Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Nach dem Urteil gegen ihn wegen Untreue entscheidet Verwaltungsgericht München auf Aberkennung des Ruhestandgehalts. Was das für den Betroffenen bedeutet.
Einen Schlussstrich ziehen können – das wünscht sich Rudi Fuchs am Dienstag, bevor die mündliche Verhandlung der Disziplinarkammer des Verwaltungsgerichts München beginnt. Doch so schnell wird es ihn nicht geben. Das wird klar, als Richter Glaser für die Kammer das Urteil verkündet: Fuchs wird das komplette Ruhestandsgehalt aberkannt. Der frühere Bürgermeister Affings kündigt an, das Urteil anzufechten. Damit wird die „Affäre Fuchs“ ein Fall für den Bayerischen Verwaltungsgerichtshof.
Bürgermeister verliert wegen Urteil wohl seine Pension
Wenn ein Beamter verurteilt wird, hat das disziplinarrechtliche Konsequenzen. Nach Ansicht der Landesanwaltschaft Bayern sind die im Falle Fuchs auch angebracht. Wie berichtet, hat sie eine Kürzung des Ruhestandsgehalts über fünf Jahre um zehn Prozent beantragt. Das ist das höchste Maß vor einer kompletten Aberkennung.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonWolfgang B.
30.03.2017
Hielte ich für überzogen. Man sollte schon die Kirche im Dorf lassen.
VonFriedrich Behrendt
30.03.2017
und wieder einmal machen sich Richter zu Göttern !!! lautet nicht ein Spruch in der Biebel werfet nicht den ersten stein !!! was mit den Mann geschiet ist eine große Sauerei !! er hat alles für die Gemeinde getan und Viele Arbeitsplätze Gerettet !!Hoffentlich gibt es eine Gerechte strafe von Gott für die Neidischen Anzeiger !!!
Die Diskussion ist geschlossen.
Hielte ich für überzogen. Man sollte schon die Kirche im Dorf lassen.
und wieder einmal machen sich Richter zu Göttern !!! lautet nicht ein Spruch in der Biebel werfet nicht den ersten stein !!! was mit den Mann geschiet ist eine große Sauerei !! er hat alles für die Gemeinde getan und Viele Arbeitsplätze Gerettet !!Hoffentlich gibt es eine Gerechte strafe von Gott für die Neidischen Anzeiger !!!