Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Vor drei Monaten wurde unter mysteriösen Umständen ein lesbisches Paar umgebracht. Die Polizei hat viele Indizien gesammelt. Doch wichtige Fragen sind offen.
Samstagabend, 25. Februar, in Königsdorf nahe Bad Tölz: Eine Polizeistreife findet in einem Einfamilienhaus im abgelegenen Weiler Höfen zwei Tote. Montagabend, 27. Februar, in Rott am Inn: Zwei ältere Menschen werden erstochen. Es sind aber nicht nur diese zwei Fälle von Doppelmord, die die Polizei in Bayern beschäftigen. Anfang Dezember wurden im Gersthofer Ortsteil Hirblingen (Landkreis Augsburg) zwei Frauen in ihrer Wohnung ermordet. Was gibt es Neues bei den Ermittlungen?
Doppelmord an Frauen in Gersthofen: Ist Waldemar N. der Täter?
Die Rollläden im Erdgeschoss des Hauses an der Ortsdurchgangsstraße sind immer noch unten. Vorne in der Einfahrt stehen einige erloschene Grabkerzen. Ein paar gelbe Blumen liegen auf den Steinen. Hier wohnten die Lebensgefährtinnen Beate N., 50, und Elke W., 49. Bis zum 9. Dezember 2016. Dann verschwanden die beiden Frauen. Nach wenigen Tagen ging die Polizei davon aus, dass sie einem Gewaltverbrechen zum Opfer gefallen sind. Der 31-jährige Waldemar N. aus dem Nachbarhaus wurde verhaftet. Und kurz vor Heiligabend wurden nach einem gewaltigen Polizeieinsatz die Leichen der beiden Frauen gefunden. Der Täter hatte sie neben dem Flüsschen Schmutter vergraben.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonAnonym
05.03.2017
(edit)
VonMartin G.
04.03.2017
Diese Situation hat aber absolut nichts mit "sichersten aller Bundesländer" zu tun. Wie hätte denn der Staat diese Situation verändern können? Nach den Informationen gab es keinen Streit, psychische Probleme oder andere Gründe die Beeinflussbar gewesen wären.Es ist zumindest nach jetzigen Stand einfach ein tragisches Verbrechen ohne erkennbare Vorgeschichte oder handfesten "Grund". Sowas kann von Anchorage bis Zagreb in jeder Stadt, Land oder Gesellschaft passieren, egal wie sicher sie sonst ist. Traurig, aber nicht verhinderbar.
VonGeorg Kr.
04.03.2017
Selbstverständlich können solch brutale und andere Verbrechen überall verübt werden und jeden treffen - eben auch in Bayern, wie man sieht, sogar gehäuft. Deshalb sind Sprüche, wie der von IM Hermann: "In Bayern leben heißt sicherer leben!" Blödsinn und Volksverdummung.
Tragisch ist die absolut falsche Bezeichnung für diese Untaten. Unglücke und Schicksalsschläge können tragisch sein - Verbrechen nicht. Die haben Täter und Motive.
VonGeorg Kr.
04.03.2017
Und das alles im selbst ernannten sichersten aller Bundesländer!
VonPeter G.
04.03.2017
Ob ihnen Bayer gefällt oder nicht, Tatsache ist, das in Bayern die wenigsten Krimminalfälle sind und die höchste Aufklärungsquote hat. Gehen sie doch nach NRW, oder Berlin, dort ist sicher Alles besser!
Die Diskussion ist geschlossen.
(edit)
Diese Situation hat aber absolut nichts mit "sichersten aller Bundesländer" zu tun. Wie hätte denn der Staat diese Situation verändern können? Nach den Informationen gab es keinen Streit, psychische Probleme oder andere Gründe die Beeinflussbar gewesen wären.Es ist zumindest nach jetzigen Stand einfach ein tragisches Verbrechen ohne erkennbare Vorgeschichte oder handfesten "Grund". Sowas kann von Anchorage bis Zagreb in jeder Stadt, Land oder Gesellschaft passieren, egal wie sicher sie sonst ist. Traurig, aber nicht verhinderbar.
Selbstverständlich können solch brutale und andere Verbrechen überall verübt werden und jeden treffen - eben auch in Bayern, wie man sieht, sogar gehäuft. Deshalb sind Sprüche, wie der von IM Hermann: "In Bayern leben heißt sicherer leben!" Blödsinn und Volksverdummung.
Tragisch ist die absolut falsche Bezeichnung für diese Untaten. Unglücke und Schicksalsschläge können tragisch sein - Verbrechen nicht. Die haben Täter und Motive.
Und das alles im selbst ernannten sichersten aller Bundesländer!
Ob ihnen Bayer gefällt oder nicht, Tatsache ist, das in Bayern die wenigsten Krimminalfälle sind und die höchste Aufklärungsquote hat. Gehen sie doch nach NRW, oder Berlin, dort ist sicher Alles besser!
Zur Zeit dürfte es die Statistik etwas verhageln.
http://www.br.de/nachrichten/kriminalitaet-bayern-statistik-100.html
Sprüche, Schönfärberei, Eigenlob und offensichtlich die Butalität der Täter sind in Bayern auch am größten!