Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Am Diedorfer Gymnasium gibt es einen Wahlkurs Angeln - dafür erntet die Schule Kritik von Tierschützern. Der Schulleiter hat bereits entschieden, ob es weiter geht.
Lernen die Schüler des Diedorfer Schmuttertal-Gymnasiums, wie man friedliche Tiere anlockt, auf einen Haken spießt und dann tötet? Das behauptet die Tierschutz-Organisation Peta, die von dem Wahlkurs Fischen an der Schule gehört hat und nun in einem Brief an die Verantwortlichen appelliert, den Kurs durch ein „tier- und kinderfreundliches Angebot“ zu ersetzen (hier die Erklärung im Wortlaut). Das „Töten von Lebewesen“ dürfe kein Lernangebot sein, so die Tierschützer. „Könnten Fische schreien, würde niemand mehr behaupten, Angeln sei eine entspannende und erholsame Aktivität für Schüler“, so Dr. Tanja Breining, Fachreferentin für Fische und Meerestiere bei Peta.
Tatsächlich bietet das Diedorfer Gymnasium in Zusammenarbeit mit dem Lechfischereiverein seit dem vergangenen Schuljahr den Wahlkurs Fischen an. Englisch-Lehrer Aleksandar Krstovic, selbst Hobbyfischer, leitet den Kurs. Heuer sind 14 Jugendliche ab der 6. Klasse mit dabei. Das liegt auch daran, dass man den nötigen Jugendfischerschein erst ab zwölf Jahren erhalten kann. „In diesem Schuljahr waren wir bisher zwei Mal beim Fischen“, erklärt Krstovic. Einmal angelten die Kinder auf Einladung des Lechfischereivereins etliche Forellen, zwei Karpfen und sogar einen Hecht.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonJohannes Münch
03.06.2017
Schön das Schulleiter Manhardt Rückgrat zeigt.
Auch wenn man zum Thema sicher geteilter Meinung sein kann und in einer Schule dann darüber diskutiert werden muss, steht es einer Organisation wie PETA und deren Aktivisten nicht zu, von außen derart ins Schulleben einzugreifen und vom "grünen Tisch" aus mit schlagzeilenhungrigen Marketingprofis die Schule öffentlich in Misskredit zu bringen.
Es gibt nirgends in der Schulordnung eine Vorschrift, dass alle Unterrichte "vegan" durchgeführt werden müssen. Und deshalb ist es legitim und sinnvoll einen Wahlkurs Fischen anzubieten.
Wenn Schüler oder deren Eltern mit diesem Angebot nichts zu tun haben wollen und auch das ist Schulalltag, meldet man sich ganz einfach dafür nicht an. Deshalb ist es ja ein WAHLKURS!
Liebe Diedorfer, bitte bieten Sie weiter solch interessante, kreative und attraktive Lernangebote für Ihre Schüler an. Ich wäre froh gewesen, als Schüler eine so tolle Schule mit derart engagierten Lehrkräften besuchen zu dürfen.
Nur so wird sich der Lernort Schule zukunftsfähig mit sinnvollen Alternativen zum "Saufen und Kiffen" verändern, nicht zuletzt um unsere Kinder zu starken und erfolgreichen Menschen zu entwickeln.
VonMichael W.
02.06.2017
Im Artikel wird die Organisation "PETA" in einem Atemzug mit dem Begriff "Tierschützer" genannt. Dafür gibt es keinerlei Grundlage. PETA hat nichts mit Tierschutz zu tun, sondern verdient Geld mit Marketing (nackte Stars, Skandalaktionen, wirre öffentlichkeitswirksame Vorwürfe).
Die Diskussion ist geschlossen.
Schön das Schulleiter Manhardt Rückgrat zeigt.
Auch wenn man zum Thema sicher geteilter Meinung sein kann und in einer Schule dann darüber diskutiert werden muss, steht es einer Organisation wie PETA und deren Aktivisten nicht zu, von außen derart ins Schulleben einzugreifen und vom "grünen Tisch" aus mit schlagzeilenhungrigen Marketingprofis die Schule öffentlich in Misskredit zu bringen.
Es gibt nirgends in der Schulordnung eine Vorschrift, dass alle Unterrichte "vegan" durchgeführt werden müssen. Und deshalb ist es legitim und sinnvoll einen Wahlkurs Fischen anzubieten.
Wenn Schüler oder deren Eltern mit diesem Angebot nichts zu tun haben wollen und auch das ist Schulalltag, meldet man sich ganz einfach dafür nicht an. Deshalb ist es ja ein WAHLKURS!
Liebe Diedorfer, bitte bieten Sie weiter solch interessante, kreative und attraktive Lernangebote für Ihre Schüler an. Ich wäre froh gewesen, als Schüler eine so tolle Schule mit derart engagierten Lehrkräften besuchen zu dürfen.
Nur so wird sich der Lernort Schule zukunftsfähig mit sinnvollen Alternativen zum "Saufen und Kiffen" verändern, nicht zuletzt um unsere Kinder zu starken und erfolgreichen Menschen zu entwickeln.
Im Artikel wird die Organisation "PETA" in einem Atemzug mit dem Begriff "Tierschützer" genannt. Dafür gibt es keinerlei Grundlage. PETA hat nichts mit Tierschutz zu tun, sondern verdient Geld mit Marketing (nackte Stars, Skandalaktionen, wirre öffentlichkeitswirksame Vorwürfe).