Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Ein Motorradfahrer verunglückt tödlich in Langweid. Es ist unklar, wie es dazu kam. Die Polizei rät: Auffällige Kleidung erhöht in jedem Fall Sichtbarkeit und Sicherheit von Bikern.
Die genauen Umstände klärt jetzt ein Gutachter: Noch ist unklar, wie es am Donnerstagabend in Langweid zu dem tödlichen Unfall gekommen war. Ein 45-jähriger Motorradfahrer aus dem Nachbarlandkreis Aichach-Friedberg war frontal mit einem Auto zusammengestoßen. Der 20-Jährige am Steuer wollte von der Rehlinger Straße nach links in die Rudolf-Diesel-Straße abbiegen.
Hatte er den Motorradfahrer im Gegenverkehr übersehen? An die Frage schließt sich ein generelles Problem. Die Bekleidung vieler Kradfahrer ist dunkel. Das hat in aller Regel praktische Gründe: Auf einem dunklen Untergrund aus Leder oder wasserdichtem Spezialtextil ist nicht jeder Schmutz zu sehen. Hellere Bekleidung – auch Applikationen – verschmutzen durch Regenwasser oder den Abrieb der Bremsbeläge und der Reifen auf der Straße schnell. Wer sich deshalb beim Kauf für einen dunklen Kombi entscheidet, muss wissen: Schwarz hat seine Schattenseiten.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Karte von Google Maps anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonWolfgang Möst
10.06.2017
Ich war 2002 selbst Opfer eines Motorrad-Unfalls. Der entgegenkommende Autofahrer hatte mich, beim Linksabbiegen, übersehen und fuhr mir direkt vors Motorrad. Es war auf einer Landstrasse in der Nähe von Nördlingen. Ich kam nicht mal mehr zum Bremsen - da hat selbst das damals noch seltene ABS am Motorrad nichts genützt. Ich krachte mit ca. 80 km/h in die Seite des Golfs. Ich hatte eine doch recht auffällige Orange/Schwarze Jacke an und einen knallroten Helm. Das Licht war auch an - ich war auch nicht zu schnell - im Gegenteil, ich war gemütlich unterwegs. Wenn halt der andere Verkehrsteilnehmer nicht aufpasst beim Abbiegen, dann könnte man ein Blaulicht auf dem Helm tragen, es würde nichts nützen. Wo ich das "Problem" mit dieser Art von Unfällen in letzter Zeit sehe: Das Motorrad fällt auch mit Licht inzwischen weniger auf, da viele Autofahrer auch mit Licht fahren, und die meisten Autos haben nun auch Tagfahrlicht. Vielleicht mal - gerade beim Abbiegen - lieber 2x Hinschauen und ein bisschen weniger Hektik und mehr Gelassenheit im Strassenverkehr.
VonLuise K.
09.06.2017
Wir haben seit 1988 Lichtpflicht für Motorradfahrer und bei neuen Modellen ist es gar nicht mehr abzuschalten. Wer ein entgegenkommendes Licht nicht sieht, dem ist auch mit einer Warnweste nicht mehr zu helfen. Zudem verschwindet bei vielen Bikes der Fahrer in der Frontalansicht bis auf den Helm hinter einem Berg aus Glasfaser, ABS und Plexiglas. Man könnte auch genausogut pauschal hinterfragen, welche Rolle die Ablenkung durch Handy, Navi und andere Spielereien gespielt haben. In dem Fall hilft nichtmal eine Rundumleuchte auf dem Helm. Wer hier auf helle Kleidung verweist, der rät auch Frauen zu züchtiger Kleidung um keine Übergriffe zu provozieren. In beiden Fällen ein Versuch die Schuld auf das Opfer abzuwälzen.
VonMartin W.
10.06.2017
Lustig, nicht? Wie überall dieselbe Argumentation gefahren wird. Ob Motorradfahrer, Radfahrer oder Fußgänger, dauernd sollen die Opfer von unachtsamen Autofahrern die Probleme abstellen, die die Autofahrer überhaupt erst verursachen. Z. B. durch nicht anständig hin sehen. Bitte nicht falsch verstehen, wir pennen alle mal. Kommt vor. Und mancher hat es tatsächlich selbst verbockt, kommt auch vor. Nur ständig reflexhaft den Opfern implizit die Schuld zu geben entfernt sich schon massiv von der Wahrheit: Jemand ist mit einem nicht gerade völlig ungefährlichen Gegenstand im öffentlichen Raum unterwegs und hat deshalb eine gesteigerte Verantwortung. Aber das wollen einige nicht hören, weil sie sich dann eingestehen müssten, dass sie Teil des Problems sind – nicht erst mal die anderen, die darunter leiden müssen. Aber ist auch irgendwie klar: LKWs, Straßenbahnen und andere PKW werden auch regelmäßig »übersehen«. Nur zieht da der PKW-Fahrer den Kürzeren. Und Straßenbahnen und LKWs kann man so schlecht Warnwesten anziehen...
Die Diskussion ist geschlossen.
Ich war 2002 selbst Opfer eines Motorrad-Unfalls. Der entgegenkommende Autofahrer hatte mich, beim Linksabbiegen, übersehen und fuhr mir direkt vors Motorrad. Es war auf einer Landstrasse in der Nähe von Nördlingen. Ich kam nicht mal mehr zum Bremsen - da hat selbst das damals noch seltene ABS am Motorrad nichts genützt. Ich krachte mit ca. 80 km/h in die Seite des Golfs. Ich hatte eine doch recht auffällige Orange/Schwarze Jacke an und einen knallroten Helm. Das Licht war auch an - ich war auch nicht zu schnell - im Gegenteil, ich war gemütlich unterwegs. Wenn halt der andere Verkehrsteilnehmer nicht aufpasst beim Abbiegen, dann könnte man ein Blaulicht auf dem Helm tragen, es würde nichts nützen. Wo ich das "Problem" mit dieser Art von Unfällen in letzter Zeit sehe: Das Motorrad fällt auch mit Licht inzwischen weniger auf, da viele Autofahrer auch mit Licht fahren, und die meisten Autos haben nun auch Tagfahrlicht. Vielleicht mal - gerade beim Abbiegen - lieber 2x Hinschauen und ein bisschen weniger Hektik und mehr Gelassenheit im Strassenverkehr.
Wir haben seit 1988 Lichtpflicht für Motorradfahrer und bei neuen Modellen ist es gar nicht mehr abzuschalten. Wer ein entgegenkommendes Licht nicht sieht, dem ist auch mit einer Warnweste nicht mehr zu helfen. Zudem verschwindet bei vielen Bikes der Fahrer in der Frontalansicht bis auf den Helm hinter einem Berg aus Glasfaser, ABS und Plexiglas. Man könnte auch genausogut pauschal hinterfragen, welche Rolle die Ablenkung durch Handy, Navi und andere Spielereien gespielt haben. In dem Fall hilft nichtmal eine Rundumleuchte auf dem Helm. Wer hier auf helle Kleidung verweist, der rät auch Frauen zu züchtiger Kleidung um keine Übergriffe zu provozieren. In beiden Fällen ein Versuch die Schuld auf das Opfer abzuwälzen.
Lustig, nicht? Wie überall dieselbe Argumentation gefahren wird. Ob Motorradfahrer, Radfahrer oder Fußgänger, dauernd sollen die Opfer von unachtsamen Autofahrern die Probleme abstellen, die die Autofahrer überhaupt erst verursachen. Z. B. durch nicht anständig hin sehen. Bitte nicht falsch verstehen, wir pennen alle mal. Kommt vor. Und mancher hat es tatsächlich selbst verbockt, kommt auch vor. Nur ständig reflexhaft den Opfern implizit die Schuld zu geben entfernt sich schon massiv von der Wahrheit: Jemand ist mit einem nicht gerade völlig ungefährlichen Gegenstand im öffentlichen Raum unterwegs und hat deshalb eine gesteigerte Verantwortung. Aber das wollen einige nicht hören, weil sie sich dann eingestehen müssten, dass sie Teil des Problems sind – nicht erst mal die anderen, die darunter leiden müssen. Aber ist auch irgendwie klar: LKWs, Straßenbahnen und andere PKW werden auch regelmäßig »übersehen«. Nur zieht da der PKW-Fahrer den Kürzeren. Und Straßenbahnen und LKWs kann man so schlecht Warnwesten anziehen...