Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Augsburg: Missbrauchsvorwürfe: Arzt belästigte trotz Beschwerde weiter Frauen

Augsburg
13.01.2018

Missbrauchsvorwürfe: Arzt belästigte trotz Beschwerde weiter Frauen

Weil er Frauen mit dubiosen Methoden behandelt und sie dabei missbraucht hat, ist ein Augsburger Arzt im Dezember verurteilt worden – er schrammte knapp am Gefängnis vorbei.
Foto: Uwe Zucchi, dpa (Symbolbild)

Ein Arzt wurde verurteilt, weil er Patientinnen missbraucht hat. Schon Jahre zuvor hatten sich zwei Frauen an den Ärztlichen Bezirksverband gewandt. Die Kripo erfuhr aber damals nichts.

Er schrammte knapp am Gefängnis vorbei: Ein Augsburger Arzt ist im Dezember zu einer fast zweijährigen Bewährungsstrafe verurteilt worden, weil er Patientinnen sexuell missbraucht hat. Im Prozess ging es um Fälle aus den Jahren 2014 bis 2017. Nach Recherchen unserer Redaktion gab es aber auch zuvor schon Beschwerden von Patientinnen über Übergriffe. Bereits 2012 hatten sich zwei Frauen deshalb an den Ärztlichen Bezirksverband gewandt. Die Polizei erfuhr aber nichts von den Vorfällen.

Nora D.* hatte damals einen Termin bei dem Allgemeinmediziner, sie suchte ihn wegen Bauchschmerzen auf. Ihr Eindruck war erst nicht negativ. Der Arzt nahm sich Zeit, er hörte zu. Dann aber untersuchte er ausführlich ihre Scheide und ihren After. Während des Termins in der Praxis habe sie das alles gar nicht richtig realisiert. Danach, draußen auf der Straße, sei ihr aber klar geworden, dass die Untersuchungen „sehr eigenartig“ gewesen sei. Kurz darauf unterhielt sie sich darüber mit einer Freundin, die zu der Zeit schon länger bei dem Arzt in Behandlung war. Die Freundin litt unter chronischer Blasenentzündung. Bei ihr wandte er eine Therapie an, bei der er die Frau regelmäßig im Intimbereich streicheln musste. Er fragte sie auch, welche Sex-Stellungen sie am liebsten praktiziere und ob ihr Freund diese gut finde.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Karte von Google Maps anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

13.01.2018

Dieser Fall passt gut in die Zeit von #metoo, denn er zeigt das System auf: Die Kultur des Schweigens und Unterdemdeckelhaltens und des nicht Ernstgenommenwerdens von missbrauchten Frauen. Hier hat sogar ein Arzt das besondere Vertrauensverhältnis, das ihn mit seinen Patientinnen verbindet, ausgenutzt und dennoch gibt es Bewährung. Weil er in einer Verfahrensabsprache, die ihm diese zusicherte, gestanden hat (besser sein Geständnis vom Verteidiger hat vortragen lassen (!) ). Diese Verfahrensabsprachen sind vor allem deshalb unerfreulich, weil sich die Verurteilten gut darauf hinausreden können, sie hätten ja nur gestanden, weil Bewährung besser sei als Gefängnis und man vor Gericht ja nie wisse... Die Gerichte machen es sich da meiner Ansicht nach zu einfach. Wie wäre es denn gewesen, zwar keine Bewährung aber eine niedrigere Freiheitsstrafe in Aussicht zu stellen. Statt 2 Jahre nur eines beispielsweise?

Es mag ein Fehler von Nora D. gewesen sein, nicht zur Polizei zu gehen. Aber man kann sie verstehen. Immerhin hat sie mehr angeleiert und in Kauf genommen als die meisten Betroffenen das tun. Und vllt. wollte sie gegen einen Arzt, den sie sonst schätzt oder von dem sie weiß, dass er geschätzt wird, nicht gleich so massiv vorgehen.

Aber der Ärztliche Berufsverband hätte reagieren müssen. Nur sieht der sich vermutlich mehr als Verband der Berufskollegen als Interessenvertretung der Patienten. Auch wenn er Aufsichtsfunktion hat.

Jedenfalls sollen all die, die nicht in der Situation der Frauen stecken etwas vorsichtiger mit ihren Urteilen über nun lautstark publik werdene Anklagen sein.

Es ist in dieser Hinsicht noch viel Aufklärungs- wie Aufdeckungsarbeit notwendig.

13.01.2018

aber ein sollte man auch im Auge behalten !! wenn Herr DR. Beck sien Amt richtig wargenommen hätte , so wäre er gleich im namen dieser Frauen bei der Staatsanwaltschaft vorstellig geworden !! so hat sein verhalten schon ein bischen ein Begeschmäckle von die eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus