Migration: Auch ein Asylbewerber aus Augsburg sitzt im Abschiebeflug

Mit Erschütterung lese ich den Bericht über die Abschiebung eines gut integrierten Afghanen aus Augsburg.
Mein Mitgefühl gilt zuerst meinem Glaubensbruder Abdul (*Name geändert), der nun zusehen muss, dass er seinen neu gewonnenen Glauben in Kabul verheimlicht, um nicht als Abtrünniger ermordet zu werden. Und dann tut mir unsere nicht nur willkürlich erscheinende Abschiebepraxis für Herrn Pfarrer Greim leid, der für viele Ehrenamtliche steht, die ihre wertvolle Zeit in die schwächsten Menschen in unserem Land investieren, immer in der Hoffnung, dem Flüchtling ein gutes und sicheres Leben zu ermöglichen. Bitte engagieren Sie sich weiter!
Christlich nennt sich die Partei, die Christen in den wahrscheinlichen Tod abschiebt... ich bin entsetzt!

Bitte schreibt jetzt nicht, dass alle konvertierten Afghanen Schein-Christen sind. Ich selbst habe einen Afghanen zum Freund, der in Deutschland Christ geworden ist. Ich bin von seinem echten Sinneswandel überzeugt, der Pastor ist es, der Richter aber nicht, daher könnte ihm in Kürze dasselbe Schicksal ereilen wie Abdul. Ich bin entsetzt...

Nach sieben Jahren angeschoben, dafür belässt man ca 200 Gabuner die nicht die geringste Chance auf Asy haben Jahre lang in Deutschland und nimmt deren Straftaten in Kauf, ohne das man hier die schnelle Abschiebung veranlasst. Dafür ist die Justiz und Politik Schuld insbesondere die Grüne und Linke.

Deutschland schiebt die völlig falschen Leute ab !

Es ist ja mittlerweile bekannt , daß Deutschland in nicht wenigen Fällen die falschen Leute abschiebt !
Auch in der Vergangenheit schon wurden des Öfteren Asylsuchende abgeschoben , welche durch ihre gezeigte "Lebens"haltung (zB Aufnahme einer Arbeit/Ausbildung mit dem Wunsch, eben nicht Sozialhilfe zu kassieren sondern finanziell eigenverantworlich zu leben , Konvertieren zum christlichen Glauben oder ehemalige Dolmetschertätigkeit für die in Afghanistan befindlichen westlichen Truppen usw) ihrem Wunsch , sich in einem westlichen Land - wie zB Deutschland - zu integrieren und die hiesige Gesellschaftsform anzunehmen , Ausdruck gegeben haben .

Demgegenüber werden ehemalige Terroristen , Salafisten und sonstige Straftäter - also Personen , welche eindeutig ihre feindliche Haltung gegenüber der westlichen Gesellschaftsform dokumentiert haben und weiterleben , in Deutschland belassen - nur weil ihnen angeblich sogenannte "Repressalien" im Land der Abschiebung "drohen würden" (wobei es sich hierbei zumeist um erfundene Einwendungen handeln dürfte - enmpfinden solche Personen sicherlich doch schon eine rechtlich einwandfrei Gefängnisstrafe als unrechte "Repressalie") .

Nicht das Asylrecht und dessen Inhalte als Solches ist ein Problem , sondern die Auslegung und Anwendung - insbesondere durch unsere Damen und Herrn Richter/Richterinnen .

Deutschland müsste endlich eine klare Aussage treffen:

Asylrecht nach rechtsstaatlichen Grundsätzen (auch mit evtl. jahrelangem Prozessweg) oder faktisches Einwanderungsrecht für jederm(M)ann dieser Erde.

Man kann letzteres auch bei Beachtung von 3 Grundsätzen tun:

> Straffung des Sozialstaates - der Staat bietet nur noch Gemeinschaftsunterkunft, Gemeinschaftsverpflegung und Premium-Bildung.
> Militärisch unterstützte Ausschaffung oder Dauerinternierung von Gewaltstraftätern.
> Rigide Maßnahmen zum Erhalt des Geschlechtergleichgewichtes.

Der Hinweis im Artikel auf unterbliebene Straftaten läuft ins Leere; auch bei der Ausschaffung Straftätern gibt es regelmäßig Proteste aus dem linksgrünen Lager.

Daß ist es , was für mich unverständlich ist, Migranten sieben Jahre im Land lassen, fürstlichst versorgen, Kurse bezahlen und dann wenn sie evtl. brauchbar sind, werden sie abgeschoben. Es muß doch in einem entwickeltem Staat wie Deutschland möglich sein, dieses Prozedere in einem Jahr abzuschließen. Diese 7 Jahre haben dem Steuerzahler sicher mehr als € 100.000,00 gekostet.