Augsburg: Rücktritt von Merkel gefordert: Landrat Sailer löst Debatte aus

Vorgestern ertranken in der Ägäis 42 Menschen, darunter mindestens 18 Kinder. Sie sollten sich in Grund und Boden schämen. Doch endlich zeigen Sie ihr wahres Gesicht. Sie unterscheiden sich nur marginal von denen, die montags mit Galgen durch die Städte laufen.

Über solche Beiträge dürfte sich nicht mal Herr Sailer freuen . . .

Die Verantwortung tragen die Eltern der Kinder - nicht wir.
.
Die Asylplätze dieser Kinder werden von hunderttausenden nicht Asylberechtigten blockiert, die sich mit Hilfe sog. Asylhelfer gegen die Abschiebung widersetzen.
.
Die Asylplätze dieser Kinder werden durch junge Männer blockiert, die ihre Familien im Elend zurücklassen.
.

Die Asylplätze dieser Kinder werden durch junge Männer blockiert, die sich hier langweilen, während deutsche Soldaten ihr Leben für ihre archaischen Gesellschaften riskieren um nicht eine steinzeitliche Gesellschaft entstehen zu lassen.

.
Die Quelle von Unterentwicklung dieser Länder ist die Herausnahme von 50% der Bevölkerung (=Frauen) aus der ökonomischen, intellektuellen und wirtschaftlichen Entwicklung. Der Grund ist offensichtlich.

Darum geht es hier nicht. Ich gönne Ihnen die "klammheimliche Freude" mit Ihrem Gesinnungsgenossen.

Um die wirklich Verantwortlichen auszumachen, sollten Sie noch einen Schritt weiterdenken . . .

Zitat: "Um die wirklich Verantwortlichen auszumachen, sollten Sie noch einen Schritt weiterdenken . . ."

Vielleicht sollten sie mal einen Schritt weiterdenken. Schuld an den ganzen ertrunkenen Flüchtlingen hat u.a. Frau Merkel. Um ihr Leben zu retten vor dem Krieg in Syrien ist es nicht notwendig nach Deutschland zu flüchten. Bis der Flüchtling Deutschland erreicht, hat er mindestens 5 sichere Länder durchquert. Aber wenn man dann in den syrischen Medien Mama Merkel mit ihrem Refugees Welcome-Grinsen sieht und die Sozialleistungen höher als in den anderen Ländern sind, dann kommt man halt verständlicherweise nach Deutschland! Wenn sie sich an das Bild des kleinen ertrunkenen Jungen an dem griechischen Strand errinnern: Die Familie des Jungen lebte schon 2 Jahre in der Türkei, bevor sich der Vater mit den 2 Buben auf den Weg nach Deutschland machte. Er hatte sogar Arbeit in der Türkei. Auf das Boot Richtung Deutschland hat er sich nur begeben, weil er gehört hat, dass er sich in Deutschland seine Zähne umsonst machen lassen kann!

Auch das halte ich für zu kurz gesprungen, doch diese Diskussion bin ich leid. Deshalb ganz kurz: Dublin war und ist ein Witz. Die EU hat zwar die Krümmung der Gurken geregelt, aber keine einheitl. Regelungen in der Sozial- und Steuergesetzgebung. Dass sich Menschen genauso verhalten wie das Kapitel, sollte man ihnen nicht vorwerfen. Was uns die Flüchtlinge kosten, ist lächerlich gegen das was dem Fiskus wegen der Rettung der Banken und die Steuerhinterziehung durch Reiche entgeht.

Missbrauch im Sozialen und z. B. riesige Betrügereien bei Subventionen gibt es auch unter Deutschen. Egal wo, das gehört unterbunden und strengstens geahndet, auch bei Flüchtlingen.

Selbst die Deutschen waren nicht alle Verbrecher, obwohl sie mehrheitlich Hitler wählten. Mit den bekannten Folgen . . .

So ist es! Und nicht anders! Die verantwortlichen sind die Eltern nicht wir!

Natürlich haben Sie Recht. Wundert mich trotzdem, daß dieser Beitrag noch nicht "editiert" wurde, da die Presse vor solchen Wahrheiten gerne die Augen verschliesst.

Ein teils fundierter, teils aber auch gehässiger, "linkspopulistischer" Artikel.Der Grund, warum es eine "hässliche Wiederkehr des Konservatismus" gibt, ist, daß er im Laufe der letzten 3 Jahrzehnte aus dem Parlament komplett verschwunden ist. Und dort gehört er aber hin, genauso, wie dort eine linke Partei ihre Berechtigung hat.

Demnach halten Sie nicht mal die CSU für eine konservative Partei?

Im Prinzip schon. Aber hat die auf Bundesebene viel zu melden, wenns drauf ankommt? Sieht man doch gerade. Aus meiner Sicht ist die das Alibi der CDU, um den konservativen, "rechten" Flügel der Wähler bei der Stange zu halten, mehr nicht.

Ich denke wir müssen hier klaren Kopf behalten und alles ohne Emutionen lösen. Die Flüchtingsfrage als Schicksalsfrage für die Bundesrepublik Deutschland zu bezeichnen ist deutlich überzogen. Wir haben die DDR wieder in unser Land integriert und Milliarden investiert und alles geschaft.

.

Die Opfer von Köln müssen nicht rational sein!

.

Der Vergleich mit der DDR ist absurd; die DDR hatte ein ausgeglichenes Geschlechterverhältnis. Der Flüchtlingsstrom besteht zu knapp 70% aus Männern. Überwiegend Männern, die von Integration meilenweit entfernt sind.

.

Lesen Sie, was eine echte Asylbewerberin aus Rußland (Journalistin) erlebt hat:

.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article151345901/Frauen-gelten-nichts-Werden-wie-Hunde-behandelt.html

Die Regale sind auch in GB gut gefüllt - Flüchtlinge haben mit ihren kriminellen Aktionen in Calais keine Chance.

Die Grenzen werden nicht geschlossen, sondern kontrolliert!

Waren und EU Bürger dürfen weiter durch; kein Problem!

Sie sprechen mir aus der Seele.

Ich hoffe Sie haben Recht, auch ich bin den Führungsstil von Frau Merkel leid.

Vor welchem Mut denn? Um ins gleiche Horn zu blasen wie die Wadlbeißer aus CSU und Staatsregierung brauchts in Bayern nicht viel Mut.

Frau Merkel weiß genau wie sie dieses bayerische Bauerntheater einzuordnen hat.

Als Zwergerlaufstand würde man hierzulande sagen . . .

So ungern ichs zugebe, vermutlich haben Sie Recht...

Man sollte halt den Unterschied zwischen Recht auf politisches Asyl und einer Aufnahme auf Basis der Genfer Konvention kennen.

Das versucht die Asylindustrie immer zu verwischen; der Anspruch nach der Genfer Konvention ist mitnichten unbegrenzt gegen ein einziges Land geltend zu machen.

Erstens sollte jemand, der den permanenten Rechtsbruch (incl. Verfassung) von Kanzlerin und Entourage klasse findet, nicht mit dem Rechtsstaat argumentieren, und zweitens ist das Argument von Herrn Voßkuhle eine Nebelkerze: Die Asylberechtigten sind nicht das Problem: Anteil an den sog. Flüchtlingen: Ca. 1,5 %.

Davon abgesehen steht er mit seiner Ansicht unter den Experten ziemlich alleine da.

Ja, ja in Bayern ticken die Uhren anders!

Da wird Recht zu Unrecht, und wer es wagt, das aufzuzeigen wird als blöd erklärt. Seehofers Vasallen mitsamt seinen Austria-amigos, alles Maulaufreißer!

http://www.fr-online.de/flucht-und-zuwanderung/oesterreich--rechtlich-heikel,24931854,33576036.html:

daraus:

In Artikel 33 der Flüchtlingskonvention heißt es: „Keiner der vertragschließenden Staaten wird einen Flüchtling auf irgendeine Weise über die Grenzen von Gebieten ausweisen oder zurückweisen, in denen sein Leben oder seine Freiheit wegen seiner Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung bedroht sein würde.“ Das bedeutet: Die Asyl-Obergrenze eines einzelnen Staates verstößt nur dann nicht gegen völkerrechtliche Verpflichtungen, wenn die abgewiesenen Flüchtlinge woanders die Chance haben, Schutz zu finden. Der von der Wiener Regierung als Gutachter beauftragte Europarechtler Walter Obwexer zog daraus in einem Interview jetzt den Schluss, Österreich könne bei einem Überschreiten der festgelegten Höchstzahl für Asylbewerber seine Grenzen gar nicht einfach schließen. Er rät der Regierung, eine zahlenmäßige „Reserve“ für alle zwingend zu bearbeitenden Asylanträge ins Auge zu fassen – wenn etwa ein Abschieben in einen sicheren Drittstaat nicht möglich sei. Strikter als bisher könne aber abgeschoben werden, wenn Wien nicht zuständig sei.

Die Uhren ticken auch in Marroko anders, da wo man sich den Aufenthalt mit ein paar Euro erkaufen kann und das auch durchführt, gell?

Soviel zum Recht.

Marokko natürlich.................

@Josef

NEIN- nicht den Aufenthalt, das Procedere dafür! Korruption gibts eben überall!

In Bayern spielt sich die eher bei den Oberen ab! Verwandschafts-Affäre der CSU,Haderthauer...etc! Herr Sailer kriegt vom Horsti vielleicht nur ein Fleißbildchen?!

Erstens sollte man die Begrifflichkeiten sauber Trennen: Ein Asylbewerber ist juristisch etwas völlig anderes als ein Flüchtling.
Herr Obwexer mag die Sache ja vom Europarecht her sehen wie er will, der deutsche Staatsrechtler Prof. Dr. jur. Karl Albrecht Schachtschneider beispielsweise sieht die Sache völlig konträr, und der ist sicher auch kein Depp, zumal es in unserem Grundgesetz noch den Artikel 16 a gibt. So gesehen verstößt die Bundesregierung seit September permanent gegen das Grundgesetz, Flüchtlingskonvention hin oder her.
Zu Ihrem zitierten Artikel der Flüchtlingskonvention könnte man auch folgendermaßen Argumentieren:
"über die Grenzen von Gebieten ausweisen oder zurückweisen, in denen sein Leben oder seine Freiheit..... bedroht sein würde"
In welchem der 7 bis 9 Länder zwischen Syrien und D., 8-10 Länder zwischen Afghanistan und D, 4-5 Länder zwischen Eritrea/Nigeria und hier ist das denn der Fall?
"sein Leben oder seine Freiheit wegen seiner Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung..."
Hier ist nirgends von allgemeiner Gefahr durch Krieg die Rede, es muß sich um eine gezielte Verfolgung aufgrund der genannten Gründe handeln. Der Fluchtzustand endet darüber hinaus sofort, wenn der "Flüchtling" die Kriegs-/Verfolgungszone verlassen hat. Jede weitere Wanderung dient "lediglich" der Verbesseung der Lebensumstände.
Abgesehen von juristischen Spitzfindigkeiten bin ich der Meinung, daß jede Ethnie in ihrem eigenen kulturellen Umfeld am besten aufgehoben ist. Dies macht es in jeglicher Hinsich sowohl dem Flüchtling als auch dem Gastlant leichter.
Wir sollten in Flüchtlingseinrichtungen vor Ort inverstieren, anstatt in illusorische und größtenteils zum Scheitern verurteilte "Integrationsmaßnahmen".

PS: Für blöd wird hier doch zur Zeit eher erklärt, wer Vernunft vor Emotion setzt.

Ich finde den Rücktritt gar nicht so abwegig. Betrachten wir mal die Fakten:

Die Kanzlerin öffnet die Grenzen, verstößt dabei gegen eine ganze Reihe an Gesetzen, befrägt hierzu weder Kabinett, noch Bundestag, geschweige denn das Volk. Sie ermächtigt sich einfach, und das Parlament? Schweigt, oder findent das auch noch klasse.

Sie fordert Zeit und strebt eine "europäische Lösung" sowie die "Beseitigung der Fluchtursachen an

Innerhalb von 4 Monaten strömen, völlig unkontrolliert, 1 Mio Menschen ins Land.

Die Systeme drohen zu kollabieren, das Ausmaß der Kriminalität der Neubürger gewinnt Kontur, das Volk grummelt ob der chaotischen Zustände, die Partei drängt auf einen Paradigmenwechsel.

Was hat die Kanzlering bisher erreicht?

Deutschland steht mit seiner irrationalen Hippie-Politik alleine da, selbst Schweden blockt mittlerweile.

Die Länder auf der Balkan- und Mittlemeerroute winken die Völkerwanderung durch, sind froh, daß die Migranten nicht bei ihnen bleiben wollen.

Von "Hotspots", "Aufnahme- und Verteilerzentren" keine Spur. Die Anträge stapeln sich, hundertausende Bewerber pfeifen auf ihren Ablehungsbescheid, spielen auf Zeit oder tauchen einfach unter.

Fazit: Von "Europäischer Lösung" keine Spur.

Fluchtursachen bekämpft? Nullinger, wäre auch ein Wunder, bisher hat sowas bei jedem Konflikt Jahre gedauert.

Die unkontrollierte Zuwanderung geht derweil ungebremst weiter, und ab dem Frühjahr werdens mehr, aufs Jahr hochgerechnet bedeutet dies je nach Quelle bis zu 5 weiteren Millionen Menschen, überwiegend sowohl kulturell als auch am Arbeitsmarkt inkompatibel.

Und die Kanzlerin? Schaltet auf stur. Will mehr Zeit.

Wenn sie Teil des Problems wird, dann muß entweder Sie oder eben das Parlament die Konsequenzen ziehen, je eher, desto besser.

Sie wäre ja nicht die erste, die per Mißtrauensvotum ihren Sessel räumen mußte...

Erstens leben viele nicht "wie die Made im Speck", schauen Sie sich mal um, Zweitens ackern Millionen jeden Tag dafür um die Steuern aufzubringen die uns dieser Irrsinn (anders kann man es nicht nennen, die halbe Welt lacht über uns) kostet und verdienen diesen Wohlstand. Drittens geht es einfach nicht, hier unkontolliert Millionen von Menschen aus einem völlig anderen Kulturkreis einfach einströmen zu lassen.

Würde man sich auf Kriegsflüchtline beschränken und die Asylgesetze konsequent umsetzen hätten wir die aktuelle Problematik nicht. Was glauben Sie denn wie das alles weitergehen soll und wie das bezahlt wird? Es gibt weder Wohnung noch Arbeitsplätze. Eine Integration wird nur in Einzelfällen gelingen. Vielleicht denken Sie auch mal an Ihre Kinder und Kindeskinder.

Aber bitte, wenn Sie wollen, nehmen Sie gerne eine Familie auf, keiner hindert Sie.

Vor einem Jahr hatten wir eine andere Situation. Hätte der Landrat das damals gesagt wäre er abgestempelt und zerissen worden. Seine Aussage ist aktuell völlig richtig.

An Beiträgen wie Ihren wird die ganze Verlogenheit der angeblich christlich-abendlländisch geprägten Kultur bzw. der sog. "bay. Leitkultur" deutlich.

Wir erleben in diesen Tagen die Spaltung der Gesellschaft im wesentlichen in 3 Kategorien: Da sind auf der einen Seite Menschen, denen das schreckliche Schicksal der allermeisten Flüchtlinge nicht gleichgültig ist und die in der Not helfen, meist ehrenamtlich. Auf der anderen Seite Zeitgenossen, die mit ihren Parolen ausgerechnet jene, die selbst nicht viel haben, auf die hetzen, welche noch weniger und häufig nicht einmal das Nötigste besitzen. Und drittens das Gesindel, welches sich am Leid der Menschen dumm und dämlich verdient, z. B. mit Waffenlieferungen, Schleusungen oder Wohnraum zu Wuchermieten.

Wen glauben Sie denn, würde der Sohn unserer hochverehrten Patrona Bavariae in diesen Zeiten aus seinem Tempel werfen?

Wenn Sie zu den wenigen Bayern gehören, die christliche Werte und Traditionen noch nicht in der gleichen Schublade abgelegt haben wie Fensterln, Schuhplattln oder Jodeln dürfte Ihnen die Antwort nicht schwerfallen . . .

Schön, dass Sie die Verlogenheit ansprechen, die ist mir schon lange von bestimmten Gruppen bekannt. Sogar von solchen, die selber nichts beitragen aber immer die große Klappe haben was zu tun und zu lassen sei und sogar zum Teil selbst gar nicht hier im Land leben.

Die Spaltung der Gesellschaft hat ihre Gründe, auch die sind hinreichend bekannt. Und mir geht es weder um bayerische Leitkultur noch um die wenigen Prozent der "echten" Kriegsflüchtlinge, aber das wird gerne überlesen. Man muss nicht immer persönlich werden. Es wird in dem Land Zeit, dass man sich wieder traut auszusprechen was wahr ist. Ich stimme Herrn Sailer zu. Das Gejammer von "Christlich" ersparen Sie uns bitte.

Daran, "auszusprechen, was wahr ist", wurden wir m. W. in dieser Republiik nie gehindert. Was wir jedoch gerade in Bayern erleben, ist das Vernebeln der Wahrheit und eine Volksverdummung sondergleichen.

Doch wer das "christliche Gejammer" - wie Sie so schön schreiben - sogar im Parteinamen vor sich herträgt und bei jeder Fronleichnamsprozession vorneweg marschiert, muss sich schon an den eigenen Ansprüchen messen lassen.

Wenn nämlich Anspruch und Handeln, wie bei der CSU, rein gar nichts mehr miteinander zu tun haben, ist das Verlogenheit und Pharisäertum und auch in Bayern ein Grund dafür, dass sich immer mehr Menschen mit Grausen von der Politik abwenden . . .

"Daran, "auszusprechen, was wahr ist", wurden wir m. W. in dieser Republiik nie gehindert."
Ja eben schon! Jede Kritik an der "Zuwanderung" und war sie auch zu 100 Prozent korrekt dargelegt, wurde häufig bis vor kurzem auf zum Teil widerliche Art mittels Nazikeule niedergemacht. Eine "Volksverdummung" war in Form von Schönmalerei, kultureller Bereicherung, gesunden, gebildeten und fleißigen Flüchtlingen sowie dem Gewinn für die Gesellschaft reichlich vorhanden. Nach und nach kommt die Wahrheit ans Licht. Mit Grausen wendet sich ein Großteil (aktuelle Emnid) von einer aktuellen Politik der Mutti und von Rot und Grün ab. Und das ist gut so. Verlogenheit und Pharisäertum ist kein Alleinstellungsmerkmal der Politik in Bayern. Hören Sie doch auf auf Bayern herum zu hacken. Und wenn Sie meinen, dass es ein christlicher Grundwert sei hundertausende junge Männer aus Nordafrika unkontrolliert einreisen zu lassen die im Grunde keinerlei Asylgrund nachweisen können, Ihre Papiere wegwerfen usw., von mir aus. Christ zu sein hat auch etwas mit Verantwortung und Regeln zu tun. So ist das nicht. Teilnahme an Fronleichnamsprozession weil Sailer den Rücktritt von Merkel fordert als Argument... so ein Schmarrn.

Wenn hier jemand penetrant auf anderen herumhackt, ist es "Bayern". Da sollte man dann nicht so empfindlich sein. Nordafrikaner betreffend übertreiben Sie zwar etwas, ich stimme Ihnen da aber durchaus zu. In meinen Beiträgen werden Sie nichts finden, was irgendwie Asylmissbrauch, Straftaten oder ähnliches rechtfertigen würde. Das Gegenteil ist der Fall. Da würde ich es sehr begrüßen, wie in den 90er Jahren der New Yorker BM Giuliani, mit dem eisernen Besen auszufegen. Scheinlösungen wie sie aus durchsichtigen Motiven vor allem von Bayern zu hören sind, helfen nicht weiter. Söder wusste genau, warum er gestern bei Illner so kleinlaut war. Da saßen ihm mit Polenz und Spreng zwei Herren gegenüber, die ihm seine Phrasendrescherei nicht durchgehen ließen.

Hören Sie endlich auf mit Ihren erhobenen moralischen Zeigefinger rumzulaufen. Nicht jede(r), der (die) zur Zeit in Deutschland einreist ist ein Flüchtling. Es gibt viel zu viele Trittbrettfahrer, die einfach kommen, weil sie sich in Deutschland Vorteile erhoffen. Registriert werden bei weitem nicht alle. Das plakative Geschwätz, „Schranken zu – Grenze dicht - Stacheldraht" entspringt Ihrer Unkenntnis, wie ein Rechtsstaat funktioniert. Wenn Sie Ihren geliebten Flüchtlingen helfen wollen, spricht nichts dagegen, daß Sie das vor Ort tun.

Wer von Frieden redet sollte seine Mitmenschen nicht als "Maden" bezeichnen. Außerdem können Sie Frau Kaellner wohl gar nicht beurteilen, wie die Mehrheit der Bevölkerung wirklich lebt. Bringen Sie bitte die Lösung, dann haben Sie meinen Respekt verdient.

Bei den "Maden im Speck" handelt es sich um eine häufig gebrauchte Redewendung, die keine Abwertung darstellt.

Interessant finde ich aber Ihren letzten Satz. Frau Kaellner hat m. W. nie den Anspruch erhoben, die Lösung für das Flüchtlingsproblem zu haben.

Was in vielen Foren diskutiert wird sind allenfalls Lösungsansätze, die im Kern auf 2 unterschiedlichen Grundüberzeugungen beruhen: Bei der einen stehen Empathie und Menschlichkeit im Vordergrund, bei der anderen Angst vor "Überfremdung", z. T. purer Egoismus und dgl. mehr.

Mit größtem Misstrauen sollten wir jenen begegnen, die uns einreden wollen, sie hätten quasi die schnell wirkende, risiko- und nebenwirkungsfreie Arznei für die "Krankheit". Diesen Eindruck versuchen gerade CSU und AfD zu vermitteln . . .