Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Augsburg: Bürgerbegehren: Für ein neues Theater ohne Schulden

Augsburg
01.04.2016

Bürgerbegehren: Für ein neues Theater ohne Schulden

Die Sanierungskritiker bei der Pressekonferenz: (v.l.) Rudolf Otto Reisch, Franz Xaver Fischer, Angelika Lippert, Kurt Idrizovic und Peter Bommas und Dr. Helmut Gier.
Foto: Anne Wall

Die Initiatoren des Bürgerbegehrens plädieren für einen Stopp der Sanierungspläne. Das Millionenprojekt Theater soll neu gedacht werden. Warum sie sich nicht als Theater-Gegner sehen ...

„Sind Sie dafür, dass die Stadt Augsburg die Sanierung des Theaters trotz angespannter Haushaltslage über Neuverschuldung finanziert?“ Mit dieser Frage sammelt die Initiative Kulturelle Stadtentwicklung Augsburg seit Freitag Unterschriften für ein Bürgerbegehren. Ziel ist es, die aktuelle Planung für das Millionenprojekt vorerst zu stoppen.

Als Hauptargument dient den Initiatoren ein Schreiben der Regierung von Schwaben vom Sommer vergangenen Jahres. Darin hatte die Aufsichtsbehörde den Haushalt der Stadt kritisiert. Die Verschuldung sei stark gestiegen, der „überdurchschnittliche Schuldendienst“ belaste die Nettoeinnahmen des Verwaltungshaushalts „deutlich höher als in vergleichbaren Kommunen“. Vor diesem Hintergrund sei es, so Kurt Idrizovic als Sprecher der Initiative, nicht vertretbar, für die Sanierung des Theaters über 70 Millionen Euro an neuen Schulden aufzunehmen.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

02.04.2016

Augsburg hat neben der Theatersanierung noch mehr ähnlich große Baustellen, Mobilitätsdrehscheibe und Zentralklinikum. Die Generalproben für ein gelungenes Großprojektmanagement - Eisstadion und Fusion Energiesparte - gingen krachend schief. Sich immer nur auf Zuschüsse der Staatsregierung zu verlassen, kann allein keine erfolgreiche Kommunalpolitik ausmachen. Auch niedrige Zinsen können kein Freibrief für exorbitante Verschuldung sein.

Ich bin kein Freund der kulturellen Stadtentwickler, zumal sich darunter auch notorische "Meckerer" befinden, aber nun rächt sich, dass es kein Alternativkonzept für die Theatersanierung gibt. Zusammenarbeit mit anderen Theatern in der Region, damit das Drei/Vierspartenhaus nicht nur allein von der Stadt Augsburg geschultert wird. Gibt es vielleicht auch private Geldquellen, die man anzapfen kann? Können auch die Besucher (Kulturkonsumenten) stärker an der Finanzierung (Sanierungszulage) beteiligt werden? Kein Wort davon, nur ein so weiter wie bisher. Kunst hat viel mit Kreativität zu tun, gilt auch für die Finanzierung.

Wenn es zu einem Bürgerbegehrens kommt, stehen die Chancen gut, dass der Herr OB wieder Schiffbruch erleidet.

03.04.2016

Die Mobilitätsdrehscheibe ist kein Thema der Stadt Augsburg, sondern ein Thema der Stadtwerke und das Zentralklinikum wird in Kürze in den Besitz des Freistaats Bayern übergehen. Augsburg soll also auf Fördermittel des Bundes und des Landes verzichten? Da werden sich die übrigen Großstädte in Bayern freuen Mit solcher Enthaltsamkeit wird kein Euro eingespart, sondern eben woanders ausgegeben - zum Nutzen der Bürger, die nicht auf Stillstand setzen, sondern ihre Zukunft in die Hand nehmen.

03.04.2016

Wer steht denn für die Stadtwerke gerade, wenns dort eng wird? Was hat denn ein alternatives Vorgehen bei der Theatersanierung mit Stillstand zu tun? Wer profitiert denn von der Sanierung des Theaters? Alle Bürger der Stadt? Was ist mit denen, die andere Kulturformen bevorzugen? Ist dann noch genug Geld dafür da?

So einfach wie die Einfach-Weiterso-Fraktion es sieht, ist es aber nicht. Der Zuschuss des Freistaates deckt vielleicht mal 50% der Kosten. Die Kosten für die Stadt werden höher sein als bisher ausgewiesen, da nicht transparent ist, inwieweit Kostensteigerungen berücksichtigt wurden und wie hoch die Kreditkosten wirklich sind.

03.04.2016

Alle reden vom "alternativen Vorgehen" beim Theater. Worin soll diese Alternative denn aussehen? Dazu habe ich bisher kein Wort gehört: Nein sagen ist immer einfacher als Verantwortung zu übernehmen...

02.04.2016

„Sind Sie dafür, dass die Stadt Augsburg die Sanierung des Theaters trotz angespannter Haushaltslage über Neuverschuldung finanziert?“

Fragestellungen, die die Haushaltssatzung betreffen, sind gem. Art 18a (3) GO bekanntlich nicht zulässig, Ich bin zwar kein Jurist, aber mir erscheint es offensichtlich, dass die Bürgerinitiative mit ihrer Fragestellung in das Haushaltsgebaren der Stadt eingreifen will. Es geht praktisch um ein Verbot, für ein Investitionsprojekt Schulden aufnehmen zu dürfen: Das ist nicht nur politisch, sondern vor allem wirtschaftlich absurd - gerade in Anbetracht der derzeit extrem niedrigen Zinsen.

Ich bin ziemlich sicher, dass der Stadtrat deswegen die Fragestellung des Bürgerbegehrens als unzulässig ablehnen wird bzw. muss. Womöglich ist dies von den Initiatioren sogar gewollt, um - wie beim Fusionsbegehren - den Unwillen der über die rechtliche Lage oft nicht informierten Bürger über die "Politiker da oben" anzustacheln. Mit einem nachgeschobenen zulässigen Begehren hätte man dann deutlich bessere Chancen.

Es ist erfreulich, dass Frau Votteler die privaten Interessen der Initiatoren deutlich benannt hat. Es geht hier offensichtlich um die Pfründe der eng vernetzten lokalen Kulturszene, die sich der lästigen Konkurrenz des personell traditionell überregional aufgestellten Theaters entledigen bzw. diese in ihre Schrenken verweisen will. Ein tatsächlich einzigartiger Vorgang in Deutschland. Idrizovic scheinen seine Meriten in Sachen Stadtbücherei zu Kopfe gestiegen zu sein. Es bleibt zu hoffen, dass er sich am Stadttheater überhebt und sich in Zukunft auf seine ziemlich überschaubare Buchhandlung am Obstmarkt beschränkt.

03.04.2016

Es geht hier nicht orignär über den Haushalt, sondern die Neuverschuldung wäre Folge eines Projektes das vom Begehren abgelehnt wird. Haushaltslage und Neuverschuldung wären m.E. als Hinweise in der Erläuterung möglich.
.
(Wolfgang L.) Es geht praktisch um ein Verbot, für ein Investitionsprojekt Schulden aufnehmen zu dürfen: Das ist nicht nur politisch, sondern vor allem wirtschaftlich absurd - gerade in Anbetracht der derzeit extrem niedrigen Zinsen.
.
Die niedrigen Zinsen sind kein Geschenk, sondern werden strukturell mit global fallendem Wirtschaftswachstum und Einkommensrückgängen einhergehen. Den niedrigeren Zinsen stehen in den Folgejahren auch deutlich geringere Ausschüttungen/Steuerzahlungen der städtischen Töchter gegenüber - z.B. Stadtwerke und Stadtsparkasse werden nie mehr das liefern, was in der Vergangenheit möglich war.

03.04.2016


Ob das erfreulich sein wird, was Frau Votteler meinte kundtun zu müssen, wird sich ggf. zeigen. Bezüglich der Kosten für die Theatersanierung dürften auch Bürger Bauchgrimmen haben, die frei von jeglichen privaten Interessen sind und solcherart sachfremder Argumente stehen diese im Regelfall nicht positiv gegenüber.

Zwar finden keine Bürgerentscheide über die Haushaltssatzung statt, aber wenn Projekte angepackt werden, die gleich die nächsten Stadtratsperioden mit belasten und den Entscheidungsspielraum für Investitionen gegen Null fahren, stellt sich doch die Frage, inwieweit dieser Stadtrat eigentlich berechtigt ist, die zukünftige Entwicklung der Stadt für ein Projekt lahm zu legen.

Deshalb darf man auf die Beurteilung der Juristen gespannt sein. Dabei bleibt zu Berücksichtigen, dass die Stadt nicht einfach machen kann was sie will, sondern, dass ihr Haushalt von der Regierung von Schwaben zu genehmigen ist und dass diese Neuverschuldungen eben schon restriktiv bewertet hat.

Die Ausführungen zu Herrn Izidrovic sind komplett überflüssig, weil sie keinerlei Aussagekraft bzgl. eines legitimen Anliegens haben.

03.04.2016

Die Sanierung des Theaters wurde jahrzehntelang aufgeschoben. Diese überfällige Investition ist eine Investion in das Augsburger Kulturangebot der nächsten 50 Jahre. Es ist absolut legitim, so etwas über langlaufende Kredite zu finanzieren. Jeder schwäbische Häuslebauer macht es genauso.
Die Regierung von Schwaben hat ihre Zustimmung zum Finanzierungskonzept der Theatersanierung längst gegeben. Sonst wäre der gigantische Zuschusss aus München auch gar nicht möglich. Idrizovic wird es vielleicht noch bereuen, als Totengräber des Theaters aufzutreten. Ich werde seine Buchhandlung jedenfalls nicht mehr betreten.

02.04.2016


Frau Votteler scheint das Instrument Bürgerbegehren/Bürgerentscheid noch nicht verstanden zu haben. Oder sie hat und lehnt es ab und bringt es deshalb in Misskredit.

Zeugt jedenfalls nicht von einer demokratischen Haltung.

02.04.2016

Wenn man ein Eisstadion saniert, obwohl ein Neubau mit neuem Standort sinnvoll gewesen wäre, dann muss man im Falle eines Theaters den Standort in der Innenstadt beibehalten und das Theater sanieren. Bei den Bürgerbegehren, wie die Vergangenheit gezeigt hat, geht es zum größten Teil um Privatinteressen und wird von Menschen angezettelt, die keine Sachkenntnis besitzen.

Mit einer Sanierung müssen aber, wie das Eisstadion gezeigt hatte, kompetente Firmen betraut und keine Aufträgsvergabe von „Amigos“ an „Amigos“ zugelassen werden.

02.04.2016

>> Wenn man ein Eisstadion saniert, obwohl ein Neubau mit neuem Standort sinnvoll gewesen wäre, dann muss man im Falle eines Theaters den Standort in der Innenstadt beibehalten und das Theater sanieren<<

Man muss nicht unbedingt denselben Fehler zweimal machen.

02.04.2016

In Wirklichkeit, so Votteler, „wollen hier nicht gewählte und autorisierte Personen die Kulturpolitik Augsburgs bestimmen“.

.

Ein Problem mit Demokratie und Bürgerbegehren Frau Votteler?

.

Ist das Theater innen noch so antidemokratisch wie beim Bau des Gebäudes?