Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Kommentar: Bürgerbegehren: Wenn die Augsburger Politik machen

Kommentar
02.04.2016

Bürgerbegehren: Wenn die Augsburger Politik machen

29 Unterschriftensammlungen für Bürgerbegehren gab es in Augsburg schon. Fünfmal kam es zur Abstimmung.
Foto: Silvio Wyszengrad

Die Zahl der Bürgerbegehren ist am Lech seit jeher relativ hoch. Nun stehen die nächsten beiden an. Was bedeutet das für die Fuggerstadt?

Seit dieser Woche werden in Augsburg wieder Unterschriften gesammelt – diesmal für zwei Bürgerbegehren gleichzeitig. Das eine von der Wählervereinigung WSA angeschobene Bürgerbegehren wendet sich gegen die beschlossenen Erhöhungen von Grund- und Gewerbesteuer, das andere von den Kritikern der Theatersanierung angestoßene Begehren spricht sich gegen eine Neuverschuldung für die Theatersanierung aus.

Beide Begehren haben im weitesten Sinne mit Geld zu tun, aber ein direkter Zusammenhang besteht nicht. Es wäre in jedem Fall zu platt zu argumentieren, dass die Tilgung für den Theaterkredit über die Steuererhöhung finanziert wird (wenngleich die Stadt natürlich nur das ausgeben kann, was sie vorher eingenommen hat).

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

03.04.2016

»Nun ist das Gegenteil eingetreten: Es wird durchregiert, ohne dass groß über Alternativen zum Regierungshandeln gesprochen wird. Die Koalitionäre handeln etwas hinter verschlossenen Türen aus und präsentieren es dann als Lösung. Die Opposition ist zahlenmäßig schwach und angesichts der Breite des Spektrums (von Linken bis zur AfD) inhaltlich uneins – keine gute Voraussetzung, um in die Tiefe gehende Alternativvorschläge auszuarbeiten.«

Genau das ist doch eines der Kernprobleme unseres Stadtrats. Da wird eine Gutsherrenart gelebt, die nicht selten auch einfach mal massiv am Bürger vorbei geht. Und wenn es dann eine Klatsche setzt (Fusionsvorhaben) oder auch nur die Möglichkeit angedroht wird, dass die Bürger das angestrebte verhindern könnten, ist man eingeschnappt. Wo ich mir denke »gehts noch?«, denn wer, wenn nicht die Bürger dieser Stadt, hat denn hier verdammt noch mal das Recht, die Politik zu beeinflussen? Das nennt man landläufig »Demokratie«. Die Krone setzt dem ganzen dann auf, wenn man auch noch ernsthaft diskutiert, Ausschussteilnahme unterhalb von 5 Stadträten einer Fraktion zu unterbinden. Das hat alles einfach nichts mehr mit Demokratie zu tun. Deshalb tritt der Bürger mit dem einzigen Mittel auf, das ihm da noch bleibt: Bürgerbegehren. Weil er gar nicht mehr anders kann.

Aller anderer möglicher Einfluss in unserem eigentlich auf Pluralität ausgelegten Regierungssystem wird ja ständig versucht zu unterbinden, bzw. ist bereits unterbunden. Müssen sie halt damit leben, dass die Möglichkeit wahrgenommen wird, wenn die Stadtregierung mal wieder den Bogen überspannt. Eine Alternative wäre vielleicht, wieder etwas mehr die Bürgermeinung von Haus aus einzuholen, bzw. keine CSU-SPD-Grüne-Einheitspartei-Spielart zu leben. So wie ich das sehe, wäre eine Minderheitenregierung momentan das sinnvollste, denn dann wäre man gezwungen, sich wieder inhaltlich mit Alternativen auseinander zu setzen, die aus allen Richtungen kommen können (nicht nur von zwei Parteien und das wars dann) und aus diesen das beste auszuwählen. Statt etwas hin zu werfen, was dann die paar restlichen Hänschen im Stadtrat auch nicht mehr verhindern können.