Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die Vorzeichen im Wahlkreis Augsburg lassen nur einen Schluss zu: Es bleibt bei drei Bundestagsabgeordneten aus dem Stadtgebiet. Warum CSU-Mann Ullrich auf die Historie bauen kann.
Es ist natürlich die zentrale Frage bei der Bundestagswahl am 24. September: Geht Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) in eine vierte Amtszeit? Und falls ja, wer ist der politische Partner? Unabhängig davon verspricht die Wahl jede Menge Spannung. Im Vergleich zur bundesweit anstehenden Entscheidung ist die Situation vor Ort fast schon langweilig. Die Ausgangslage im Wahlkreis Augsburg-Königsbrunn ist aus Sicht der antretenden Kandidaten entschieden. CSU-Bewerber Volker Ullrich geht als klarer Favorit ins Rennen. Nichts, aber wirklich gar nichts deutet darauf, dass ihm einer der neun Herausforderer das Direktmandat streitig machen könnte. Es ist bezeichnend, dass auch kein Mitstreiter von Ullrich den Anspruch erhebt, den Wahlkreis zu gewinnen. Wer hofft, über die Landesliste (Zweitstimme) in den Bundestag zu kommen, dessen Aussichten hängen auch davon ab, welchen Stellenwert die Kandidaten in ihrer jeweiligen Partei in Bayern genießen.
Wer sich von der politischen Konkurrenz in den Wahlkampf stürzt, tut dies in diesem Fall mit dem Ziel, das Beste für die Partei herauszuholen. Dies gilt sicherlich auch für Ullrich, der das Ticket in den Bundestag für die nächsten vier Jahre eigentlich jetzt schon buchen kann. Zu deutlich sind die „Machtverhältnisse“ im Wahlkreis, der seit jeher von der CSU dominiert wird. Bei 18 zurückliegenden Bundestagswahlen hatte in 17 Fällen der Kandidat das CSU-Parteibuch. Nur 1972 gab es die große Ausnahme: SPD-Bewerber Max Amling gewann vor 45 Jahren das Direktmandat. Es war damals die Zeit unter Kanzler Willy Brandt, der für die SPD einen historischen Sieg einfuhr.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonSiegfried Sauer
12.08.2017
Der spannungslose augsburger Wahlkampf.
.
Die nächste Bundestagswahl findet am 24.9.2017 statt. Kommentator Hörmann bemüht sich rührend um den Kandidaten Dr. Volker Ulrich. Nun ja. Er bemerkt darüber hinaus die Aussichtslosigkeit der Kandidatin Ulrike Bahr und auch der Kandidatin Claudia Roth.
.
Die anderen 6 Kandidaten sind ihm kaum eine Erwähnung wert.
.
Er unterstreicht die Aussichtslosigkeit der Mitbewerber, indem er den vergangenen Durchmarsch der CSU-Kandidaten beschreibt. Die Mitbewerber seien regelmäßig gescheitert.
.
Alle Bewerber kandidieren für ihre jeweilige Partei. Und hoffen darauf, mit der entscheidenden Zweitstimme ein gutes Ergebnis für sich und ihre Partei zu erzielen. Ja, da hilft dann durchaus auch eine Kandidatur als Bewerbung um das Direkt-Mandat. Und deshalb kandidieren wackere Kandidaten/innen auch für dieses. Auch ohne reale Erfolgsaussichten.
.
Das ist lobenswerte Demokratie, die nicht darin besteht, den angeblich sicher vergebenen Direktplatz zu erobern, sondern sich als mögliche Alternativen im Zweitstimmen-Ergebnis dann gut zu präsentieren.
.
Im übrigen erinnere ich an den CSU-Kandidaten Anton Ott, der damals als Direktkandidat auf eine Absicherung auf der Landesliste verzichtet hatte. Und dieser Hochmut wurde damals vom Wähler böse bestraft.
.
Nein, Herr Hörmann, der von Ihnen angesprochene Frederik Hintermayr, ein junger Mann von 25 Jahren, wird einen persönlichen Erfolg nicht mit dem Ziel verbinden, das Direktmandat im Wahlkreis 252 für die LINKE zu erringen. Er wird andere Maßstäbe haben. So wie die anderen Kandidaten auch.
.
Ich halte Ihre Sicht auf den spannungslosen augsburger Wahlkampf für völlig verfehlt. Sie wiegeln ab und bewirken mit Ihrer Sichtweise ein erhöhtes Desinteresse der wählenden Bevölkerung. Und das ist schlecht.
.
Jede Stimme zählt. Die wichtige Zweitstimme ist für das Mandats-Ergebnis der Parteien entscheidend. Bedauerlicherweise unterschlagen Sie das und suggerieren dem Wahlvolk einen fröhlichen Tiefschlaf.
Die Diskussion ist geschlossen.
Der spannungslose augsburger Wahlkampf.
.
Die nächste Bundestagswahl findet am 24.9.2017 statt. Kommentator Hörmann bemüht sich rührend um den Kandidaten Dr. Volker Ulrich. Nun ja. Er bemerkt darüber hinaus die Aussichtslosigkeit der Kandidatin Ulrike Bahr und auch der Kandidatin Claudia Roth.
.
Die anderen 6 Kandidaten sind ihm kaum eine Erwähnung wert.
.
Er unterstreicht die Aussichtslosigkeit der Mitbewerber, indem er den vergangenen Durchmarsch der CSU-Kandidaten beschreibt. Die Mitbewerber seien regelmäßig gescheitert.
.
Alle Bewerber kandidieren für ihre jeweilige Partei. Und hoffen darauf, mit der entscheidenden Zweitstimme ein gutes Ergebnis für sich und ihre Partei zu erzielen. Ja, da hilft dann durchaus auch eine Kandidatur als Bewerbung um das Direkt-Mandat. Und deshalb kandidieren wackere Kandidaten/innen auch für dieses. Auch ohne reale Erfolgsaussichten.
.
Das ist lobenswerte Demokratie, die nicht darin besteht, den angeblich sicher vergebenen Direktplatz zu erobern, sondern sich als mögliche Alternativen im Zweitstimmen-Ergebnis dann gut zu präsentieren.
.
Im übrigen erinnere ich an den CSU-Kandidaten Anton Ott, der damals als Direktkandidat auf eine Absicherung auf der Landesliste verzichtet hatte. Und dieser Hochmut wurde damals vom Wähler böse bestraft.
.
Nein, Herr Hörmann, der von Ihnen angesprochene Frederik Hintermayr, ein junger Mann von 25 Jahren, wird einen persönlichen Erfolg nicht mit dem Ziel verbinden, das Direktmandat im Wahlkreis 252 für die LINKE zu erringen. Er wird andere Maßstäbe haben. So wie die anderen Kandidaten auch.
.
Ich halte Ihre Sicht auf den spannungslosen augsburger Wahlkampf für völlig verfehlt. Sie wiegeln ab und bewirken mit Ihrer Sichtweise ein erhöhtes Desinteresse der wählenden Bevölkerung. Und das ist schlecht.
.
Jede Stimme zählt. Die wichtige Zweitstimme ist für das Mandats-Ergebnis der Parteien entscheidend. Bedauerlicherweise unterschlagen Sie das und suggerieren dem Wahlvolk einen fröhlichen Tiefschlaf.
.
Das Bild, das Sie damit zeichnen ist verheerend.