Augsburg: Frau steckt Haus in Brand, um zu sterben

In einem anderen Thread war vom Verlust des Vertrauens in den Rechtsstaat die Rede. Stichwort: Köln. Ein abschliessendrs Urteil ist erst fällbar wenn die "Köln-Affäre" vollständig aufgeklärt ist. Mein Vertrauen kommt eher bei Urteilen wie diesen stark ins Wanken.

@Renata Homer

Sollte Ihr Beitrag eine Antwort auf mein Unverständnis für das unterschiedliche Strafmaß sein, so verstehe ich leider den Zusammenhang nicht.

Macht der Umstand, dass jemand mit einer Brandstiftung seinem Leben ein Ende setzen wollte es für die Mitbewohner eines Hauses weniger gefährlich? Darum geht es doch in erster Linie - um die Gefährdung der Mitmenschen. Deshalb ist ja Brandstiftung so ein hoch bewehrtes Delikt.

Den Schaden, den die Brandstifterin angerichtet hat, kann sie nie wieder gutmachen. Darauf bleibt die Allgemeinheit bzw. die Mitglieder der Brandversicherung auf jeden Fall sitzen.

Breno hätte als erfolgreicher Fußballspieler mit seinen Einnahmen Schadenersatz und Wiedergutmachung leisten können - nicht aber als Gefängnisinsasse und in seinen künftigen Möglichkeiten beschränkt. Das Bestraftung war also kontraproduktiv.

Das Problem besteht darin, dass ab einem gewissen Strafmaß keine Bewährung mehr möglich ist (zwei Jahre). DIES führt zu der Ungleichheit und damit auch zu einer Art Ungerechtigkeit - nicht so sehr ob einer zwei Jahre oder vier bekommt. Wenn lediglich die Bewährungsauflage 2 Jahre länger bestünde, würde ich hier kein Wort angemerkt haben.

Die erwachsene Kinder haben es nicht leicht, wenn ein Elternteil fällt; ich bin alleinerziehendeMutter m.erw.Sohn und vor kurzem ist mein 2.Ehemann gestorben... wo ist bloss die Gerechtigkeit.

Wiekann man als Laie Vergleiche stellen. Das bringtdoch gar Nichts. Das Umfeld und die Schwere der Tat ist wichtig, wenn man es schon eskalieren läßt. Der Wortschatz meines schon 35 j.Sohnes ist auch agressiv aber ich versuche eimmer wieder zu dämmen.

Ich stöße mein eigenes Kind doch nicht ab.

Ich gönne der Täterin ihre Bewährungstrafe durchaus, halte das Strafmaß aber im Hinblick auf die dreijährige Haftstrafe des ehemaligen Bayern-Spielers Breno für nicht nachvollziehbar.

Diesem hatte das Gericht zur Last gelegt, er hätte nicht wissen können, ob seine Familie, die abwesend war, inzwischen ins Haus zurückgekehrt sei. Klingt schon hypothetisch genug, aber Claudia M. steckte ja ein Mietshaus in Brand und wusste erst recht nicht, wieviele Menschen sich in diesem befanden, die sie gefährdete.

Auch Breno befand sich in einer psychischen Ausnahmesituation, war sturzbetrunken zur Tatzeit.

Musste er dafür büßen, dass sein Präsident so vollmundig in der Öffentlichkeit kund getan hat, dass man bei ihm Milde walten lassen müsse? Das kann es aber doch auch nicht sein.

Für gleiche Tatbestände sollten annährend gleich Strafmaße beigemessen werden.