Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die Zahl der Menschen in Augsburg, die ohne Unterkunft auf der Straße leben, hat sich in den vergangenen Jahren offenbar deutlich erhöht. Der Winter ist für sie gefährlich.
Michael hat mal ein paar Tage auf der Straße gelebt. Es war ein Sommer und daher warm draußen, kein saukalter Winter, aber es reichte schon. Noch einmal muss er nicht in der Situation sein. Vor gut zwölf Jahren musste er aus seiner Wohnung raus, erzählt er. „Wegen Hartz IV. Es hieß, sie war zu groß.“ Etwas muss jedenfalls schief gelaufen sein. Er schlief dann oft in Obdachlosenunterkünften oder bei Freunden. Wo es eben ging. Seit der Zeit, berichtet er, hatte er immer mal wieder Wohnungen, aus denen er aus unterschiedlichen Gründen rausmusste. Heute lebt er wieder in einer. Ein Zimmer, 20 Quadratmeter. „Wenigstens warm“, sagt Michael.
An diesem Tag sitzt er in der Annastraße, vor ihm ein kleiner Korb und ein Stück Pappe, auf dem „Bitte eine Spende, danke“ steht. Seinen Nachnamen will Michael nicht in der Zeitung lesen, der Vorname ist okay. Er habe lange mit Depressionen gekämpft und sei erwerbsunfähig, sagt er. Das Geld ist immer knapp. Und noch einmal ohne Wohnung dastehen will er nicht. Gerade jetzt, wo es kalt wird.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Karte von Google Maps anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonRamona Z.
20.11.2017
Alle Menschen brauchen eine anständige Zuflucht, ohne wenn und aber. Das ist nicht allein staatliche Aufgabe, sondern auch gesellschaftliche.
VonMaja S.
20.11.2017
Es muss doch möglich sein, diesen Menschen ebenso ein Traglufthallendach zur Verfügung zu stellen, wie man es für die Flüchtlinge 2015 getan hat.
Es kann doch nicht sein, dass man aus humanitären Gründen Hilfsbedürftige aufnimmt und beschützt und die eigenen Bürger, die aus welchen Gründen auch immer aus dem Raster fallen, im Winter im Freien unter Brücken und auf Parkbänken nächtigen lässt.
Außerdem halte ich es für eine Unmöglichkeit, HartzIV-Bezieher die Wohnung nicht mehr zu bezahlen, weil sie zu groß ist und sie dadurch in die Obdachlosigkeit zu treiben, wenn der Staat nicht einen angemessenen Ersatz für die zu große Wohnung bieten kann. Das genau ist seine Aufgabe. Nicht Not und Elend in der Welt zu lindern und vor der eigenen Tür Menschen erfrieren zu lassen.
VonPeter P.
20.11.2017
Außerdem halte ich es für eine Unmöglichkeit, HartzIV-Bezieher die Wohnung nicht mehr zu bezahlen, weil sie zu groß ist...
Empfänger von Arbeitslosengeld II haben keinen Anspruch auf eine volle Übernahme ihrer Wohn- und Heizkosten. Es sei verfassungskonform, dass der Gesetzgeber „keinen Anspruch auf unbegrenzte Übernahme der Kosten für Unterkunft und Heizung normiert hat“, entschied das Bundesverfassungsgericht in einem am Dienstag veröffentlichten Beschluss.
VonAnonym
22.11.2017
Haben Sie sich schon mal selbst reden gehört oder noch einmal durchgelesen bevor Sie etwas Posten. Genau diese schwachsinnigen Arrgumente gehen die Neunazis so erfolgreich auf stimmenfang. Flüchtlinge gegen Obdachlose und Langzeitarbeitslose auszuspielen ist so dermaßen primitiv.
Schuld sind nicht diese Minderheiten sondern eine, schon seit langem vernachlässigte und unregulierte, Wohnungspolitik der Regierung. Aber statt dagegen etwas zu tun sollte man nach Ihrer Meinung zuerst unsere humanitären und völkerrechtlichen Pflichten über Bord werfen?
Jede Unterkunft ob für Flüchtlinge, Odachlose oder anderweitig Notleidende ist ein Kampf gegen die dortigen Anwohner und Menschen wie Sie. Es gibt kein ethisch vertretbares Argument für eine Bevorzugung eine Gruppe vor der anderen.
VonPeter P.
22.11.2017
Schuld sind nicht diese Minderheiten sondern eine, schon seit langem vernachlässigte und unregulierte, Wohnungspolitik der Regierung.
.
Das ist unehrlicher Linkspopulismus.
.
z.B. Berlin - damals zum Prognosezeitpunkt von Herrn Wowereit rotrot regiert.
Die gesamtstädtische Rechnung weist in ihrer Basis-Variante für das Jahr 2030 eine Bevölkerungszahl von 3,476 Mio. Personen aus (Bevölkerungsstand am 31.12.2007: 3,416 Mio.).
.
offiziell 2016 IST : 3,52 Mio, wobei man es typisch Berlin auch nicht so genau weiß und schon mehr vermutet.
O Herr schmeiß Hirn vom Himmel. Wie idiotisch ist das denn: Um wieder mal eine sehr wacklige Brücke zu den Linken zu schlagen, wird einfach mal kurz Augsburg mit Berlin vertauscht.
VonMaja S.
22.11.2017
Sie haben ganz offensichtlich Probleme mit dem Textverständnis. Und damit verbuchen Sie bitte die Primitivität bei sich selbst. SIE sind nämlich ganz offensichtlich nur darauf aus, sich selbst ein gutes Gefühl zu verschaffen, indem Sie einfach lesen, was Sie lesen wollen und dann entsprechend zu verurteilen
In meinem Beitrag steht nirgendwo etwas von einem Gegeneinanderauspielen.
Sondern genau das, was Sie fordern - beides muss möglich sein.
Momentan ist es aber so, dass berichtet wird, dass Augsburger Bürger auf der Straße und unter Brücken leben müssen - nicht die Flüchtlinge. Nein da steht nicht, dass ich finde die Flüchtlinge müssten statt der....
Fällt Ihnen auch KONKRET etwas ein zur Abhilfe als Ihre zwar zutreffende Argumentation von der der falschen Wohnungspolitik, von der aber noch kein einziger Obdachloser eine geschützte Unterkunft erhält?
Nein, das glaube ich nicht, das überfordert Sie entschieden.
VonWolfgang B.
23.11.2017
Schwachsinn. Der Wohnungsbai ist nicht unreguliert. Suchen Sie sich die Gesetze und Verordnungen mal zusammen: eine DINA4-Seite reicht da nicht.
VonGeorg Kr.
23.11.2017
Sehr richtig erkannt. Deshalb sollten wir uns etwas mehr an den Bauvorschriften von Bangladesch orientieren . . .
Die Diskussion ist geschlossen.
Alle Menschen brauchen eine anständige Zuflucht, ohne wenn und aber. Das ist nicht allein staatliche Aufgabe, sondern auch gesellschaftliche.
Es muss doch möglich sein, diesen Menschen ebenso ein Traglufthallendach zur Verfügung zu stellen, wie man es für die Flüchtlinge 2015 getan hat.
Es kann doch nicht sein, dass man aus humanitären Gründen Hilfsbedürftige aufnimmt und beschützt und die eigenen Bürger, die aus welchen Gründen auch immer aus dem Raster fallen, im Winter im Freien unter Brücken und auf Parkbänken nächtigen lässt.
Außerdem halte ich es für eine Unmöglichkeit, HartzIV-Bezieher die Wohnung nicht mehr zu bezahlen, weil sie zu groß ist und sie dadurch in die Obdachlosigkeit zu treiben, wenn der Staat nicht einen angemessenen Ersatz für die zu große Wohnung bieten kann. Das genau ist seine Aufgabe. Nicht Not und Elend in der Welt zu lindern und vor der eigenen Tür Menschen erfrieren zu lassen.
Außerdem halte ich es für eine Unmöglichkeit, HartzIV-Bezieher die Wohnung nicht mehr zu bezahlen, weil sie zu groß ist...
.
https://www.welt.de/wirtschaft/article170589773/Hartz-IV-Empfaenger-ohne-Anspruch-auf-volle-Uebernahme-von-Wohn-und-Heizkosten.html
.
Empfänger von Arbeitslosengeld II haben keinen Anspruch auf eine volle Übernahme ihrer Wohn- und Heizkosten. Es sei verfassungskonform, dass der Gesetzgeber „keinen Anspruch auf unbegrenzte Übernahme der Kosten für Unterkunft und Heizung normiert hat“, entschied das Bundesverfassungsgericht in einem am Dienstag veröffentlichten Beschluss.
Haben Sie sich schon mal selbst reden gehört oder noch einmal durchgelesen bevor Sie etwas Posten. Genau diese schwachsinnigen Arrgumente gehen die Neunazis so erfolgreich auf stimmenfang. Flüchtlinge gegen Obdachlose und Langzeitarbeitslose auszuspielen ist so dermaßen primitiv.
Schuld sind nicht diese Minderheiten sondern eine, schon seit langem vernachlässigte und unregulierte, Wohnungspolitik der Regierung. Aber statt dagegen etwas zu tun sollte man nach Ihrer Meinung zuerst unsere humanitären und völkerrechtlichen Pflichten über Bord werfen?
Jede Unterkunft ob für Flüchtlinge, Odachlose oder anderweitig Notleidende ist ein Kampf gegen die dortigen Anwohner und Menschen wie Sie. Es gibt kein ethisch vertretbares Argument für eine Bevorzugung eine Gruppe vor der anderen.
Schuld sind nicht diese Minderheiten sondern eine, schon seit langem vernachlässigte und unregulierte, Wohnungspolitik der Regierung.
.
Das ist unehrlicher Linkspopulismus.
.
z.B. Berlin - damals zum Prognosezeitpunkt von Herrn Wowereit rotrot regiert.
.
http://www.stadtentwicklung.berlin.de/planen/bevoelkerungsprognose/download/kurzfassung_bevprog_2007_2030.pdf
.
Die gesamtstädtische Rechnung weist in ihrer Basis-Variante für das Jahr 2030 eine Bevölkerungszahl von 3,476 Mio. Personen aus (Bevölkerungsstand am 31.12.2007: 3,416 Mio.).
.
offiziell 2016 IST : 3,52 Mio, wobei man es typisch Berlin auch nicht so genau weiß und schon mehr vermutet.
.
https://www.morgenpost.de/berlin/article209252565/Statistik-Berlin-hat-weit-mehr-als-3-5-Millionen-Einwohner.html
.
O Herr schmeiß Hirn vom Himmel. Wie idiotisch ist das denn: Um wieder mal eine sehr wacklige Brücke zu den Linken zu schlagen, wird einfach mal kurz Augsburg mit Berlin vertauscht.
Sie haben ganz offensichtlich Probleme mit dem Textverständnis. Und damit verbuchen Sie bitte die Primitivität bei sich selbst. SIE sind nämlich ganz offensichtlich nur darauf aus, sich selbst ein gutes Gefühl zu verschaffen, indem Sie einfach lesen, was Sie lesen wollen und dann entsprechend zu verurteilen
In meinem Beitrag steht nirgendwo etwas von einem Gegeneinanderauspielen.
Sondern genau das, was Sie fordern - beides muss möglich sein.
Momentan ist es aber so, dass berichtet wird, dass Augsburger Bürger auf der Straße und unter Brücken leben müssen - nicht die Flüchtlinge. Nein da steht nicht, dass ich finde die Flüchtlinge müssten statt der....
Fällt Ihnen auch KONKRET etwas ein zur Abhilfe als Ihre zwar zutreffende Argumentation von der der falschen Wohnungspolitik, von der aber noch kein einziger Obdachloser eine geschützte Unterkunft erhält?
Nein, das glaube ich nicht, das überfordert Sie entschieden.
Schwachsinn. Der Wohnungsbai ist nicht unreguliert. Suchen Sie sich die Gesetze und Verordnungen mal zusammen: eine DINA4-Seite reicht da nicht.
Sehr richtig erkannt. Deshalb sollten wir uns etwas mehr an den Bauvorschriften von Bangladesch orientieren . . .