Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Im Zentrum von Göggingen sind drei große Bäume gefällt worden. Das sorgt für Ärger unter den Bürger und viele fragen sich: Hätten die Bäume nicht besser geschützt werden müssen?
Die drei gefällten Bäume in Göggingen entfachten heftige Proteste unter der Bevölkerung. Umweltreferent Reiner Erben steht in der Kritik. Wurde zu wenig aufgepasst?
Tut die Stadt zu wenig, um wertvolle Bäume zu schützen? Viele Bürger sind dieser Meinung. Aktueller Streitfall ist die Fällung von drei Baumriesen im Gögginger Zentrum. Die beiden Kastanien und der Ahorn waren zuvor durch Bauarbeiten schwer beschädigt worden. Die Abholzaktion sorgt immer noch für Entrüstung in der Bevölkerung. AZ-Leser sprechen von einem „unglaublichen Skandal“. Auch Umweltreferent Reiner Erben steht in der Kritik. Stadträtinnen von CSM und Pro Augsburg werfen ihm Unfähigkeit vor. Nun will Erben die Suche nach den Verantwortlichen für die Schäden vorantreiben.
Wer das lebenswichtige Wurzelwerk der Bäume auf dem Gelände der früheren Gaststätte Eisernes Kreuz zerstört hat, ist noch nicht geklärt. Auf dem Grundstück an der Bürgermeister-Aurnhammer-Straße 37 errichtet die Firma Eser & Conform gerade einen Neubau. Erben ging zunächst davon aus, dass die Stadtwerke im Zuge der Arbeiten maßgeblich an den Baumschäden beteiligt waren. Eine Leitungsverlegung und die Errichtung eines Sickerschachtes durch die Stadtwerke hätten das Wurzelwerk stark in Mitleidenschaft gezogen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonErwin Seiler
24.05.2016
wie es mit dem Baumschutz in Augsburg steht, kann man z.B. anhand des damaligen Baumgutachtens für den Forsterpark (TG für das private Gebäude der Volkshochschule) und mit einem Luftbild vergleichen, welches den tatsächlichen Bestand wieder gab.
Der Forsterpark wurde an einem Samstagmorgen zugunsten eines privaten Investors massiv angeholzt.
VonWolfgang B.
24.05.2016
Und? Hat das Ihr Dasein massiv beeinträchtigt?
VonChristoph S.
24.05.2016
Es geht darum, dass alten Bäumen grundsätzlich zu wenig Wichtigkeit beigemessen wird. Denn wenn irgendwann alle Straßen so kahl ausschauen wie z.B. die Blücherstraße am Schlössle in Lechhausen oder der Jakoberstraße und alles nur noch aus Asphalt besteht, schaut es nur noch trist aus und man möchte so schnell wie möglich weiter und sich dort nicht lange aufhalten...
VonWolfgang B.
24.05.2016
Und was ist das "Wichtige" an alten Bäumen? Daß sie beim nächsten Sturm der Windstärke 8 und höher entwurzelt werden und Schaden anrichten? Sie haben die Bilder der letzten Jahre sicherlich auch gesehen. Wegen mir soll man halt 3 "junge" Bäume pflanzen.
Die Diskussion ist geschlossen.
wie es mit dem Baumschutz in Augsburg steht, kann man z.B. anhand des damaligen Baumgutachtens für den Forsterpark (TG für das private Gebäude der Volkshochschule) und mit einem Luftbild vergleichen, welches den tatsächlichen Bestand wieder gab.
Der Forsterpark wurde an einem Samstagmorgen zugunsten eines privaten Investors massiv angeholzt.
Und? Hat das Ihr Dasein massiv beeinträchtigt?
Es geht darum, dass alten Bäumen grundsätzlich zu wenig Wichtigkeit beigemessen wird. Denn wenn irgendwann alle Straßen so kahl ausschauen wie z.B. die Blücherstraße am Schlössle in Lechhausen oder der Jakoberstraße und alles nur noch aus Asphalt besteht, schaut es nur noch trist aus und man möchte so schnell wie möglich weiter und sich dort nicht lange aufhalten...
Und was ist das "Wichtige" an alten Bäumen? Daß sie beim nächsten Sturm der Windstärke 8 und höher entwurzelt werden und Schaden anrichten? Sie haben die Bilder der letzten Jahre sicherlich auch gesehen. Wegen mir soll man halt 3 "junge" Bäume pflanzen.