Augsburg: Gericht erlaubt Neujahrsempfang der AfD heute mit Frauke Petry

Was Sie hier betreiben ist unsäglich.
.
Claudia Roth hat längst Stellung dazu bezogen. Und Sie ist mit hasserfüllten Kommentaren überhäuft worden, bis hin zum Mordaufruf.
.
Deshalb hat sie Strafanzeige gegen die CSU gestellt, auf deren Facebook-Seite diese Hetzereien bis zum Mordaufruf veröffentlicht worden sind und nicht in angemessener Zeit entfernt worden sind.
.
Sie betreiben also zwei monate nach der Demonstration immer noch Ihre Hetzereien und nehmen das Wort Meinungsfreiheit auch noch in Anspruch!

Deshalb hat sie Strafanzeige gegen die CSU gestellt, auf deren Facebook-Seite diese Hetzereien bis zum Mordaufruf veröffentlicht worden sind und nicht in angemessener Zeit entfernt worden sind.

Lassen Sie das mal das Gericht entscheiden; Sie machen sich nur lächerlich, wenn Sie hier der CSU einen Mordaufruf anhängen wollen.
Frau Roth ist eine Linkspopulisten ohne jeden wirtschaftlichen Sachverstand.

http://claudia-roth.de/ausbilden-statt-abschieben/

Frau Roth akzeptiert die Gesetze dieses Landes nicht; sie will ausbilden statt abschieben. Sie hat sich durch Teilnahme an einer Demonstration mit linksextremer Beteiligung politisch klar positioniert und auch disqualifiziert.

https://www.bayernkurier.de/inland/8411-claudia-roth-auf-abwegen
Sie ist Ende November bei einer Anti-AfD-Demonstration mitmarschiert, bei der "Deutschland, Du mieses Stück Scheiße" und "Deutschland verrecke" skandiert wurde. Obwohl sie das auch gehört haben muss, hat sie sich bisher nicht davon distanziert – im Gegensatz zu anderen Beteiligten.

Wer sollte anderes darüber entscheiden als ein Gericht? Und was ist an meiner kurzen, knappen Beschreibung der Vorgänge falsch?
.
Nachzuprüfen tausendfach im Internet - wenn man denn wollte.
.
Ihr Satz betreffend Mordaufruf ist genial. (z.B.>>>>Streit um Morddrohungen gegen Claudia Roth auf Facebook | WAZ.de) .
.
Wenn Hass und Hetze bis zum Mordaufruf gehen, darf die bedrohte Person sich wehren oder ist sie Freiwild für die, die mittels Hasstiraden an ihr Leib und Leben gehen wollen?
-
Das nenne ich gelebte Meinungsfreiheit, ihr das Recht auf eigene Meinung und Abwehr von Hasstiraden bis hin zum Mordaufruf absprechen zu wollen.
.
Gekrönt wird Ihr Beitrag dann allerdings von Ihrem Schwenk auf Ihre „Linkspopulistin ohne wirtschaftlichen Sachverstand.“

.

Das ist gelebte demokratische Meinungsfreiheit!

Dass Sie für den unsäglichen Schmarrn, den Sie hier verzapfen, ausgerechnet den "Bayernkurier" als Kronzeugen bemühen müssen, spricht für sich.

Zu der ekelhaften Hetze gegen die Person Claudia Roth fällt mir nur der alte Spruch ein: "Es sind nicht die schlechtesten Eichen, an denen sich die Säue wetzen".

Obwohl ich kein Grünen-Wähler bin, halte ich Frau Roth für sehr viel glaubwürdiger, als Frau Petry, die ständig von "Lügenpresse" oder aktuell "Pinocchio-Presse" faselt - sich aber nicht entblödet mit derselben beim Bundespresseball zu feiern . . .

Sollte die AfD sozusagen auf der Flüchtlingswelle in die Parlamente surfen, wird sehr schnell deutlich werden, worauf es denen bei ihrer System-Kritik vor allem ankommt: Nämlich möglichst schnell selbst Bestandteil dieses Systems zu werden und vor allem an die Pfünde und Futtertröge zu kommen . . .

Was passt Ihnen am Bayernkurier denn nicht? Die Wahrheit?
https://www.bayernkurier.de/inland/10513-noch-eine-million-migranten-im-guenstigsten-fall
Zu der ekelhaften Hetze gegen die Person Frauke Petry fällt mir nur der alte Spruch ein: "Es sind nicht die schlechtesten Eichen, an denen sich die Säue wetzen". Obwohl ich kein Grünen-Wähler bin, halte ich Frau Petry für sehr viel glaubwürdiger, als Frau Roth,
Tja, jedem seine Meinung.

Die Pfründe und Futtertröge...? Genau die Angst davor nämlich einen Teil davon zu verlieren.

Glauben Sie ernsthaft, vom Bayernkurier, dem Parteiblatt der CSU und seinem Herausgeber Horst Seehofer, DIE Wahrheit serviert zu bekommen?

Wenn, dann gratuliere ich zu dieser Einstellung.

Na dann...wo bleibt denn EURE Empfehlung zu einer seriösen Zeitung? In der NUR DIE Wahrheit steht.
Ich meine, wenn man schon so vollmundig den Inhalt anderer Blätter in Frage stellt. Auf gehts, welche?

Wenn der "Bayernkurier" eine seriöse Zeitung ist, dann war das auch die "Prawda" in den Zeiten der Sowjetunion . . .

Drum frag ich ja nach seriöser Berichterstattung, kommt aber nix! Weder von Ihnen noch vom Sauer.

Sie haben für sich die Kombination einer Parteizeitung (CSU) mit dem Begriff „Wahrheit“ gewählt. Dazu habe ich Sie bereits beglückwünscht.
.
Ich habe immer wieder in meinen Beiträgen geschrieben, dass missionieren mir fern liegt.
.
. Ich verweise Sie aber gerne auf .
.
1. 662 verschiedene Websites dazu in Deutschland .
.
2. 351 Tageszeitungen in Deutschland mit
.
3. 1.528 lokalen Ausgaben
.
4. 21 Wochenzeitungen
.
5. 7 Sonntagszeitungen
.
Sie werden , m.M nach, aber wohl kaum ein(e) Blatt/Zeitung finden, die es mit Objektivität und Wahrheit mit der CSU-Parteizeitung Bayernkurier aufnehmen kann.
.
Es ist ja auch das Parteiorgan der CSU, mit besonderen Ansprüchen. DIE kann kein anderes Blatt erfüllen. Herausgeber Seehofer garantiert SEINE Wahrheit.

Also weiterhin einfachste Polemik und nichs von Substanz.

Sie zitieren das Grundgesetz in Sachen Meinungsfreiheiheit und sprechen von "aufgezwungener Politik".

Mut zur Lücke?!

Amtierende Politker wurden demokratisch gewählt! Auch Claudia Roth!

Hat Frau Roth die von Ihnen zitierten Parolen gerufen??

Wenns um Schönreden der Hetz-AfD und Petry geht, sind sich wohl doch einige Leute nicht zu schade, sich selbst lächerlich zu machen, kann natürlich auch nur Dummheit sein!?

Die bürgerlichen Neo-Nazis, die für Fremdenhass, Islamophobie und für Waffeneinsatz an der deutschen Grenze sind, Brandanschläge runterspielen und für Menschen aus Kriegsgebieten keinerlei Empathie zeigen, genau diese diffamieren und hetzen gegen demokratisch gewählte Politiker - das ist Mainstream!

Leider auch für Augsburg den Fischergruß: Petry-heil!

Irrtum. Richtiger wäre doch wohl, daß wir eine stark eingeschränkte freie Meinungsäußerung haben. Erstens dürfen Sie mehr nicht sagen als sagen. Zweitens dürfen manche straffrei was sagen was andere wiederum nicht sagen dürfen.
Schauen und hören Sie sich mal um...

Petry hat zwei Interviews gegeben, indem sie sich klar zur Abschottung Deutschlands äußert. Und einem Mittel dazu, Waffengebrauch. Frau von Storch ist ihr beigesprungen und hat sich mittlerweile öffentlich entschuldigt. Gauland hat das Ganze sinngemäß für unsäglich bezeichnet.
.
Drei führende Figuren der AfD zeigen die Richtungslosigkeit ihrer Gruppierung auf.
.
Ja, noch haben wir in Deutschland das Recht der freien Meinungsäußerung. Das gilt aber auch für die, die der AfD oder Petry NICHT zustimmen. In vielen Punkten. Und wer andere mit Lügenpresse und Pinoccio-Presse überzieht, inclusive so mancher inhaltlicher Unsäglichkeiten, nicht nur Herrn Höckes, sollte sich nicht wundern, wenn er irgendwann wörtlich genommen wird. Und als Konsequenz die Spielräume enger werden.
.
Ihr Satz „Es kann und darf nicht sein, dass uns Bürgern ständig Meinungen von links-grün aufgezwungen werden! „ Der ist entlarvend. Sie bemühen zum einen „uns Bürgern“ ohne sich darum zu scheren, dass das eine Anmaßung ist.
.
Und dann ist auf einmal von links-grün die Rede. Erstens, wer zwingt Ihnen etwas auf, links-grün? Wo, wie, was, wann, wieso? Der Augsburger OB Gribl ist ein politisch schwarzer.
.
Wo ist also Ihr Bezug zu ihm, dessen Handeln Sie missbilligen, zu den von Ihnen benannten politischen Gruppierungen. Und darüber hinaus: gelten die von Ihnen eingeforderten Regeln nicht auch für alle anderen, also auch für linke Politiker und für grüne Politiker?
.
Und auch für Claudia Roth? Wie ist das mit den Schmährufen? Hat Claudia Roth geschmäht?
.
Wehrhafte Demokratie heißt, rechtzeitig Gefahren zu benennen und gegenzusteuern. Bei Petry und AfD ist es längst an der Zeit, Hetzereien nicht mehr unter den Tisch fallen zu lassen. Beide bei ihren eigenen Worten zu nehmen und Anspruch und Wirklichkeit zu vergleichen.

Hetzereien nicht mehr unter den Tisch fallen zu lassen. Beide bei ihren eigenen Worten zu nehmen und Anspruch und Wirklichkeit zu vergleichen.

Gerne, sofern das ab sofort für alle Pateien und die Berichterstattung darüber gleichermaßen gilt.

Was ist so sensationell daran?
.
So funktioniere ich, seit ich politisch denke.
.
Ich habe mir in über 50 Jahren Politisches angehört, ohne Personen oder Parteien anzuhimmeln. Und damit bin ich gut gefahren. Ein Urteil muss ich mir zu Fragen dann allerdings auch selber bilden. Ich bin kein Nachbeter.
.
Beispiel: wenn ich es unsäglich finde, dass Seehofer sich aus Moskau despektierlich über Deutschland und seine eigene Regierung äussert, so hat das eine Parallele zu Herbert Wehner, der einstmals aus Moskau tönte: "Der Herr badet lau". Und damit das Spiel der Sowjetunion betrieben hatte.
.
Aus meiner Sicht.

Die Anbetung der Kanzlerin durch fast die gesamte bundesdeutsche Journaille war mir von Anfang an zuwider. Und das habe ich oft genug gesagt und geschrieben.

Danke! Es ist gut, wenn sich Demokraten und Menschenfreunde gegen Hassprediger stellen.

Raimund Kamm

Sehr geehrte Frau Kaellner,

" eine Partei die Ängste in der Bevölkerung schürt, ohne gleichzeitig friedliche und menschenwürdige Lösungen parat zu haben"

Bevor Sie einen solchen Unsinn verbreiten, schlage ich vor, Sie machen sich mal ein bisschen Kundig, z. B. im Wahlprogramm der AfD BW, das Thema Asyl beginnt ab Seite 18, konkret ab Seite 21.

http://www.alternativefuer-bw.de/wp-content/uploads/Landtagswahlprogramm_AfD_2016.pdf

Die Maßnahmen sind zum Teil rigide, aber fair. Anders werden wir dem Massenansturm m. E. nicht beikommen. "Ängste zu Schüren" ist nicht notwendig, denn absehbare Folgen der ungesteuerten Einwanderung sind für jeden, der ernsthaft darüber nachdenken will, offensichtlich.