Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Augsburg: Gericht kippt Rathaus-Hausverbot gegen AfD-Chefin Frauke Petry

Augsburg
10.02.2016

Gericht kippt Rathaus-Hausverbot gegen AfD-Chefin Frauke Petry

Das Hausverbot gegen Frauke Petry ist laut Verwaltungsgericht unzulässig.
Foto: Matthias Hiekel/Archiv (dpa)

Die Stadt Augsburg hat gegen AfD-Chefin Frauke Petry ein Hausverbot erteilt. Doch Kurt Gribl ist damit gescheitert. Das Verwaltungsgericht bewertet das Hausverbot als unzulässig.

AfD-Chefin Frauke Petry hat einen juristischen Sieg errungen: Sie darf im Rathaus reden. Das Verwaltungsgericht Augsburg hat heute das Hausverbot gegen AfD-Chefin Frauke Petry als nicht zulässig bewertet. Dieses war im Zusammenhang mit dem geplanten Neujahrsempfang der Alternative für Deutschland ausgesprochen worden. Der Empfang soll am 12. Februar 2016 im Augsburger Rathaus stattfinden. Frauke Petry ist dort, wie mehrfach berichtet, als Rednerin angekündigt. Seit Tagen schaukelte sich der Streit zwischen Augsburgs Oberbürgermeister Gribl und der AfD hoch.

Nach Auffassung des Gerichts dürfte nach genauer Prüfung das Hausverbot keinen rechtlichen Bestand haben. Ein Hausverbot sei nur zur Abwehr künftiger, nicht hinnehmbarer Störungen des ordnungsgemäßen Betriebs des Rathauses möglich, heißt es in der Pressemitteilung. Es entspreche aber der bisher üblichen Handhabung und dem genehmigten Benutzungszweck, dass die Stadt Augsburg den im Stadtrat vertretenen Fraktionen und Wählergruppen die Repräsentationsräume des Rathauses zu Verfügung stellte. Dies gelte insbesondere auch zur Abhaltung von Neujahrsempfängen unter Teilnahme überörtlicher politischer Prominenz.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

11.02.2016

Was meine Vorschreiber mit Schaum vor dem Mund verkünden ist natürlich quatsch. Die Klärung durch ein Gericht bei rechtlichen Zweifeln ist ein zutiefst demokratischer Vorgang. Das sich jetzt ein paar Wildsäue an dem Baum der Demokratie kratzen, dass wird sie aushalten. Die AfG hat keine Lösungen und wird genausoschnell verschwinden wie sie entstand.

11.02.2016

Die Klärung durch ein Gericht war ja zutiefst demokratisch, im Gegensatz zu dem billigen Versuch Andere nicht im Rathaus sprechen zu lassen.

"Schaum vor dem Mund" und "Wildsäue" sind auch keine demokratisch geführten Argumente. Na ja, aber kennt man ja, die Enttäuschung ist groß wenns nicht so klappt. Vielleicht verschwindet die AFD wieder , sehen wir ja und Lösungen sind bei den Regierungsparteien ebensowenig Sicht, nein wieder einmal mehr wird eher nichts unternommen und auch durchgezogen außer drumherum Gerede. Das übliche Gezappel vor den Wahlen.

Der "Baum der Demokratie" gefällt mir, das hatten wir noch nicht, muss ich mir merken :-)

10.02.2016

Zur AfD - es muss jeder wissen was er wählen will. Das können Sie Herr Gribl jetzt nicht mehr beeinflussen. Sie haben sich als Demokrat unglaubwürdig gemacht.
Zur Demokratie - es gibt keine Alternative die ich möchte. Nur Sie Herr Gribl sind nicht mehr mein Kandidat. Wer sich zu weit aus dem Fenster lehnt, kann tief fallen.
Zur Gerichtsentscheidung - einwandfreies demokratisches Urteil mit deutlicher Begründung.

Was jetzt Herr (noch) Oberbürgermeister Gribl? Weiter hetzen oder demokratisch mitdiskutieren und den Gegnern den Wind, durch überzeugende Argumente, aus den Segeln nehmen? Hören Sie auf durch Forderungen von Demonstrationen die jetzige Lage links - rechts - mittig - weiter aufzuheizen, das wäre meine Bitte! Können Sie dieser nicht folgen, verstecken Sie sich bitte nicht mit unseren Stadträten in gesicherten Räumlichkeiten, sondern gehen Sie mit Ihren Wählern vor das Rathaus unter "das Volk" und überzeugen Sie durch nachvollziebare Argumente der Wahrheit. Ich würde diese gerne hören. Im Voraus besten Dank.

10.02.2016

Zitat: Was jetzt Herr (noch) Oberbürgermeister Gribl? Hören Sie auf durch Forderungen von Demonstrationen die jetzige Lage links - rechts - mittig - weiter aufzuheizen, das wäre meine Bitte!

Darum gilt: Auf zum Rathaus am Freitag und Fr. Petry unterstützen. Auch wenn ich kein glühender Anhänger der AfD bin. So wie unsere schwarzen Hausherren sich das vorstellen solls nicht ablaufen!

10.02.2016

3 Anmerkungen in diesem Zusammenhang:

- fast jeder Nichtjurist hat ein solches Ergebnis erwartet

- wieviele Juristen gibt es im Apparat der Stadt Augsburg eigentlich? Taugen tut wohl keiner was - oder haben sie sich nicht getraut um schneller befördert zu werden?

- das Schlimmste zum Schluß. Der OB ist Dr. jur - kein Ruhmesblatt für den Doktorvater

10.02.2016

Tja, das ist halt das Ergebnis wenn man mit Hass und Schaum vor dem Mund gegen den politischen Gegner pöbelt. Ausgrenzen und stigmatisieren sind nicht die richtigen Mittel des demokratischen Diskurs. Was im Kindergarten vepönt ist, wenn ein neues Kind mit schwarzer Hautfarbe in die Gruppe kommt, sollte auch im Pateien-Wettbewerb verpönt sein. in diesem Sinne hat sich der Oberbürgermeister Gribl als charakterloser Politiker geoutet und sich auf eine Stufe mit Hetzern und Spaltern wie Maas, Stegner uva. gestellt . Die Lehre aus diesem Eklat sollten auch die links-rot-grünen Blockmedien ziehen, wenn sie nicht im Orkus enden wollen.

10.02.2016

Sie glauben doch nicht, dass die nicht kurz mal drüben im VG angerufen haben und nachgefragt haben, wie die Chancen stehen - man kennt sich in Augsburg. Gribl wusste, dass er verliert und hats trotzdem gemacht, um ein Zeichen zu setzen. Nutzen tut das Ganze trotzdem der AfD, da sie unverdiente Aufmerksamkeit genießt.

10.02.2016

Im VG braucht man nicht anrufen. Juristen sollten das wissen (wenns schon Nichtjuristen annähernd totsicher erahnen). Der OB hat ein Zeichen gesetzt? Ja - aber bestimmt nicht zu seinen Gunsten. Für mich eher als total "Inkompetenter". Vielleicht sind auch die Gerichte in Augsburg unterbeschäftigt und der OB wollte ... na ja - den Satz kann jeder selbst ergänzen.
Egal wie mans sieht: es ist eine Schlappe für die ein Konzernlenker im Analogiefall seinen Hut nehmen müsste.

10.02.2016

Schon irgendwie lustig. Jetzt benötigen die etablierten Repräsentanten der Kommunen, Länder und des Bundes in Deutschland keine Konkurrenten mehr. Sie blamieren sich öffentlichkeitswirksam grandios ganz alleine!! Dazu herzlichen Glückwunsch!!!

10.02.2016

Herr Seehofer hat schon recht; nur dass an dieser Unrechtsherrschaft auch die CSU ausreichend beteiligt ist.