Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: Kollegin von Mathias Vieth klagt auf Schmerzensgeld
Augsburg
20.12.2016
Kollegin von Mathias Vieth klagt auf Schmerzensgeld
Der Polizist Mathias Vieth wurde im Augsburger Siebentischwald Ende Oktober 2011 getötet. Jetzt verklagt seine damalige Kollegin die Täter auf Schmerzensgeld.
Vor fünf Jahren musste Diana K. mit ansehen, wie ihr Partner im Dienst starb. Bis heute hat sie Panikattacken. Jetzt fordert die Polizistin Schmerzensgeld von den beiden Tätern.
Der Mord im Augsburger Stadtwald liegt jetzt fünf Jahre zurück. Ende Oktober 2011 ist der Polizeibeamte Mathias Vieth, 41, dort bei einer nächtlichen Verfolgungsjagd erschossen worden. Die Brüder Rudolf Rebarczyk, 61, und Raimund Mayr, 63, sind als Mörder verurteilt und sitzen im Gefängnis.
Doch der Fall beschäftigt noch immer die Justiz. Denn die Wunden bei den Opfern der Brüder sind längst nicht verheilt. Ab dem heutigen Dienstag befasst sich das Landgericht Augsburg mit einer Schmerzensgeldklage der Polizeibeamtin Diana K., 35. Sie war in der Mordnacht die Streifenpartnerin des erschossenen Beamten.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonThomas M.
20.12.2016
Einfach nur SCHÄBIG!!!
.
Sowohl die Mord-Brüder als auch deren Anwälte, die offensichtlich selbst bei der Vertretung solch menschenverachtender Bestien keine Gewissensbisse haben und auch nicht davor zurückschrecken, dem Opfer so viele Steine als nur möglich in den Weg zu werfen.
.
Was ist das nur für ein "Rechtsstaat", der ganz offensichtlich ein größeres Interesse daran zeigt selbst rechtskräftig verurteilten Mördern mehr Rechte einzuräumen, als deren Opfern Gerechtigkeit widerfahren zu lassen!
VonHans-Jochen Aurel Erdle
16.12.2016
Die psychischen Folgen für die Beamtin sind entsprechend massiv. Deshalb fordert sie von den verurteilten Brüdern nun 40.000 Euro Schmerzensgeld....
.
Alles schön gut ... was will die Klägerin mit dem KFB / Titel anfangen ..... tapezieren oder damit Akten füttern, und dann zurück in Regal legen ?
.
Dabei verbrennt die Klägerin wohl möglicherweise, nur ihr hart verdientes Geld .....
oder glaubt diese etwa nicht an die Schuld der Täter ?
Die Diskussion ist geschlossen.
Einfach nur SCHÄBIG!!!
.
Sowohl die Mord-Brüder als auch deren Anwälte, die offensichtlich selbst bei der Vertretung solch menschenverachtender Bestien keine Gewissensbisse haben und auch nicht davor zurückschrecken, dem Opfer so viele Steine als nur möglich in den Weg zu werfen.
.
Was ist das nur für ein "Rechtsstaat", der ganz offensichtlich ein größeres Interesse daran zeigt selbst rechtskräftig verurteilten Mördern mehr Rechte einzuräumen, als deren Opfern Gerechtigkeit widerfahren zu lassen!
Die psychischen Folgen für die Beamtin sind entsprechend massiv. Deshalb fordert sie von den verurteilten Brüdern nun 40.000 Euro Schmerzensgeld....
.
Alles schön gut ... was will die Klägerin mit dem KFB / Titel anfangen ..... tapezieren oder damit Akten füttern, und dann zurück in Regal legen ?
.
Dabei verbrennt die Klägerin wohl möglicherweise, nur ihr hart verdientes Geld .....
oder glaubt diese etwa nicht an die Schuld der Täter ?
.
Ist leider so, dass die Opfer meist leer ausgehn.