Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die Enttäuschung steht den beiden SPD-Direktkandidaten Margarete Heinrich und Harald Güller ins Gesicht geschrieben. Die SPD erlitt in Augsburg erdrutschartige Verluste.
VonMichael Hörmann und Stefan Krog
Bei den Grünen ist der Jubel im Rathaus grenzenlos. In der CSU wird das Abschneiden kritisch aufgearbeitet. Zufriedenheit bei den Freien Wählern und der AfD.
Jubelnde Gesichter bei den Grünen, Fassungslosigkeit in Reihen der SPD und eine hohe Unzufriedenheit bei der CSU. Der Wahlabend im Augsburger Rathaus setzte viele Gefühle bei Kandidaten und Anhängern frei. Ein Überblick.
CSU Sie haben das Direktmandat für die CSU gewonnen, dennoch war die Stimmung bei Johannes Hintersberger und Andreas Jäckel unterschiedlich. „Ich bin über das Ergebnis der CSU schockiert“, sagte Hintersberger. Nach allem was er im Wahlkampf erlebt habe, hätte er nie damit gerechnet, dass das Ergebnis so schwach ausfalle. Für ihn bedeutet dies, dass die CSU das Ergebnis „nun grundlegend aufarbeiten muss“. Man dürfe auch nicht nur an die mögliche Koalitionsbildung denken. Jäckel war erstmals angetreten: „Es ist für mich ein guter Start in einer schwierigen Situation.“ Die neue Aufgabe sei reizvoll.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonHans M.
16.10.2018
Warum wundern sich die Spitzenkandidaten eigentlich immer über Ihre Ergebnisse?!? Sollten mal im Nachklang ihre Reden bei Versammlungen vor der Wahl selbst anhören, dann erklärt sich einiges von selbst. Immer nur auf den Gegner zu schimpfen und selbst kein konstruktiven Lösungen anbieten, überzeugt keinen Wähler.
Die Diskussion ist geschlossen.
Warum wundern sich die Spitzenkandidaten eigentlich immer über Ihre Ergebnisse?!? Sollten mal im Nachklang ihre Reden bei Versammlungen vor der Wahl selbst anhören, dann erklärt sich einiges von selbst. Immer nur auf den Gegner zu schimpfen und selbst kein konstruktiven Lösungen anbieten, überzeugt keinen Wähler.