Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Augsburg: Lkw-Fahrer erfasst Radlerin - 29-Jährige stirbt

Augsburg
05.09.2017

Lkw-Fahrer erfasst Radlerin - 29-Jährige stirbt

In Augsburg endete ein Verkehrsunfall für eine junge Fahrradfahrerin tödlich.
Foto: Annette Zoepf

An der Haunstetter Straße in Augsburg hat sich ein tödlicher Unfall ereignet. Ein Lkw-Fahrer wollte offenbar nach rechts abbiegen und übersah eine Radlerin.

Das Fahrrad unter dem Lkw ist geradezu zerknüllt. Nur das Hinterrad ragt unter dem Fahrzeug hervor, das in der Stauffenbergstraße im Hochfeld steht. Drumherum: Polizisten, Absperrbänder, der Leichenwagen eines Bestattungsinstitutes. Am Dienstagmorgen hat sich hier ein tödlicher Unfall ereignet.

Nach Erkenntnissen der Polizei kam es gegen 7.30 Uhr folgendermaßen zu dem Zusammenstoß: Ein 56-jähriger Lkw-Fahrer und eine 29-jährige Radlerin waren auf der Haunstetter Straße unterwegs gewesen. Beide fuhren stadteinwärts; der Lkw auf der Straße, die Radlerin rechts daneben auf dem mit einem Grünstreifen von der Straße abgegrenzten Radweg.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Karte von Google Maps anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

09.09.2017

das ist so traurig... Mein Beileid... Die Verkehrslogistik scheint mit diesen immer wieder auftretenden Unglücken überfordert. Vielleicht könnte man dem entgegenwirken in dem man die Fahrradweg-Richtung umdreht. So kommen die Fahrradfahrer dem LKW entgegen und er hat keinen Toten Winkelmoment.

06.09.2017

Wie viele (junge) Menschen müssen noch sterben, bis hier endlich Fakten geschaffen werden?! Auch hier, wie an der Kreuzung weiter südlich, wo meine Tochter sterben mußte, ist alles übersichtlich und die Voraussetzungen für ein sicheres Überqueren der Kreuzung gegeben. Ich kann nicht begreifen, wie lang hier zugesehen wird und wieviele LKW-Fahrer noch für das Leben eines Menschen mit 5000Euro Strafe an den Staat wegen fahrlässiger Tötung durchgewunken werden, bzw. die Eigner der LKWs (als Tötungs"waffe") gar nicht zur Verantwortung gezogen werden und auch nicht handeln müssen. Eine Schande für diesen Staat!! Ein Zeugnis der Nichtverantwortung, des Zusehens und der Ungerechtigkeit. Nicht nur dieses Leben wurde zerstört- wie die Angehörigen, Kollegen und Freunde jeden Tag ohne ihren geliebten Menschen weiterleben müssen fragt nach kurzer Zeit niemand mehr! Ich bin sehr traurig über diesen weiteren Unfall und sende mein tiefes Mitgefühl an die Angehörigen.

05.09.2017

man sollte nimals sehr schnell Urteilen !! aber Dieser LKW LENKER ist an dieser Stelle mehr als Schuld , er hat nicht nur Fahrlässig gehandelt sondern sich als nicht Fähig zum führen eines KFZ ! übersitlicher kann eine Kreutzung fast nicht sein

06.09.2017

Mindestens genau so schuld sind die StVBn, die das weiterhin so anordnen und das auch noch mit Benutzungspflicht. Aber da wird nichts passieren, jede Wette.

05.09.2017

Für Jànos Korda vom Fahrrad-Klub ADFC in Augsburg stellen solche Unfälle Situationen dar, die überall passieren könnten.

.

Das stimmt doch so einfach nicht. Diese schweren Unfälle passieren sehr häufig wenn separate Radwege vorhanden sind und praktisch nie in 30er Zonen wo extra Radwege unzulässig sind.

06.09.2017

So isses. Weil dort gewissermaßen natürliche Verkehrsabläufe vor kommen, also keine Geschwindigkeiten, die manchen überfordern (insbesondere in komplizierteren Situationen) und kein Verstecken von anderen Verkehrsteilnehmern und kein unnötiges Kreuzen von Verkehrsströmen. Man muss ja nur in die StVO sehen: Gehwegfahren wird dort Kindern bis 8 Jahre vorgeschrieben. Aber: Unter der ebenfalls zwangsläufigen Maßgabe, an jeder Kreuzung abzusteigen. Der Gesetzgeber weiß also sehr wohl um die Gefahren von Rechtsabbiegern an Kreuzungen, wenn rechts neben ihnen gefahren wird.

06.09.2017

Naja, so toll funktioniert das in 30-Zonen auch nicht. Reglmäßig preschen Autos mit einem Meter Seitenabstand an geparkten Autos vorbei und drücken den Radfahrer mit 20 cm Abstand bis an den Randstein. Fühlt man sich superwohl.

Nimmt man aber als Radfahrer den Platz eines Autos ein, so dass das von vornherein unmöglich ist, darf man auch bangen, ob der geneigte Autofahrer anzuhalten gewillt ist. Platz ist dann häufig auch nicht mehr zum Vorbeifahren, aber jedenfalls steht er dann, so er denn steht.

Im Interesse der eigenen Sicherheit weicht man als Radfahrer halt doch immer gerne aus und verzichtet auf seine Rechte.

06.09.2017

»Reglmäßig preschen Autos mit einem Meter Seitenabstand an geparkten Autos vorbei und drücken den Radfahrer mit 20 cm Abstand bis an den Randstein. Fühlt man sich superwohl.«

Jupp, gefühlt ganz scheiße, statistisch gesehen aber ein untergeordnetes Problem. Nichtsdestotrotz gehe ich insofern mit, dass endlich mal eine gesellschaftliche Debatte angestoßen gehört, was im Straßenverkehr eigentlich noch so alls an Unverschämtheiten und Gefährdungen »durch geht«, bzw. an der Tagesordnung ist.

»darf man auch bangen, ob der geneigte Autofahrer anzuhalten gewillt ist.«

Eigentlich nicht. Der Anteil echter(!) Psychopathen ist zum Glück so gering, dass man sich um die keine Sorgen machen muss. Bzw. wenn die schon beim Geradeausfahren mit dem Sozialverhalten überfordert sind, warum genau dann beim Abbiegen nicht? Die Problembären verhalten sich eher anders. Da wird gehupt belästigt, beleidigt, der Motor aufheulen gelassen. Gewalt im Straßenverkehr hat viele Gesichter. Aber der Staat schaut tatsächlich weg, nicht zuletzt, weil die Bürger ja nicht aufstehen.

»Im Interesse der eigenen Sicherheit weicht man als Radfahrer halt doch immer gerne aus und verzichtet auf seine Rechte.«

Und genau das ist der Fehler. Selbstbewusst den Platz einnehmen, der einem zusteht, das haben die Verkehrsteilnehmer in Auto-Deutschland leider inzwischen verlernt. Zumindst genau diejenigen, die gerade keinen Blechkasten mit sich rum fahren und damit ausgerechnet am wenigsten Platz verbraten. Alle anderen juckt es entweder nicht, oder sie machen sehr ausgiebig davon gebrauch. Sie wären überrascht, was es schon für einen Unterschied macht, sich nicht an Parker zu kuscheln, nicht in jede Parklücke zu hechten, gerade nicht den Blickkontakt beim anderen zu suchen (sondern einfach darauf zu achten, was er tut) bzw. ganz allgemein einfach nicht zu signaliseren, dass man das arme Würstchen ist, mit dem man es machen kann.

Der Fehler ist leider sehr oft, sich selbst die Butter vom Brot zu klauen, indem man für andere den Bückling macht. Das heißt nicht, irrwitzige Stunts zu machen oder blind durch den Straßenverkehr zu fahren. Aber eben selbstbewusst. Das reicht meistens völlig. Die wenigen *zensiert* die da draußen rum fahren, werden jederzeit für jeden ein Problem sein. Einfach mal bei der nächsten längeren Autobahnfahrt darauf achten, was Auto- und LKW-Fahrer so miteinander anstellen. Dasselbe Problem, nur ohne designiertes »Opfer«, das ja immer zurückzustecken hat. Und da könnte der Staat bzw. in dessen Vertretung, die Richter und Ordnungshüter tatsächlich endlich mal aktiv werden, und jene viel schneller dauerhaft aus dem Verkehr ziehen. »Aber ich brauche das Auto doch für den Job!« Ja hätte er mal dran denken sollen, als er das Ding als Drohwerkzeug eingesetzt hat. Da wars ja auch nicht wichtig, dass er den Lappen verlieren könnte, und eine MPU verbraten bekommen.

05.09.2017

Jeder vernünftige (!) Radfahrer wird doch wohl - nach numehr etlichen einschlägigen Unfällen

- von seinem Vorfahrtsrecht künftig erst dann Gebrauch machen, wenn für ihn erkennbar

ist, dass ein abbiegender Lkw-Fahrer ihn bemerkt hat und ihm freie Fahrt ermöglicht.

06.09.2017

Nein, jeder vernünftige Radfahrer unterlässt das Fahren rechts vom Rechtabbieger gleich komplett. Aber das kollidiert mit einigen wenigen, aber umso nervigeren Autofahrern. Nämlich mit denen, die (im wörtlichen Sinne) ums Verrecken einfach nicht den Verkehrsraum teilen wollen. Bleifuß vor Radfahrergesundheit, das ist bei manchem die Devise. Dafür braucht es Radwege, weil jene Heinis dann genau die belästigen, die sich nicht in der Gefahrenzone bewegen wollen.

05.09.2017

Altes , so schmerzhaftes Thema.

Radwege mit genügend Platz auf die Strasse. Haltelinie vorgezogen. Und sonst 30er Zone.

Ist günstig, einfach umzusetzen und verhindert Schilderwust.

Aber: Die Stinker müßten Platz abgeben....... Ob man in der Verwaltung und Politik lernen will?

06.09.2017

Das krankt nur an denen, die mit Vorliebe auf dem Hochbord rum gurken. Die kriegst du nicht auf Radfahrstreifen. Und das hat auch seine Gründe. Der Straßenverkehr hat inzwischen zu so verkorksten Einstellungen geführt, dass erwachsene Menschen, die auch gerne mal 150 mit dem Motorrad auf der Autobahn knattern, in der Innenstadt schon die Hosen voll haben, wenn auf der Nachbarspur einer mit Delta-v 20-30 km/h fährt. Nicht den Platz abgeben - teilen! Und zwar so wie sich das gehört, nicht mit der Brechstange in der Hand, wenn einer mitspielen will. Würde völlig reichen. Klappt zumeist auch. Aber halt nicht immer. Und genau die Hasenfüße wissen das auch und werden dann bei nächster Gelegenheit wieder sehr erfolgreich zurück auf ihr Hochbord gejagt.

05.09.2017

Ich stimme Ihnen zu das Fahrradstadt 2020 nur ein Slogan ist und die Stadt mit billigen Tricks die Quote nach oben treiben will aber keine wirklichen Zugeständnisse auf den Straße für Radfahrer zugestanden werden wenn dafür auch nur ein wenig der KFZ-Verkehr eingeschenkt werden müsste. Leider ist nicht jedes Problem mit besserer Infrastruktur und baulichen Neuerungen zu beheben. Auch in den Köpfen der Fahrer auf beiden Seiten sowie das Bewusstsein in der Öffentlichkeit muss sich etwas ändern. Handy am Steuer, Radwege sinnlos mit dem PKW kreuzen, Geisterradler, rücksichtslose Fahrer oder Fahrbahnverschmutzer sind Probleme die nicht durch das städtische Bauamt behoben werden können. Hier muss sich etwas in den Köpfen der Menschen etwas verändern. Kontrollen und Öffentlichkeitsarbeit muss die Radler in das Bewusstsein gebracht werden.

05.09.2017

Dem stimme ich voll und ganz zu. Das Problem ist nur: Der Fisch stinkt da teils auch vom Kopfe her. Das Tiefbauamt findet zwangsangeordnete Separation in den Abbiegebereich von Rechtsabbiegern völlig OK, Hauptsache der KFZ-Verkehr rollt. Siehe erst die Nummer beim Mediamarkt im Norden. Und spätestens wenn die Polizei sich dazu äußert, kommt endgültig nur noch Opfer-Bashing. Dann ists halt die fehlende Weste, die schuld war. Oder (auch ein Knaller der Unfallanalyse): Kopfhörer. Ich habe zwar noch nie gesehen, dass ein Kopfhörer einen LKW beeindruckt oder unsichtbar macht, aber genau der Aspekt wurde schon als Grund für Rechtsabbiegerunfälle genannt. Dass man nicht blind abbiegen darf bzw. dass gewisse Verkehrsführungen einfach nur unsinnig sind, das wird ganz zu letzt genannt. Denn eine Abkehr davon würde ja verlangen, dass §1 StVO wieder unumstößlich gilt. Und das will man in Deutschland immer noch nicht durchsetzen, auch wenn es seit sehr langer Zeit rechtlich das Maß der Dinge ist.

05.09.2017

An dieser Stelle kann sich der LKW-Fahrer nicht auf tote Winkel herausreden, die ist total übersichtlich! Mein Mitgefühl für die Angehörigen der Toten!

05.09.2017

Und ein weiterer Beweis: Radwege sind sicher. Lasst euch nicht veräppeln. Wer (angeblich) schon beim Geradeausfahren nicht auf Radfahrer aufpassen kann, der wird es beim Abbiegen über deren Spur erst recht nicht können.