Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die Polizei kontrolliert mit neuen Geräten. Ein Gericht zweifelt an den Messergebnissen dieser Blitzer. Lohnt es sich, gegen ein Bußgeld vorzugehen?
Wieso gibt es Zweifel an den Messergebnissen der neuen Blitzer?
Die Messgeräte vom Typ „Poliscan“ kontrollieren den Verkehr mittels eines Lasers. Mit 15.000 Lichtimpulsen pro Sekunde tastet er den Kreuzungsbereich bis in eine Entfernung von etwa 75 Meter permanent ab. Wenn jemand zu schnell oder bei Rot über die Ampel fährt, blitzt es. Ein Gutachter vertrat in einem Verfahren vor dem Amtsgericht Mannheim die Ansicht, das Gerät dürfe laut Zulassung nur in einer Entfernung von 20 bis 50 Metern messen. Tatsächlich aber messe es in einem größeren Bereich. Der Mannheimer Amtsrichter vertritt die Ansicht, das könne die Messwerte verfälschen. Deshalb hat er ein Bußgeldverfahren gegen einen Autofahrer, der mit einem dieser Hightech-Geräte geblitzt worden ist, eingestellt.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonThomas Marx
16.12.2016
Wenn die Dinger überhand nehmen, braucht sich keiner zu wundern, warum drum herum die Pflanzen plötzlich so komisch welk werden. Auf 904 nm, die Wellenlänge, auf denen die blitzen, können Bienen und andere Insekten nämlich noch sehen. Für die ist das Techno-Disko und wenn die das nicht mögen, gehen sie einfach woandes hin. Dadurch dürften Fledermäuse und andere insektenfressende Vögel auch plötzlich am Hungertuch nagen (der Laserstrahl ist in 500 m Entfernung 2,5m breit, da kann man sich vorstellen, von was der hin- und her reflektiert wird. Das nächste. was der stören müsste, sind Nachtsichtgeräte und Fernbedienungen aller Art).
VonHans-Jochen Aurel Erdle
16.12.2016
Ein Gutachter vertrat in einem Verfahren vor dem Amtsgericht Mannheim die Ansicht, das Gerät dürfe laut Zulassung nur in einer Entfernung von 20 bis 50 Metern messen....
.
..... und hat der Gutachter auch geprüft ob dieses besagte Blitzer auch geeicht ist, und in allen Situationen (ohne Eichung ist jede Messung Wertlos ) ?
.
Die neuen Geräte bleiben in Betrieb, sagt die Polizeisprecherin Michaela Schricker. Der Hersteller habe auf Nachfrage versichert, die Messungen würden korrekt ablaufen.
.
WERBUNG ... des Hersteller´s ..... ?
.
Man sollte Chancen und Risiken im Vorfeld abschätzen, am besten mit Hilfe eines Rechtsanwalts. Denn ein ausführlicheres Verfahren kann teuer werden. Wer ein Verfahren verliert, trägt nämlich die Kosten, die dafür angefallen sind....
.
Teuer wird es wohl möglicherweise nur, wenn man einen Anwalt mit Kostenschlüssel nimmt.
Da es wohl keinen Anwaltzwang gibt, ist der "Beschuldigte" ....des Glückes und der Rechtes eigner Schmied, vor dem Richter bei Gericht .... die Tatsächliche Gerichtskosten sind angemessen, in einem Demokratischen Rechstaat.
.
Gerichtskostentabelle ab 1.1.2015 (Gebührentabelle GKG)
Die Diskussion ist geschlossen.
Wenn die Dinger überhand nehmen, braucht sich keiner zu wundern, warum drum herum die Pflanzen plötzlich so komisch welk werden. Auf 904 nm, die Wellenlänge, auf denen die blitzen, können Bienen und andere Insekten nämlich noch sehen. Für die ist das Techno-Disko und wenn die das nicht mögen, gehen sie einfach woandes hin. Dadurch dürften Fledermäuse und andere insektenfressende Vögel auch plötzlich am Hungertuch nagen (der Laserstrahl ist in 500 m Entfernung 2,5m breit, da kann man sich vorstellen, von was der hin- und her reflektiert wird. Das nächste. was der stören müsste, sind Nachtsichtgeräte und Fernbedienungen aller Art).
Ein Gutachter vertrat in einem Verfahren vor dem Amtsgericht Mannheim die Ansicht, das Gerät dürfe laut Zulassung nur in einer Entfernung von 20 bis 50 Metern messen....
.
..... und hat der Gutachter auch geprüft ob dieses besagte Blitzer auch geeicht ist, und in allen Situationen (ohne Eichung ist jede Messung Wertlos ) ?
.
Die neuen Geräte bleiben in Betrieb, sagt die Polizeisprecherin Michaela Schricker. Der Hersteller habe auf Nachfrage versichert, die Messungen würden korrekt ablaufen.
.
WERBUNG ... des Hersteller´s ..... ?
.
Man sollte Chancen und Risiken im Vorfeld abschätzen, am besten mit Hilfe eines Rechtsanwalts. Denn ein ausführlicheres Verfahren kann teuer werden. Wer ein Verfahren verliert, trägt nämlich die Kosten, die dafür angefallen sind....
.
Teuer wird es wohl möglicherweise nur, wenn man einen Anwalt mit Kostenschlüssel nimmt.
Da es wohl keinen Anwaltzwang gibt, ist der "Beschuldigte" ....des Glückes und der Rechtes eigner Schmied, vor dem Richter bei Gericht .... die Tatsächliche Gerichtskosten sind angemessen, in einem Demokratischen Rechstaat.
.
Gerichtskostentabelle ab 1.1.2015 (Gebührentabelle GKG)
http://www.juraforum.de/ratgeber/gebuehrenrecht/gerichtskostentabelle-ab-112015-gebuehrentabelle-gkg
Aktuelle Gerichtskosten... Auskunft AG
(Königlich Bayerisches Amtsgericht )
.
In München wurden Rot-Blitzer (inkl. Radar) schon abgebaut ....wie an/in der Kreuzung B304/Feldmochinger Str. .....
Gott sein dank gibt es Bürger, die um ihr Recht und Gesetz im Rechtstaat kämpfen .....