Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Einer 49-Jährigen wurde vorgeworfen, ihren Ex-Mann mit einem Baseballschläger schwer verletzt zu haben. Nun gibt es eine Wende - sie wurde aus der Untersuchungshaft entlassen.
Es ist ein ungewöhnlicher Fall. Ende September ist eine 49-jährige Frau verhaftet worden, weil sie ihren Ex-Freund bei einem Streit mit einem Baseball-Schläger angegriffen haben soll. Der Mann, 57 Jahre alt, erlitt massive Kopfverletzungen.
Zunächst ermittelte die Staatsanwaltschaft wegen versuchten Totschlags gegen die Frau. Nun gibt es eine Wende. Die Frau wurde wieder aus der Untersuchungshaft entlassen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Karte von Google Maps anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMaja S.
17.10.2017
Also ich war ja schon bei der ersten Berichterstattung höchst verwundert. Da nimmt die Polizei und die Staatsanwaltschaft einfach mal an, dass die Frau, die angab, sich mit einem Baseballschläger gegen eine Bedrohung durch ihren ehemaligen Freund habe zur Wehr setzen wollen/müssen, diesen töten wollte. Und nimmt sie fest. Der Verletzte war zu diesem Zeitpunkt zu einer Aussage nicht fähig. Also wie kommt die Polizei zu einer solchen Annahme, solange das vermeintliche Opfer keine Aussagen machen kann und ein medizinisches Gutachten nicht vorliegt? Schad ja nix, wenn wir die mal festnehmen. War das das Motto?
Die Anordnung von Untersuchungshaft ist ja an strenge Vorgaben geknüpft § 112 StPO und in Betracht kommt wohl nur Abs. 2 Nr. 3 Zeugenbeeinflussung. Aber welchen Zeugen sollte sie denn bitte beeinflussen? Es gab ja keinen. Der Verletzte? Nicht sehr wahrscheinlich. Und dafür wandert man ins Gefängnis - einfach mal so?
Es scheint mir immer noch so, dass der Notwehrparagraph sehr skeptisch beäugt wird von Polizei wie Justiz. Sobald jemand einen Gegenstand verwendet, hat er schon schlechte Karten, so der andere unbewaffnet ist. Gefährliche Körperverletzung bis Totschlagsabsicht. Unglaublich.
Der Mann, dessen Kopfverletzungen offenbar nicht vom Baseballschläger stammten, rannte der Frau ins Treppenhaus hinterher. Stützt das nicht ihre Angaben?
Die Diskussion ist geschlossen.
Also ich war ja schon bei der ersten Berichterstattung höchst verwundert. Da nimmt die Polizei und die Staatsanwaltschaft einfach mal an, dass die Frau, die angab, sich mit einem Baseballschläger gegen eine Bedrohung durch ihren ehemaligen Freund habe zur Wehr setzen wollen/müssen, diesen töten wollte. Und nimmt sie fest. Der Verletzte war zu diesem Zeitpunkt zu einer Aussage nicht fähig. Also wie kommt die Polizei zu einer solchen Annahme, solange das vermeintliche Opfer keine Aussagen machen kann und ein medizinisches Gutachten nicht vorliegt? Schad ja nix, wenn wir die mal festnehmen. War das das Motto?
Die Anordnung von Untersuchungshaft ist ja an strenge Vorgaben geknüpft § 112 StPO und in Betracht kommt wohl nur Abs. 2 Nr. 3 Zeugenbeeinflussung. Aber welchen Zeugen sollte sie denn bitte beeinflussen? Es gab ja keinen. Der Verletzte? Nicht sehr wahrscheinlich. Und dafür wandert man ins Gefängnis - einfach mal so?
Es scheint mir immer noch so, dass der Notwehrparagraph sehr skeptisch beäugt wird von Polizei wie Justiz. Sobald jemand einen Gegenstand verwendet, hat er schon schlechte Karten, so der andere unbewaffnet ist. Gefährliche Körperverletzung bis Totschlagsabsicht. Unglaublich.
Der Mann, dessen Kopfverletzungen offenbar nicht vom Baseballschläger stammten, rannte der Frau ins Treppenhaus hinterher. Stützt das nicht ihre Angaben?