Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Kommentar: Warum die Diskussion um den Augsburger Fünffingerlesturm nervt
Kommentar
28.05.2017
Warum die Diskussion um den Augsburger Fünffingerlesturm nervt
Die unvollendete Treppe am Fünffingerlesturm ist seit rund zehn Jahren ein Zankapfel. Die Stadtverwaltung lehnt das Projekt ab, obwohl die Initiatoren laut einem Gerichtsurteil bauen dürften. Bislang steht nur ein Teil des Projektes.
Seit zehn Jahren wird in Augsburg um den Treppenanbau an den Fünffingerlesturm gestritten. Politik und Stadtverwaltung spielen dabei keine gute Rolle.
Schon seltsam: Gerade schreiten in Augsburg mit Theater und Hauptbahnhof zwei Mega-Bauprojekte nahezu problemlos voran. Ausgerechnet eines, das sich im Vergleich dazu winzig ausnimmt, sorgt dagegen für maximalen Ärger. Ja, auch über Hauptbahnhof und Theater wurde diskutiert. Wie seit Ewigkeiten über die Treppe am Fünffingerlesturm gestritten wird, ist langsam aber nicht mehr auszuhalten.
Der Clinch um den Fünffingerlesturm ist zehn Jahre alt
Seit zehn (!) Jahren liegen Stadtrat und Altaugsburg-Gesellschaft im Clinch wegen jenes Anbaus, der den Turm als Teil der ehemaligen Stadtbefestigung wieder zugänglich machen soll. Im März 2007 segnete der Stadtrat das Vorhaben ab – einstimmig wohlgemerkt. Doch bis heute ist die Treppe nicht gebaut.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonPeter P.
28.05.2017
Zweimal stellte ein Gericht fest, dass die Treppe am Turm zulässig ist und gebaut werden darf. Doch Bauverwaltung und Politiker suchen immer weiter nach Argumenten, um das Projekt auszuhebeln.
.
Das Ja der einen Regierungskoalition kann schon nach deren Abwahl keinen Pfifferling mehr wert sein, wenn es der neuen Regierung nicht gefällt. Auch so entsteht die heutzutage viel beklagte Politikverdrossenheit.
.
Achtung des Rechtsstaates und Respekt vor dem Prinzip des Vertrauensschutzes - das sind wesentliche Punkte gegen Politikverdrossenheit.
.
Guter Kommentar!
VonWolfgang B.
28.05.2017
Sie haben vollkommen Recht. Aber die Augsburger haben eben diese Politiker mit dem Hang zur Rechtsbrechung gewählt. Solche gehören normalerweise "zum Teufel gejagt":
VonUlrich J. H.
27.05.2017
Was soll das werden, wenn es fertig ist?
Dieser von Milde und Nachsichtigkeit triefende Kommentar ist - mit Verlaub, Frau Prestle - absolut unangebracht. Oder sollte er nur ein Test sein, wie aktiv die damaligen Treppengegner; wie tief die Gräben noch sind? Vergessen die Vetternwirtschaft der AAG, die amateurhaften Baupläne mit unerlaubter Verbauung im Straßenraum usw. Gemessen an der Zahl der Kommentare ist das Thema so ruhig, wie die Gegend vor dem Turm nachts um zwei Uhr. Und das sollte auch so bleiben. Es braucht keine Zwangsbelebung. Treppe weg und gut ist es. Meinetwegen könnte man noch ein Klavier in den Turm reinstellen. Stehen ja genügend herum.
Die Diskussion ist geschlossen.
Zweimal stellte ein Gericht fest, dass die Treppe am Turm zulässig ist und gebaut werden darf. Doch Bauverwaltung und Politiker suchen immer weiter nach Argumenten, um das Projekt auszuhebeln.
.
Das Ja der einen Regierungskoalition kann schon nach deren Abwahl keinen Pfifferling mehr wert sein, wenn es der neuen Regierung nicht gefällt. Auch so entsteht die heutzutage viel beklagte Politikverdrossenheit.
.
Achtung des Rechtsstaates und Respekt vor dem Prinzip des Vertrauensschutzes - das sind wesentliche Punkte gegen Politikverdrossenheit.
.
Guter Kommentar!
Sie haben vollkommen Recht. Aber die Augsburger haben eben diese Politiker mit dem Hang zur Rechtsbrechung gewählt. Solche gehören normalerweise "zum Teufel gejagt":
Was soll das werden, wenn es fertig ist?
Dieser von Milde und Nachsichtigkeit triefende Kommentar ist - mit Verlaub, Frau Prestle - absolut unangebracht. Oder sollte er nur ein Test sein, wie aktiv die damaligen Treppengegner; wie tief die Gräben noch sind? Vergessen die Vetternwirtschaft der AAG, die amateurhaften Baupläne mit unerlaubter Verbauung im Straßenraum usw. Gemessen an der Zahl der Kommentare ist das Thema so ruhig, wie die Gegend vor dem Turm nachts um zwei Uhr. Und das sollte auch so bleiben. Es braucht keine Zwangsbelebung. Treppe weg und gut ist es. Meinetwegen könnte man noch ein Klavier in den Turm reinstellen. Stehen ja genügend herum.