Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Augsburg: Warum die Stadt an dieser Stelle keinen geschenkten Brunnen will

Augsburg
14.11.2018

Warum die Stadt an dieser Stelle keinen geschenkten Brunnen will

So sahen die Pläne für einen Brunnen vor dem Studentenwohnheim aus.
Foto: SWI Schimpel und Winter

Plus Ein Bauträger wollte einen Platz gegenüber der City-Galerie mit einem Wasserspiel attraktiv gestalten. Warum Juristen der Stadt Augsburg das Geschenk ablehnen.

Brunnen sind in Augsburg sehr beliebt. Am Augustus-Brunnen treffen sich im Sommer fast täglich viele junge Leute zum Plaudern. Am Königsplatz sitzen bei Hitze häufig Eltern mit Kindern. Die Kleinen spielen rund um das Brunnenmädchen im Wasser. Auch der Platz vor dem neuen Studentenwohnheim gegenüber der City-Galerie sollte eigentlich einen Brunnen als Treffpunkt bekommen. Ein Münchner Bauträger plante dort Wasserspiele mit Fontänen. Doch daraus wurde nichts. Und nun ärgern sich Bürger. Die Kritik: Ausgerechnet am Eingang zum schick sanierten Augsburger Textilviertel sei eine „öde Betonwüste“ entstanden.

Bürger kritisieren den leeren Platz gegenüber der City-Galerie

Zwar hat sich das historische Textilviertel zu einem schönen Wohngebiet mit einem interessanten Mix aus alten und neuen Bauten entwickelt. Bastian Goßner aus Augsburg ärgert sich deshalb umso mehr über die Eingangssituation zum Viertel. Der Bereich zwischen der City-Galerie und dem neuen Studentenwohnheim sei städtebaulich total misslungen, schrieb Goßner in einem Leserbrief. Und weiter: „An der Schleifenstraßen-Kreuzung stauen sich Hitze und Abgase, sodass hier Bäume und Wasser zur Gliederung und Abgrenzung des Platzes und als Kälteinsel richtig gewesen wären.“ Weder Investor noch Stadt hätten sich hier mit Ruhm bekleckert, denn die Aufenthaltsqualität gehe gegen Null.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

15.11.2018

Bei den nun aufgetischten Problemen fragt man sich schon,
wie diese bei den Brunnen bei Karstadt und am Königs-
wie auch Theodor-Heuss-Platz gelöst wurden.

Lieber ein öder Platz als etwas Kopfzerbrechen?

14.11.2018

Am Roten Tor soll ein Brunnen gebaut werden und Parkplätze wegfallen, hier wird kein Brunnen gebaut der Platz wirkt öde.
Denkt die Stadtspitze eigentlich nach wenn sie Entscheidungen trifft?

14.11.2018

Tja, wenn man sich mit millionenschweren Bauvorhaben übernimmt, dann bleibt kein Raum mehr für kleinste Investitionen und sei es der Bauunterhalt für einen geschenkten Brunnen, der so gering ist, dass der Bauträger bereit gewesen wäre, ihn in die Zukunft hinein zu leisten. Hat der Jurist des Baureferats überhaupt versucht, einen 'Haushaltstitel' für den Bauunterhalt dieses wünschenswerten und von der Stadtplanung begrüßten Projekts zu erwirken? Oder hat er die juristische Problematik einfach wie in einer Klausur abgearbeitet, mit leider schlechtem bis peinlichem Ergebnis für die Stadt und vor allem dem neu entstanden Platz.

Ein Aspekt noch: So wie der Brunnen geplant war, sähe der Platz doch, im Falle der Bauunterhalt wäre nicht mehr gewährleistet, auch nicht wesentlich anders aus als jetzt. Es würde dann halt kein Wasser geben. Wo also ist das Problem?

14.11.2018

>> Würde ein Rechtsnachfolger den Unterhalt vernachlässigen, müsste die Stadt diesen selbst übernehmen und die Kosten von den Eigentümern der anliegenden Bebauung einfordern. <<

Würde ein Rechtsnachfolger den Unterhalt vernachlässigen, könnte die Stadt den Brunnen einfach stilllegen!

Ein klassisches Beispiel, wie überfettete staatliche Strukturen die Menschen im Alltag drangsalieren.