Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. NSU-Prozess: Beate Zschäpe verwaltete die Urlaubskasse des NSU-Trios

NSU-Prozess
22.07.2014

Beate Zschäpe verwaltete die Urlaubskasse des NSU-Trios

Beate Zschäpe vertraut ihren Anwälten (von links) Anja Sturm, Wolfgang Stahl und Wolfgang Heer nicht mehr.
Foto: Peter Kneffel/Archiv (dpa)

Sie muss nicht nur ihre drei Anwälte behalten, denen sie nicht mehr vertraut. Beate Zschäpe muss auch die Aussage einer Zeugin ertragen, die sie belastet.

Kein einziges Wort wechselt Beate Zschäpe - soweit dies auf der Zuschauertribüne erkennbar ist - an diesem Dienstagnachmittag mit ihren Verteidigern Wolfgang Heer und Anja Sturm, die im NSU-Prozess wie gewöhnlich links und rechts neben ihr sitzen.

Als sie auf der Anklagebank Platz nimmt, schaut sie lange Zeit nur stur geradeaus und würdigt ihre Verteidiger keines Blickes. Der Einzige, mit dem sie an diesem Tag immer wieder spricht, ist ihr dritter Anwalt, Wolfgang Stahl, zwei Plätze weiter. Wobei dies auch den schlichten Grund haben könnte, dass Stahl innerhalb der Verteidigung den Komplex bearbeitet, um den es am Nachmittag geht.

Es ist aber vieles nicht gewöhnlich an diesem mittlerweile 129. Verhandlungstag. Das fängt schon an bei der formalen Begrüßung des Vorsitzenden Richters. Der sagt zwar zum 129. Mal zu Verhandlungsbeginn einen Standardsatz - und doch hat dieser an diesem Dienstag eine ganz besondere Bedeutung. "Es sind erschienen die Angeklagten mit ihren Verteidigern", sagt Manfred Götzl ganz trocken, und es sei "die Besetzung wie beim letzten Verhandlungstag".

Beate Zschäpe hatte ihren Anwälten das Vertrauen entzogen

Das ist schon die Nachricht des Tages: Neben der Hauptangeklagten Zschäpe nehmen nicht etwa neue Anwälte Platz. Neben ihr sitzen - gegen ihren Willen - auch weiterhin ihre drei bisherigen Pflichtverteidiger. Ihren Antrag, diese - wie es juristisch heißt - zu entpflichten, hat das Gericht abgeschmettert. Allzu viel riskiert haben die Richter damit wohl nicht: Experten, darunter auch Götzls Vorgänger als Senatsvorsitzender, Bernd von Heintschel-Heinegg, bewerteten das Revisionsrisiko schon am Montag als nicht allzu groß. 

Vergangenen Mittwoch hatte Zschäpe sich an einen Polizeibeamten gewandt und völlig überraschend erklärt, dass sie kein Vertrauen mehr zu ihren Verteidigern habe. Nun scheint klar: Der spektakuläre Schritt war nicht etwa wohlüberlegt, sondern eine Hoppla-Hopp-Aktion. Sie hatte offenbar zuvor mit niemandem gesprochen und keinerlei Ahnung, wie hoch die Anforderungen sind, um gerichtlich bestellte Pflichtverteidiger vom Gericht auswechseln zu lassen. Zwar hat ihr ein Anwalt beim Abfassen der schriftlichen Erklärung geholfen, die Götzl von ihr verlangt hatte - doch auch das nützte am Ende nichts.

Lesen Sie dazu auch

Götzl sagt, er sehe keine konkreten und hinreichenden Anhaltspunkte, dass das Vertrauensverhältnis zu ihren Anwälten zu sehr gestört sei. Ob sie noch etwas dazu sagen wolle? Zschäpe schüttelt kaum sichtbar den Kopf.

Beate Zschäpe: Die 38-Jährige tauchte 1998 gemeinsam mit Uwe Mundlos (links, Foto vermutlich von 2004) und Uwe Böhnhardt unter, um der drohenden Festnahme zu entgehen. Die drei Neonazis aus dem thüringischen Jena gründeten eine Terrorgruppe und nannten sich spätestens ab 2001 Nationalsozialistischer Untergrund (NSU).
6 Bilder
Die Angeklagten im NSU-Prozess
Foto: BKA, dpa

Zeugin: Die NSU-Männer erzählten ihr vom Bombenbau

Direkt danach setzt Götzl den Prozess fort, als ob nichts gewesen wäre, und ruft die nächste Zeugin auf. Und doch ist eben vieles anders als zuvor. Zschäpe muss nun mit drei Verteidigern auskommen, denen sie vergangene Woche das Vertrauen entzogen hatte. Wie schwierig die Situation ist, ist für jeden im Gerichtssaal offensichtlich.

Und für Zschäpe wird es noch schwieriger: Als Zeugin sagt unter anderem eine junge Frau aus, die das NSU-Trio einst im Urlaub auf der Insel Fehmarn kennengelernt hatte. Die heute 21-Jährige schildert viele Details, die der Hauptangeklagten und ihren Verteidigern nicht gefallen können: dass Zschäpe die Urlaubskasse des Trios verwaltete, dass sie auch mal mit 500-Euro-Scheinen bezahlte und dass das für sie nichts Ungewöhnliches war, dass die drei alles voneinander wussten. Und die Zeugin berichtet, wie Gery und Max, also Uwe Böhnhardt und Uwe Mundlos, einmal von Bomben erzählt hätten. "Die Männer haben über Bomben erzählt, als hätte das jeder in der Jugend gebaut." Die beiden hätten ihr sogar genauer erklärt, wie man eine Bombe baut.

Es sieht so aus, als müsse sich Beate Zschäpe auf die Lippen beißen

Und dann wird es an diesem Nachmittag emotional wie selten. Nicht nur, dass die Zeugin immer wieder in Tränen ausbricht und kein Wort mehr sagen kann. Auch Zschäpe setzt deren Aussage offenbar zu. Immer wieder sieht es so aus, als müsse sie sich auf die Lippen beißen.

"Wie Ersatzeltern" seien die drei für sie gewesen, sagt die junge Frau unter Tränen. Als das NSU-Trio aufgeflogen sei, sei für sie "eine Welt zusammengebrochen". "Das war natürlich das Letzte, was man von Freunden erwartet, dass sie sowas machen. Das kann man nicht fassen, dass jemand das macht."

Sie könne das bis heute nicht verstehen. "Ich habe denen zu 100 Prozent vertraut. Und dann hab ich gemerkt, dass sie mich von vorn bis hinten belogen haben. Und ich frage mich: Mochten sie mich wirklich, oder haben sie mich die ganze Zeit auch noch verarscht?" Doch trotz allem: Kurz vor dem Verlassen des Gerichtssaals winkt die Zeugin der Angeklagten ganz zaghaft zu. Christoph Trost und Christoph Lemmer, dpa

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.