Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Nach einer Razzia in Mittelfranken wurde ein SEK-Beamter zunächst fälschlich für tot erklärt. Wie kam es zu der Verwirrung?
Mittwochabend im Gasthaus „Barfüßer“ in Neu-Ulm: Bayerns Innenminister Joachim Herrmann spricht auf Einladung des CSU-Kreisverbandes zum Thema Sicherheit. Mitten in der Rede erhält er eine Nachricht. Er schaut auf sein Smartphone. Dann teilt er den Besuchern die tragische Neuigkeit mit: Der Polizist, der am Mittwochmorgen beim Einsatz in Mittelfranken von einem „Reichsbürger“ angeschossen worden war, sei gestorben. Betroffenheit im Saal.
Das Problem: Zu diesem Zeitpunkt war der 32-jährige Beamte des Spezialeinsatzkommandos noch nicht tot. Der Innenminister saß ebenso einer Panne des Polizeipräsidiums Mittelfranken auf wie viele Medien, unter anderem unsere Zeitung in Teilen der Auflage. Die Polizei hatte fälschlicherweise über den Tod des Beamten berichtet. Kurz darauf widerrief sie die Nachricht und entschuldigte sich für die „Falschmeldung“. Was war passiert?
Die Pressesprecherin des Polizeipräsidiums Mittelfranken, Elke Schönwald, erklärt gegenüber unserer Redaktion, dass es zu einem „Übermittlungsfehler“ innerhalb der Polizei gekommen sei. Hintergrund: Der Zustand des SEK-Beamten hatte sich nach ihren Angaben am Mittwochabend dramatisch verschlechtert. Es sei zu diesem Zeitpunkt mit dem „Ableben des Kollegen noch während der Nacht“ zu rechnen gewesen, so Schönwald. Durch die Kommunikationspanne sei der Polizist dann fälschlicherweise für bereits tot erklärt worden. „Das tut uns leid“, so Schönwald.
Polizist erlag am Donnerstagmorgen seinen Verletzungen
Tatsächlich erlag der Beamte am frühen Donnerstagmorgen in einer Klinik seinen schweren Schussverletzungen. Der 32-Jährige war drei Mal vom Täter getroffen worden: am Helm, am Oberarm und am Körper. Der Körpertreffer war letztendlich der tödliche. Das Projektil trat ausgerechnet an einer Stelle ein, wo die Schutzkleidung des Spezialbeamten eine Lücke aufwies. Der 49-jährige Reichsbürger hatte durch eine geschlossene Tür das Feuer auf die Polizisten eröffnet.
Das Polizeipräsidium Mittelfranken will aus der Panne Konsequenzen ziehen. Künftig sollen Todesfälle nur noch nach schriftlicher Bestätigung – also bei Vorliegen eines Totenscheins – an die Medien gemeldet werden, sagt Sprecherin Schönwald.
Die Diskussion ist geschlossen.