Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Studiengebühren: Der Erhalt "wäre ein negatives Zeichen"

Studiengebühren
15.01.2013

Der Erhalt "wäre ein negatives Zeichen"

Michael Piazolo (Freie Wähler) ist für die Abschaffung der Studiengebühren: "Für sozial schwache Familien ist es schwierig, die tausend Euro pro Jahr aufzubringen."
Foto: Peter Kneffel/ Archiv/ dpa

Michael Piazolo (Freie Wähler) ist für die Abschaffung der Studiengebühren. Seiner Meinung nach müssten die Hürden für Studierende in erster Linie niedrig sein.

Herr Piazolo, warum wollen Sie die Studienbeiträge abschaffen?

Michael Piazolo: Weil sie sozial ungerecht sind: Sie benachteiligen bayerische Studenten. Für sozial schwache Familien ist es schwierig, die tausend Euro pro Jahr aufzubringen. Außerdem gibt es einen Bildungsauftrag des Staates. Und den lege ich so aus, dass ein Erststudium kostenfrei sein sollte.

Ein Teil der Studenten ist schon heute von den Beiträgen befreit, es gibt zinsgünstige Darlehen. Sind Studienbeiträge wirklich eine so hohe Hürde?

Piazolo: Es gibt eine Abfederung, die hauptsächlich an der Kinderzahl festmacht. Das heißt: Die Befreiung hilft dem Chefarzt mit mehreren Kindern, der Kassiererin mit einem Kind hingegen nicht. Wie hoch die Hürde ist, hängt von den Familien ab. Ich merke aber als Hochschullehrer, dass viele Studenten dieses Geld erst verdienen müssen. Und diese Zeit fehlt dann im Studium.

Ist die Qualität der Ausbildung letztlich nicht wichtiger als die Kostenfreiheit?

Piazolo: Beides ist wichtig. Die Hürden für Studierende müssen niedrig sein. Aber natürlich ist die Qualität ganz entscheidend. Deshalb sagen wir ja auch: Wenn die Gebühren wegfallen, müssen wir sie voll aus dem Staatshaushalt kompensieren.

Die FDP argumentiert: Investitionen in Krippen oder Kindergärten seien drängender als die Entlastung von Studenten. Was entgegnen Sie?

Piazolo: Vergleicht man die Bildungsausgaben, so liegen wir in Europa weit zurück. Wir haben massiven Nachholbedarf. Es geht also nicht um ein Entweder-oder. Sondern um ein Sowohl-als-auch – Unis und Krippen.

Bayern könnte mit Studienbeiträgen bald alleine in Deutschland stehen. Was würde das für den Bildungsstandort Bayern bedeuten?

Piazolo: Es wäre ein negatives Zeichen auch ins Ausland, wenn nur noch hier Studierende finanziell belastet würden. Ich glaube aber nicht, dass es zu starke Auswirkungen hätte. Denn Bayerns Hochschulen stehen ohne Zweifel gut da.

Müssen die Hochschulen bei einer Abschaffung der Studienbeiträge finanzielle Einbußen befürchten?

Piazolo: Ich verstehe diese Sorge der Hochschulen sehr gut, denn in anderen Bundesländern gab es Einbußen. Voller Ersatz ist aber möglich. Ich halte etwa das Kompensationsmodell aus Baden-Württemberg für sehr gut. Dort wird der staatliche Zuschuss an die Kopfzahl der Studenten der jeweiligen Lehrstühle gebunden.

Was würde ein Scheitern des Volksbegehrens für die Hochschulen bedeuten?

Piazolo: Es wäre ein Rückschlag für die Studierenden. Abschaffung mit voller Kompensation würde dagegen deutlich machen, dass Bayern bei der Bildung und den Investitionen in die besten Köpfe ganz weit vorne ist.

Hier ist die Gegenposition der FDP.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.