Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
In einen der spektakulärsten Kriminalfälle in Nordbayern kommt Bewegung: Die Staatsanwaltschaft Bayreuth will den Fall um das verschwundene Mädchen neu aufrollen.
Wiederaufnahme der Ermittlungen im Fall Peggy: Im Fall der verschwundenen Peggy aus Lichtenberg (Lkr. Hof) empfiehlt die Staatsanwaltschaft Bayreuth, das Verfahren um den Tod des Mädchens neu zu verhandeln.
Fall Peggy: Das Verfahren wird neu aufgerollt
Am 7. Mai 2001 wurde Peggy zum letzten Mal gesehen. Die Polizei ließ mit Hundertschaften und Bundeswehr-Tornados nach ihr suchen, erfolglos. Die Ermittler gingen schließlich von einem Verbrechen aus. Doch obwohl sich der Verdacht schnell auch auf den 23-jährigen, geistig behinderten Ulvi K. richtete, blieb dem Leiter der Sonderkommission aus Hof, Herbert Manhart, zunächst der Erfolg verwehrt.
Als er 2002 in Ruhestand ging, setzte der damalige Innenminister Günther Beckstein eine neue Sonderkommission ein. Deren Chef, Kriminaldirektor Wolfgang Geier, verfolgte die Spur Ulvi K. energisch. Schließlich gestand der Verdächtige – wenn auch unter merkwürdigen Begleitumständen und zunächst in Abwesenheit seines Verteidigers – das Mädchen getötet zu haben. Zwei Tage später widerrief er sein Geständnis. Dennoch wurde er verurteilt. Bis heute gibt es viele Zweifel an dem Ergebnis: Beim ersten Geständnis lief kein Tonband mit. Ein Häftling, dem Ulvi die Tat in der Zelle gestanden haben soll, widerrief das später. Und ein angeblicher Fleck mit Blut des Opfers an der Kleidung des Verdächtigen war wohl nur ein Trick. Nun sagt die Staatsanwaltschaft Bayreuth: Es lägen neue Erkenntnisse zu einer Zeugin vor, die dem Landgericht Hof damals nicht bekannt war.
Dies könnte eine Wiederaufnahme rechtfertigen, die der Verteidiger von Ulvi K. in einen 2000 Seiten starken Antrag gefordert hat. Er geht davon aus, dass K. den Mord an der Neunjährigen nicht begangen hat.
Die Schuld von Ulvi wird inzwischen angezweifelt
Zweifel am Urteil des Landgerichts Hof äußert inzwischen auch Herbert Manhart, Leiter der ersten Soko Peggy: Die Urteilsbegründung habe ihn „nicht überzeugt“. Er bezweifelt, ob der schwerfällige Ulvi in der halben Stunde, die ihm blieb, Peggy hätte umbringen und ihre Leiche spurlos beseitigen können – angeblich mithilfe seines Vaters.
Wann das Bayreuther Landgericht die Entscheidung über die Wiederaufnahme bekannt gibt, ist laut Sprecher Thomas Goger noch nicht bekannt, aber: „Es wird jetzt wohl mit der gebotenen Sorgfalt und Gründlichkeit zeitnah entschieden.“
Die Diskussion ist geschlossen.