Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Allgäu: Geht es dem Wolf jetzt an den Kragen?

Allgäu
17.08.2018

Geht es dem Wolf jetzt an den Kragen?

Nachdem im Allgäu mehrere Kälber gerissen wurden, haben Untersuchungen von DNA-Spuren ergeben: Der Täter war ein Wolf.
Foto: Ingo Wagner, dpa (Symbolbild)

Nach der Bestätigung, dass ein Wolf Kälber im Allgäu gerissen hat, erwarten die Bauern von der Politik eine klare Entscheidung – mit tödlichem Ausgang für den Vierbeiner.

Nun hat sich eindeutig bestätigt, wovon Landwirte seit etlichen Wochen überzeugt sind: Ein Wolf hat im Oberallgäu mindestens zwei Kälber gerissen und ausgeweidet. Seit Donnerstag liegen die Ergebnisse der Untersuchung von DNA-Proben vor, die in Burgberg und Wertach genommen worden waren. Das Senckenberginstitut wies Spuren des Wolfs nach, teilte das Landesamt für Umwelt (LfU) mit. Ob es in beiden Fällen dasselbe Tier war, steht noch nicht fest. Diese und weitere Fragen sollen weitere Analysen beantworten – etwa nach Geschlecht und Herkunft.

Geklärt werden soll laut Landrat Anton Klotz zudem, ob es sich um ein sogenanntes Hybrid-Tier handelt, also eine Kreuzung aus Wolf und Hund. Noch nicht ausgewertet sind bislang die Proben des zweiten gerissenen Kalbes aus Wertach sowie der beiden neugeborenen Kälber aus Kranzegg, die tot und teils ausgeweidet auf der Weide lagen. Parallel analysiert ein vom Landratsamt beauftragtes Institut in Wien mehrere Proben aus dem Oberallgäu.

"Unsere Bauern erwarten eine Entscheidung"

Einer Abschuss-Genehmigung stehe jetzt nichts mehr im Wege, sagte am Donnerstag der Schwäbische Bauernverbandspräsident Alfred Enderle. Nach allem, was in den vergangenen Tagen seitens der Politik versichert wurde, müsste nun der Abschuss folgen. "Unsere Bauern erwarten eine Entscheidung", sagt Enderle. Er betonte zudem, dass es nicht in erster Linie um die Entschädigung gehe, die dank des DNA-Beweises gezahlt werde. Für Enderle ist der Abschuss des Wolfes alternativlos. Denn Herdenschutzmaßnahmen, mit denen sich die Landwirte durchaus beschäftigt hätten, würden vor allem auf Alpwiesen nicht funktionieren.

Laut Landrat Klotz hat das Thema hohe Priorität beim zuständigen Umweltminister Marcel Huber. Bereits in der nächsten Woche will Huber demnach vom Kabinett einen "Management-Plan große Beutegreifer" verabschieden lassen. "Er würde die Möglichkeit eröffnen, dass das Landratsamt wie beim Biber eigenständig den Abschuss erlauben kann" sagt Klotz. Noch in dieser Woche werde eine Kommission das Allgäu besuchen und sich vor Ort ein Bild über den Herdenschutz und mögliche Gefahren für den Menschen machen.

Kommt es zu konzertierten Wolfs-Jagden?

Werde der Abschuss freigegeben, so müsse dies für den gesamten Alpwirtschaftsraum gelten. "Man kann das Problem ja nicht aufs Oberallgäu begrenzen." Klotz geht allerdings nicht davon aus, dass nach der Freigabe konzertierte Wolfs-Jagden organisiert würden. Realistisch sei vielmehr, dass nach einer Sichtung der örtliche Revierjäger anrücke, um das Tier zu töten. Ihm drohten in diesem Fall keine rechtlichen Konsequenzen. Der Abschuss ist nach Ansicht von Klotz auch aus Sicht des Tourismus alternativlos: "Etliche Hotels hatten bereits Nachfragen von Urlaubern, ob die Wanderwege noch sicher sind."

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Karte von Google Maps anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Tierschützer wie Michael Finger vom Bund Naturschutz (Ortsgruppe Oberstdorf) sehen das anders. Für ihn ist der Abschuss keine dauerhafte Lösung. Zum einen könne ein Jäger nicht wissen, ob er den richtigen Wolf vor der Flinte hat. Zum anderen werde es immer wieder Wölfe geben, die durch das Allgäu ziehen. Die Tiere würden sich nach einem Abschuss ja nicht gegenseitig warnen und daraufhin das Allgäu meiden. Viel sinnvoller wäre es aus Fingers Sicht, sich ernsthaft mit Herdenschutz und Wolfsmanagement auseinander zu setzen. Im Übrigen seien Wolfsrudel viel besser zu kontrollieren als durchziehende Einzeltiere. Die Tiere könnten durch DNA-Analysen genau erfasst werden. Würde dann eines von ihnen ein Jungrind reißen, wäre es schnell zugeordnet und könnte gezielt erschossen werden.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

17.08.2018

"Für Enderle ist der Abschuss des Wolfes alternativlos." Überall auf der Welt gelingt es Menschen und Wölfen zusammen zu leben und sich gegenseitig zu respektieren. Nur in Bayern ist es natürlich sofort "ein Problem- Wolf". Ich glaube eher wir haben einen "Problem-Bauernverbandspräsidenten". Wie viele Nutztiere sterben jährlich im Straßenverkehr ??? Soll man die Fahrer der Autos denn auch gleich abschießen ??? Hr. Enderle schauen Sie mal über Ihren Tellerrand hinaus z.B. nach Skandinavien - da geht das auch.