Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Grüne gegen bayerische Grenzpolizei

21.02.2018

Grüne gegen bayerische Grenzpolizei

Abgeordnete: Söders Pläne sind irreführend

Die Grünen im Landtag und im Bundestag halten die Pläne des designierten bayerischen Ministerpräsidenten Markus Söder (CSU), in Bayern eine eigene Grenzpolizei und ein eigenes Landesamt für Asyl und Abschiebung zu errichten, für unzulässig. „Mindestens ist es eine bewusste Irreführung“, sagte der Grünen-Bundestagsabgeordnete Stefan Schmidt auf Nachfrage.

Schmidt und die Fraktionschefin der Grünen im Landtag, Katharina Schulze, beziehen sich auf Gutachten des wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags. Danach, so sagen sie, könnten Bundesländer keine Kompetenzen des Bundes an sich ziehen. Über Asylanträge entscheide ausschließlich das Bundesamt und auch der Grenzschutz liege in der Kompetenz des Bundes.

So klar allerdings sind die Stellungnahmen der Experten nicht. Zwar liegen im Fall der Grenzpolizei die Kompetenzen fast komplett beim Bund. Der Freistaat Bayern aber könne, so heißt es in der Ausarbeitung, „für die ihm verbliebene grenzpolizeilichen Aufgaben wieder eine Grenzpolizei einrichten“. Auch könne ihm der Bund weiterreichende Aufgaben zuweisen. Im Fall des Landesamtes (neben dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge, Bamf) habe der Freistaat die Möglichkeit, den Vollzug bei einer Behörde zu bündeln.

Auf Nachfrage konterte Schmidt, das sei dann aber immer noch „keine echte Grenzpolizei und auch kein Bayern-Bamf.“

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.