Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Niederbayern: Manipulation bei der Kommunalwahl: Erntehelfer als Stimmvieh

Niederbayern
20.09.2014

Manipulation bei der Kommunalwahl: Erntehelfer als Stimmvieh

Offenbar wurde bei den Kommunalwahlen im niederbayerischen Geiselhöring per Briefwahl getrickst.
Foto: Federico Gambarini, dpa

Im niederbayerischen Geiselhöring wurde im Frühjahr offenbar im großen Stil die Kommunalwahl manipuliert. Der Skandal lähmt die Kleinstadt. Jetzt muss die Wahl wiederholt werden.

Zwiebelkuchen, Grillschmankerl und erlesene Weine soll es heute Abend ab 18 Uhr beim Weinfest in Oberharthausen geben – einem der zehn Ortsteile von Geiselhöring. „Die lebendige Stadt mitten im Grünen“ – so wirbt der 6800-Einwohner-Ort zwischen Regensburg und Deggendorf in Niederbayern für sich im Internet. Doch in den vergangenen sechs Monaten war von der Lebendigkeit wenig zu spüren.

Bei den Kommunalwahlen war augenscheinlich in großem Stil getrickst worden. Im Zentrum des Fälschungsverdachts steht die Frau eines örtlichen Spargelbauern, die für die CSU sowohl für den Geiselhöringer Stadtrat als auch für den Kreistag angetreten war – und in beide Gremien gewählt wurde. Offenbar wurden Erntehelfer des Betriebs als Stimmvieh benutzt.

Das hat nun weitreichende Folgen. Die Bürgermeister- und die Stadtratswahl müssen wohl wiederholt werden. Das Landratsamt Straubing-Bogen beabsichtigt, beide Wahlen „für ungültig zu erklären“, heißt es in einer Mitteilung vom Donnerstag. Auch der Kreistag von Straubing-Bogen muss noch einmal gewählt werden. 303 Stimmen fehlten am 16. März Bernhard Krempl von den Freien Wählern, um in seinem Amt bestätigt zu werden. An seiner Stelle zog Herbert Lichtinger (CSU) ins Rathaus ein.

Wahlbeteiligung von 96,5 Prozent unter den Erntehelfern

Walhbetrugs-Verdächtigungen machten schon bald nach der Kommunalwahl die Runde – spätestens als klar wurde, dass auch hunderte Erntehelfer des Bauernhofes, die überwiegend aus Polen und Rumänien stammen, gewählt haben sollen. Vor allem per Briefwahl wurde abgestimmt. Und von einer Wahlbeteiligung von 96,5 Prozent unter den Erntehelfern war die Rede.

Sowohl Krempl als auch Lichtinger haben die Wahl angefochten. Monatelang wurde ermittelt, Beamte des Landeskriminalamtes kamen vor Ort, um grafologische Expertisen anzufertigen. Die Staatsanwaltschaft trat auf den Plan. In dieser Woche wurden Wohn- und Geschäftsräume des Spargelhofs durchsucht und Unterlagen beschlagnahmt. Eine Auswertung der Schriftstücke wird nach Auskunft der Staatsanwaltschaft Regensburg noch Wochen oder Monate dauern.

Stadtpfarrer: "Es gibt nur Verlierer"

Weiter ist da das Landratsamt in Straubing. Der Kreisverwaltungsbehörde zufolge reichen die bisherigen Ergebnisse der Ermittlungsbehörden für einen Manipulationsskandal aus. Konkret hätten an der Briefwahl 85 Personen teilgenommen, die für den Kreis Straubing-Bogen nicht stimm- und wahlberechtigt waren. Zehn Erntehelfer haben nach eigenen Angaben an der Wahl gar nicht teilgenommen. Aber im Wahlverzeichnis ist ein Abstimmungsvermerk enthalten. In weiteren 260 Fällen seien nach Angaben des LKA Stimmzettel der Kreistagswahl entgegen der eidesstattlichen Versicherung nicht persönlich gekennzeichnet gewesen.

Die Regierung von Niederbayern ergänzt, dass die Eintragungen in den fraglichen „mindestens 260 Stimmzetteln zur Wahl des Kreistags mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht von jeweils unterschiedlichen Urhebern erfolgt“ ist. Sie stammten von maximal fünf Personen. Neben der Frau des Spargelbauern wurde eine Mitarbeiterin des Unternehmens, ein Cousin, ein Nachbar und ein Freund der Tochter auffällig häufig auf der CSU-Liste nach vorne gewählt.

Der niederbayerische CSU-Vorsitzende Manfred Weber wollte mit Hinweis auf ein „laufendes Verfahren“ die Vorgänge in Geiselhöring nicht kommentieren. Der katholische Stadtpfarrer Josef Ofenbeck sagte auf Nachfrage schon etwas. „Das hier ist alles ungut. Es gibt nur Verlierer.“ Er wünsche sich, dass das Gemeinwesen in Geiselhöring von der Wahlmanipulation nicht länger gelähmt werde „und sich die Beteiligten wieder ehrlich in die Augen sehen können“. Ein frommer Wunsch? Der Geistliche antwortet: „Wenn ein Pfarrer keinen frommen Wunsch mehr haben darf, dann können Sie’s gleich vergessen.“

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.