Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Diskussion: Pflegegeld-Streit bringt Sozialverbände auf die Palme

Diskussion
13.09.2018

Pflegegeld-Streit bringt Sozialverbände auf die Palme

Kerstin Schreyer ist gegen eine Anrechnung des Pflegegeldes. <b>Foto: dpa</b>
Foto: dpa

Der SPD-Bundesminister will die Landesleistung anrechnen, die CSU-Landesministerin verspricht die vollständige Auszahlung. Für bayerische Sozialverbände ist das Wahlkampf auf dem Rücken der Schwächsten

München Muss das neue bayerische Landespflegegeld auf andere Sozialleistungen angerechnet werden? Ja, findet das SPD-geführte Bundessozialministerium. Nein, beteuert dagegen Bayerns Sozialministerin Kerstin Schreyer (CSU). Ein politischer Streit, der Sozialverbände in Bayern auf die Palme bringt: „Das ist ein unerträgliches Durcheinander auf dem Rücken der Schwächsten“, schimpft etwa Georg Falterbaum, Caritas-Direktor der Erzdiözese München und Freising.

Am Dienstag hatte Bundessozialminister Hubertus Heil (SPD) mitgeteilt, dass das neue bayerische Landespflegegeld von 1000 Euro im Jahr zwar nicht auf die Grundsicherung nach Hartz IV, sehr wohl aber auf die staatliche „Hilfe zur Pflege“ angerechnet werden müsse. Dabei handelt es sich um eine Sozialleistung für Pflegebedürftige, die den Pflegeaufwand nicht selbst bezahlen können. „Hilfe zur Pflege“ und Landespflegegeld erfüllten den gleichen Zweck, deshalb sei eine Anrechnung zwingend, findet Heil. Eine Auffassung, die Bayerns Sozialministerin Schreyer absolut nicht teilt: Anders als die „Hilfe zur Pflege“ sei das Landespflegegeld nicht zur Deckung des pflegerischen Bedarfs bestimmt. Es sei dafür gedacht, „das Selbstbestimmungsrecht der pflegebedürftigen Menschen“ zu stärken – etwa indem sie sich damit selbst oder pflegenden Angehörigen eine Freude machen. Heils Rechtsauffassung spiele aber faktisch „keine Rolle“, findet Schreyer: Denn über die Anrechnung entscheide nicht der Bund, sondern die für die „Hilfe zur Pflege“ zuständigen bayerischen Bezirke. Und die hätten klargestellt, dafür keine Notwendigkeit zu sehen. Trotz des „Störfeuers aus Berlin“ bleibe als Ergebnis „ein gänzlich anrechnungsfreies Landespflegegeld“, beteuert die Sozialministerin.

„Die Rechtsunsicherheit bleibt für die Betroffenen leider bestehen“, glaubt dagegen die VdK-Landesvorsitzende Ulrike Mascher. Im schlimmsten Fall müssten Pflegegeld-Bezieher das Geld nach jahrelangem Rechtsstreit zwischen Bund und Bayern zurückzahlen. Laut VdK sind bis zu 15 Prozent der bislang rund 230000 Antragsteller für das Landespflegegeld von dem politischen Streit betroffen. Einen Streit, den es laut Mascher überhaupt nicht geben dürfte, weil es für besonders Bedürftige einen Freibetrag geben müsse: Denn Landespflegegeld, Mütterrente oder Rentenerhöhungen dürften gerade für diese Menschen „nicht einfach verpuffen, indem dieses Geld verrechnet wird.“ Caritas-Mann Falterbaum kann zudem nicht verstehen, warum sich ein SPD-Bundessozialminister „nicht freut, wenn Pflegebedürftige, die es besonders nötig haben, tausend Euro im Jahr zusätzlich kriegen“. "Kommentar

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.