Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Polizistenmord-Prozess: Raimund M. geht es schlecht
Polizistenmord-Prozess
20.10.2014
Raimund M. geht es schlecht
Auftakt im Polizistenmordprozess: Der Angeklagte Raimund M. (rechts) mit seinem Verteidiger Adam Ahmed.
Foto: Ulrich Wagner
Verzögerungen im Augsburger Polizistenmordprozess: Weil sich der Angeklagte Raimund M. schlecht fühlte, begann der Prozesstag knapp 45 Minuten später.
Der psychiatrische Gutachter Christian Graz untersuchte den an Parkinson erkrankten Angeklagten in einem Haftraum im Keller des Justizgebäudes. Der Mediziner kam zum Schluss, dass Raimund M. (61) weiter in der Lage ist, dem Prozess gegen ihn zu folgen. Sein Zustand habe sich zwar leicht verschlechtert, die Beeinträchtigungen seien aber vom Vollbild der Parkinsonerkrankung noch weit entfernt.
Erster Prozess war geplatzt
Ein erster Prozess gegen M. ist vor einem Jahr geplatzt, weil ihn ein anderer Gutachter für nicht mehr verhandlungsfähig hielt. Deshalb wurde im ersten Anlauf nur M.s Bruder Rudolf Rebarczyk für den Mord am Polizisten Mathias Vieth, 41, verurteilt. M.s Verteidiger Adam Ahmed sagt, er sei noch immer überzeugt, dass sein Mandat nicht mehr in der Lage sei, dem Prozess richtig zu folgen. (jöh)
Verteidiger von Raimund M.: „Es hätte nicht so weit kommen müssen“
Die Diskussion ist geschlossen.