Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die Deutsche Bahn hat eine Münchnerin in der Vergangenheit mehrmals angezeigt, weil sie Flaschen am Hauptbahnhof gesammelt hatte. Was die Staatsanwaltschaft dazu sagt.
Der Fall der Rentnerin Anna Leeb, die beim Flaschensammeln am Münchner Hauptbahnhof erwischt wurde und deswegen eine Geldstrafe zahlen muss (wir berichteten), bewegt viele Menschen. Für die 76-Jährige wurden sogar Spendenkonten eingerichtet, sie bekommt Essenseinladungen und kostenlosen Kaffee von hilfsbereiten Münchnern.
Die Staatsanwaltschaft München I widerspricht nun aber der Aussage der Rentnerin, die sagt, sie müsse 2000 Euro zahlen, weil sie einmal am Hauptbahnhof Flaschen gesammelt habe. Außerdem sei sie nun vorbestraft, klagt Leeb. Möglicherweise hat die 76-Jährige den Brief der Staatsanwaltschaft missverstanden. Oberstaatsanwältin Anne Leiding sagt, dass die Frau nicht als vorbestraft gelte, da die Strafe zu niedrig sei. Erst wenn eine Geldstrafe aus mindestens 90 Tagessätzen besteht, gilt sie als Vorstrafe.
Rentnerin wurde immer wieder wegen Hausfriedensbruch angezeigt
Leiding zufolge ist die Rentnerin der Justiz aber bekannt. Grund dafür sind zahlreiche Anzeigen wegen Hausfriedensbruchs, die alle vom Münchner Hauptbahnhof stammen. Wegen mehrerer Fälle wurde vor fünf Jahren ein Strafbefehl gegen die 76-Jährige erlassen. In der Anklage, um die es aktuell geht, wurden vier Fälle behandelt. Dafür ist die Rentnerin laut Staatsanwalt zu einer Geldstrafe von insgesamt 450 Euro verurteilt worden. Auf die deutliche höhere Summe von 2000 Euro kommt Leeb, weil sie den älteren Strafbefehl, die Geldstrafe aus der Verurteilung, die Kostenerstattung an Zeugen und die Anwaltskosten zusammengerechnet hat.
Anzeigen wegen Hausfriedensbruch sind an Bahnhöfen keine Seltenheit. Wer gegen die Hausordnung der Deutschen Bahn verstößt, muss zuerst mit einem Hausverbot und je nach Fall mit einer Anzeige rechnen. An vielen Bahnhöfen ist das Durchsuchen der Abfallbehälter verboten. Das habe sie nicht gewusst, sagt Leeb. Außerdem habe sie von einem Teil der Anzeigen erst viel später erfahren.
Inzwischen ist das Hausverbot wieder aufgehoben. Es stammt von 2013 und ist verjährt – doch Leeb möchte den Bahnhof lieber nicht mehr betreten.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonPeter Eggert
23.09.2017
In der Hausordnung der DB steht kein Wort, das,das Sammeln von Flaschen verbiedet.
Alle Kosten mit Aufwandszuschlag zurückfordern ! ,und als Entschädigung: Lebenslange
Freifahrt mit der DB. fordern.
VonMaja S.
24.09.2017
Doch das steht in der Hausordnung der DB:
>>Nicht gestattet ist das Durchsuchen von Abfallbehältern. <<
Nicht in Abfallbehältern befindliche leere Flaschen dürften also mitgenommen werden.
Frau Leeb durchsuchte aber wohl - auch nachdem sie darauf aufmerksam gemacht wurde, dass das verboten ist - regelmäßig die Abfallbehälter.
Sie ist im Übrigen nicht verarmt, hat nach eigener Auskunft eine auskömmliche Rente, lebt mit ihrem Mann in einer ausreichend großen Wohnung und sammelt die Flaschen, weil es ihr Spaß macht und sie ihren Enkeln was schenken möchte.
Da wird wieder einmal auf die falsche Tränendrüse gedrückt.
VonWolfgang B.
24.09.2017
So wie Sie reden und argumentieren gehören Sie sicherlich zu den Reichsbürgern. Auch die akzteptieren unsere gesellschaftliche Ordnung nicht obwohl sie vielfach davon partizipieren.
VonWolfgang Möst
23.09.2017
Sonst haben wir ja keine Probleme ... Solche Kleinigkeiten gehören eingestellt. Dann haben die Gerichte auch Zeit für wirklich wichtige Fälle.
VonKarl Mühlbauer
23.09.2017
Einfach nur peinlich das Ganze. Schämt Euch geliebte Staatsanwälte, Justiz und nicht zuletzt die DB.
Einen Menschen, der gezwugen ist im Land von Fr. Merkel u. Lakaien Seehofer Flaschen sammeln zu müssen u. dafür auch noch verurteilt zu werden ist an Peilichkeit nicht mehr zu überbieten.
Leute wacht auf, am So. ist Wahltag. Begreift eindlich wohin uns die CSU/DCU führen.
VonWolfgang B.
24.09.2017
Was ist hier peinlich wenn nur das Recht durchgesetzt wird? Im übrigen hat Diebstahl mit CDU/CSU nix zu tun. Ich glaube die anderen Parteien, bis auf die LINKE(Enteignung, exorbitant hohe Steuern gehen in Richtung Diebstahl), unterstützen dieses Delikt auch nicht.
VonGeorg Kr.
24.09.2017
Selten so diummen, realitätsfernen Mist hier gelesen. Die einzige Partei, der das Eigentum der "kleinen Leute"am Herzen liegt, ist die LINKE. CDU/CSU//FDP/AFD sorgen mit ihrer Politik ganz praktisch derzeit z. B. dafür, dass die Reichen immer reicher und den "Normalos" ihre paar Spargroschen weginflationiert werden. Dieser Staat beklaut seine Bürger und entschuldet sich damit. Nebenbei sieht er tatenlos zu, wie eine großer Teil seiner Schäflein durch Wuchermieten ausgeplündert werden.
Schwerverbrecher lässt man quer durch Deutschland und Europa trampen, den großen Lumpen kriecht man in den Hintern, bei dieser Frau wird das sog. "Recht" durchgesetzt.
VonKarl Mühlbauer
25.09.2017
Wenn Sie daß, was mit dieser Frau gemacht wird als Recht bezeichnen, dann gute Nacht Deutschland. Meine Vorstellung vom Recht ist eine andere. Auch das Volk war am Wahltag anderer Meinung u. hat vor allem diese beiden "Volksparteien" ganz schon abgewatscht.
Die Diskussion ist geschlossen.
In der Hausordnung der DB steht kein Wort, das,das Sammeln von Flaschen verbiedet.
Alle Kosten mit Aufwandszuschlag zurückfordern ! ,und als Entschädigung: Lebenslange
Freifahrt mit der DB. fordern.
Doch das steht in der Hausordnung der DB:
>>Nicht gestattet ist das Durchsuchen von Abfallbehältern. <<
https://www.bahnhof.de/file/bahnhof-de/11022360/gT5eFlyTmczQJaTdXtsl4YBK0dU/11547880/data/Hausordnung.pdf
Nicht in Abfallbehältern befindliche leere Flaschen dürften also mitgenommen werden.
Frau Leeb durchsuchte aber wohl - auch nachdem sie darauf aufmerksam gemacht wurde, dass das verboten ist - regelmäßig die Abfallbehälter.
Sie ist im Übrigen nicht verarmt, hat nach eigener Auskunft eine auskömmliche Rente, lebt mit ihrem Mann in einer ausreichend großen Wohnung und sammelt die Flaschen, weil es ihr Spaß macht und sie ihren Enkeln was schenken möchte.
https://www.noz.de/deutschland-welt/vermischtes/artikel/955633/muss-rentnerin-wirklich-2000-euro-wegen-pfandsammelns-bezahlen
Da wird wieder einmal auf die falsche Tränendrüse gedrückt.
So wie Sie reden und argumentieren gehören Sie sicherlich zu den Reichsbürgern. Auch die akzteptieren unsere gesellschaftliche Ordnung nicht obwohl sie vielfach davon partizipieren.
Sonst haben wir ja keine Probleme ... Solche Kleinigkeiten gehören eingestellt. Dann haben die Gerichte auch Zeit für wirklich wichtige Fälle.
Einfach nur peinlich das Ganze. Schämt Euch geliebte Staatsanwälte, Justiz und nicht zuletzt die DB.
Einen Menschen, der gezwugen ist im Land von Fr. Merkel u. Lakaien Seehofer Flaschen sammeln zu müssen u. dafür auch noch verurteilt zu werden ist an Peilichkeit nicht mehr zu überbieten.
Leute wacht auf, am So. ist Wahltag. Begreift eindlich wohin uns die CSU/DCU führen.
Was ist hier peinlich wenn nur das Recht durchgesetzt wird? Im übrigen hat Diebstahl mit CDU/CSU nix zu tun. Ich glaube die anderen Parteien, bis auf die LINKE(Enteignung, exorbitant hohe Steuern gehen in Richtung Diebstahl), unterstützen dieses Delikt auch nicht.
Selten so diummen, realitätsfernen Mist hier gelesen. Die einzige Partei, der das Eigentum der "kleinen Leute"am Herzen liegt, ist die LINKE. CDU/CSU//FDP/AFD sorgen mit ihrer Politik ganz praktisch derzeit z. B. dafür, dass die Reichen immer reicher und den "Normalos" ihre paar Spargroschen weginflationiert werden. Dieser Staat beklaut seine Bürger und entschuldet sich damit. Nebenbei sieht er tatenlos zu, wie eine großer Teil seiner Schäflein durch Wuchermieten ausgeplündert werden.
Schwerverbrecher lässt man quer durch Deutschland und Europa trampen, den großen Lumpen kriecht man in den Hintern, bei dieser Frau wird das sog. "Recht" durchgesetzt.
Wenn Sie daß, was mit dieser Frau gemacht wird als Recht bezeichnen, dann gute Nacht Deutschland. Meine Vorstellung vom Recht ist eine andere. Auch das Volk war am Wahltag anderer Meinung u. hat vor allem diese beiden "Volksparteien" ganz schon abgewatscht.