Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Asyl: Seehofer: Abschiebung von Flüchtlingen ist eine große Illusion
Asyl
11.08.2017
Seehofer: Abschiebung von Flüchtlingen ist eine große Illusion
Bayerns Ministerpräsident Horst Seehofer will über Flüchtlingsschicksale lieber schon an den EU-Außengrenzen entscheiden. Eine nachträgliche Abschiebung sei "fast unmöglich".
Foto: Maurizio Gambarini, dpa
Der bayerische Ministerpräsident Horst Seehofer hat vor zu großen Hoffnungen bei der Abschiebung von Flüchtlingen gewarnt. Besser entscheide man an den Grenzen, wer kommen dürfe.
Bayerns Ministerpräsident Horst Seehofer (CSU) hat vor zu hohen Erwartungen bei der Abschiebung abgelehnter Asylbewerber gewarnt. Es sei "fast unmöglich, die Migranten wieder zurückzuführen, wenn sie einmal im Land sind", sagte der CSU-Vorsitzende dem Magazin "Focus". "In der Frage der Abschiebung herrscht in Deutschland eine große Illusion."
Abschiebung von Flüchtlingen: Seehofer nennt Rückführung in die Heimat "fast unmöglich"
Es gebe massenhaft Klagen vor Gericht gegen die Abschiebungen. In den meisten Fällen fehlten Papiere, und ohne Papiere nehme das Herkunftsland die Leute nicht zurück. In anderen Fällen lägen gesundheitliche Atteste vor, sagte Seehofer. "Wieder andere haben hier Wurzeln geschlagen und einen Schutzpatron, der sich für ihren Verbleib im Lande einsetzt. Das ist die Realität der Bundesrepublik 2017."
Künftig müsse daher schon an den EU-Außengrenzen entschieden werden, wer überhaupt einreisen dürfe. "Das ist viel christlicher und humaner, als die Menschen in ganz Europa herumzufahren und ihnen am Ende zu sagen: Ihr dürft nicht bleiben", sagte der CSU-Vorsitzende. dpa/lby
Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Umfrageinstitut Civey zusammen. Was es mit den Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Es sei "fast unmöglich, die Migranten wieder zurückzuführen, wenn sie einmal im Land sind"...
Und das hat man 2015 noch nicht gewusst?
Im Januar hat Frau Merkel eine "nationale Kraftanstrengung" zur Abschiebung der rund 500.000 ausreisepflichtigen Asylbewerber angekündigt. „Wo Recht gesetzt ist, muss dieses Recht auch umgesetzt werden“
Im ersten Halbjahr 2017 wurden 12.545 Ausreisepflichtige in ihre Heimatländer, 2016 waren es im selben Zeitraum 13.743 Menschen (-9%).
Gleichzeitig reisen zur Zeit rund 15.000 Asylbewerber nach Deutschland ein.
Ganz schön kraftlos für eine "Kraftanstrenung".
.
"Künftig müsse daher schon an den EU-Außengrenzen entschieden werden, wer überhaupt einreisen dürfe...."
Ich kann dieses Gerede über Lösungen auf EU-Ebene nicht mehr hören. Hier wird bis zum Sankt Nimmerleinstag nichts geschehen, solange die Grenzen Deutschlands offen sind wie Scheunentore.
Wir haben nach wie vor die absurde Situation, daß nahezu jeder, der das will, einreisen kann, während eine Abschiebung (abgesehen von den immensen Kosten von bis zu 14.000 Euro pro Person) in den allermeisten Fällen an selbst auferlegten oder internationalen Regelungen scheitert.
VonStefan R.
12.08.2017
Edit: Es wurden 12.545 Ausreisepflichtige im 1. Halbjahr abgeschoben und es reisen 15.000 Asylbewerber pro Monat ein.
VonHerbert G.
11.08.2017
Das war mal der Richtige Kommentar !!!
Nichts wird sich Ändern In dieser problematik ???
VonStefan R.
12.08.2017
Naja, der Skt. Nimmerleinstag mag etwas überspitzt ausgedrückt sein, aber es sieht nicht danach aus, als ob auf EU-Ebene der ernsthafte Wille vorhanden wäre, der faktischen Völkerwanderung entgegenzuwirken. Bisher waren alle Versuche, die Einwanderungsströme auf der Asyl- oder Flüchtlingsschiene zu kontrollieren, nationale Initiativen.
Dies läßt (neben Unfähigkeit) nur den Schluß zu, daß das, was hier passiert, eigentlich auch gewollt ist.
.
Ein Artikel der BBC News von 2012 ist in dieser Hinsicht aufschlußreich:
http://www.bbc.com/news/uk-politics-18519395
"Der UN-Sonderbeauftragte für Migration [Peter Sutherland] hat die EU aufgefordert, ihr Bestes zu tun, die Homogenität der Mitgliedsstaaten zu untergraben...
... "Er erklärte dem Ausschuss, Migration sei ein „entscheidender Motor für das Wirtschaftswachstum“ in einigen EU-Nationen, so schwierig es auch sein kann, dies den Bürgern jener Staaten zu erklären.“
... "Alterung und Niedergang der einheimischen Bevölkerung in Ländern wie Deutschland seien das „entscheidende Argument … für die Entwicklung multikultureller Staaten, fügte er hinzu"..
Auschlußreich ist auch, in welchen Gremien dieser Mann sitzt oder saß:
https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Sutherland
.
Also kurz gesagt:
Einwander, auch (oder gerade?) arme und ungebildete, sind aus verschiedenen Gründen gut für Wirtschaft und fürs Geschäft.
VonWolfgang B.
11.08.2017
Warum ist die Abschiebung eine Illusion? Mit den richtigen Personen vorne dran wäre das keine Illusion.
VonLuisa Müller
11.08.2017
Ist es nicht richtig Asylsuchende aus gewissen Gründen nicht abzuschieben? Von christlich und human sieht man in der CSU schon lange nicht mehr viel, vorallem bei dem rethorisch ääh äh sehr unbegabtem Herrn Horst.
VonStefan R.
12.08.2017
Ich weiß nicht, was genau sie mit "gewissen Gründen" meinen, aber Asylbewerber, bei denen diese vorliegen, werden i.d. R. anderkannt oder zumindest geduldet.
Die Diskussion ist geschlossen.
Es sei "fast unmöglich, die Migranten wieder zurückzuführen, wenn sie einmal im Land sind"...
Und das hat man 2015 noch nicht gewusst?
Im Januar hat Frau Merkel eine "nationale Kraftanstrengung" zur Abschiebung der rund 500.000 ausreisepflichtigen Asylbewerber angekündigt. „Wo Recht gesetzt ist, muss dieses Recht auch umgesetzt werden“
Im ersten Halbjahr 2017 wurden 12.545 Ausreisepflichtige in ihre Heimatländer, 2016 waren es im selben Zeitraum 13.743 Menschen (-9%).
Gleichzeitig reisen zur Zeit rund 15.000 Asylbewerber nach Deutschland ein.
Ganz schön kraftlos für eine "Kraftanstrenung".
.
"Künftig müsse daher schon an den EU-Außengrenzen entschieden werden, wer überhaupt einreisen dürfe...."
Ich kann dieses Gerede über Lösungen auf EU-Ebene nicht mehr hören. Hier wird bis zum Sankt Nimmerleinstag nichts geschehen, solange die Grenzen Deutschlands offen sind wie Scheunentore.
Wir haben nach wie vor die absurde Situation, daß nahezu jeder, der das will, einreisen kann, während eine Abschiebung (abgesehen von den immensen Kosten von bis zu 14.000 Euro pro Person) in den allermeisten Fällen an selbst auferlegten oder internationalen Regelungen scheitert.
Edit: Es wurden 12.545 Ausreisepflichtige im 1. Halbjahr abgeschoben und es reisen 15.000 Asylbewerber pro Monat ein.
Das war mal der Richtige Kommentar !!!
Nichts wird sich Ändern In dieser problematik ???
Naja, der Skt. Nimmerleinstag mag etwas überspitzt ausgedrückt sein, aber es sieht nicht danach aus, als ob auf EU-Ebene der ernsthafte Wille vorhanden wäre, der faktischen Völkerwanderung entgegenzuwirken. Bisher waren alle Versuche, die Einwanderungsströme auf der Asyl- oder Flüchtlingsschiene zu kontrollieren, nationale Initiativen.
Dies läßt (neben Unfähigkeit) nur den Schluß zu, daß das, was hier passiert, eigentlich auch gewollt ist.
.
Ein Artikel der BBC News von 2012 ist in dieser Hinsicht aufschlußreich:
http://www.bbc.com/news/uk-politics-18519395
"Der UN-Sonderbeauftragte für Migration [Peter Sutherland] hat die EU aufgefordert, ihr Bestes zu tun, die Homogenität der Mitgliedsstaaten zu untergraben...
... "Er erklärte dem Ausschuss, Migration sei ein „entscheidender Motor für das Wirtschaftswachstum“ in einigen EU-Nationen, so schwierig es auch sein kann, dies den Bürgern jener Staaten zu erklären.“
... "Alterung und Niedergang der einheimischen Bevölkerung in Ländern wie Deutschland seien das „entscheidende Argument … für die Entwicklung multikultureller Staaten, fügte er hinzu"..
Auschlußreich ist auch, in welchen Gremien dieser Mann sitzt oder saß:
https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Sutherland
.
Also kurz gesagt:
Einwander, auch (oder gerade?) arme und ungebildete, sind aus verschiedenen Gründen gut für Wirtschaft und fürs Geschäft.
Warum ist die Abschiebung eine Illusion? Mit den richtigen Personen vorne dran wäre das keine Illusion.
Ist es nicht richtig Asylsuchende aus gewissen Gründen nicht abzuschieben? Von christlich und human sieht man in der CSU schon lange nicht mehr viel, vorallem bei dem rethorisch ääh äh sehr unbegabtem Herrn Horst.
Ich weiß nicht, was genau sie mit "gewissen Gründen" meinen, aber Asylbewerber, bei denen diese vorliegen, werden i.d. R. anderkannt oder zumindest geduldet.