Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Soziales: Tauziehen um zwei gehörlose Mädchen

Soziales
19.12.2011

Tauziehen um zwei gehörlose Mädchen

Vanessa und Melissa sollen gegen den Willen der Eltern ein Förderzentrum besuchen

Augsburg Der Vorwurf von Karin Kestner wiegt schwer: Der Bezirk Schwaben und der Leiter des Förderzentrums für Hörgeschädigte, Michael Pasemann, verhindern die Integration von zwei gehörlosen Kindern. Das sagt die Gebärdendolmetscherin und Leiterin eines Verlages im hessischen Schauenburg. Kestner setzt sich deutschlandweit für gehörlose Kinder ein, die eine Regelschule nach dem Willen der Eltern besuchen sollen und die dann Probleme mit Behörden bekommen. Die Familien der sieben Jahre alten Vanessa aus Mering (Kreis Aichach-Friedberg) und der sechsjährigen Melissa aus Neu-Ulm haben sich verzweifelt an die Expertin gewandt. Sie sind in die Mühlen der Bürokratie verschiedener Behörden und Institutionen geraten, die alle beteuern, das Wohl der beiden Mädchen im Auge zu haben.

Vanessa sollte nach dem Schuleingangstest in die Meringer Grundschule gehen – eine Empfehlung des Schulamtes. Der Schulaufwandsträger stimmt zu, die Schule ist nach einem Probeunterricht begeistert. Eine entscheidende Rolle spielen dabei Dolmetscher, die die Gebärdensprache beherrschen. Die Eltern wollen, dass ihr Kind in dieser Sprache unterrichtet wird. Ein Cochlea-Implantat (siehe Info), das Gehörlosen eingepflanzt wird, um hören zu können, lehnen sie ab.

Der Bezirk Schwaben ist nicht bereit, die hohen Kosten für die Dolmetscher zu übernehmen. Er ist zuständig für die sogenannte Eingliederungshilfe und beruft sich auf ein Gutachten Pasemanns, der die Kinder aus verschiedenen Gründen besser in seinem Hause aufgehoben sieht – unter anderem deshalb, weil sie dort besser gefördert würden. Das Kultusministerium beurteilt das nach Ortsterminen anders. Das Ministerium würde ein wissenschaftlich begleitetes Projekt an den Regelschulen finanziell unterstützen. Das Augsburger Sozialgericht und das Landessozialgericht in München teilen diese Ansicht aber nicht. In Eilentscheidungen verwerfen sie die Klagen der Eltern und geben dem Bezirk recht. Basis dafür ist das sonderpädagogische Gutachten des Förderzentrums, von dem das Büro der Behindertenbeauftragten Irmgard Badura schreibt, dass es „fehlerhaft“ sei. Badura berät in Behindertenfragen die Staatsregierung und ist in den Einzelfällen „eigentlich über ihre Zuständigkeit hinausgegangen. Aber das Schicksal der beiden Mädchen geht ihr zu Herzen“, sagt einer ihrer Mitarbeiter.

Wie es weitergeht, ist unklar. Melissas Eltern erwägen den Umzug in ein anderes Bundesland, weil es zu lange bis zum Hauptsachverfahren dauern könnte. Klar ist dagegen die Haltung der Behindertenbeauftragten. In einem Schreiben ihres Hauses heißt es: „Insgesamt stellt sich (...) schon die Frage, inwieweit sich der Bezirk, der Förderschulbereich und die dazugehörige Schulaufsicht fachlich auf die neue rechtliche Lage eingestellt haben. Der Schaden für die Kinder (...) ist aus unserer Sicht nicht unerheblich.“

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.