Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die Mutter der acht toten Baby ist zu 14 Jahren Haft verurteilt worden. Damit haben die Richter eine Strafe gefunden - aber keine Antwort.
Auf den ersten Blick sah alles so klar aus: Eine Horrormutter, die acht ihrer Babys getötet hat – diese Frau muss für immer hinter Gitter. Jetzt sind es 14 Jahre Haft wegen Totschlags geworden und es wird nicht wenige geben, denen das Urteil viel zu milde ist. Es klingt ja auch krude, dass ein Gericht keine niederen Beweggründe darin sieht, wenn eine Mutter ihre Neugeborenen gezielt erstickt.
Die Frage ist: Warum hat diese Frau das getan? Die Taten entziehen sich jeglicher rationaler Vorstellungskraft. Eine Mutter – die im übrigen fünf Kinder hat, die leben – bringt in grausamer Regelmäßigkeit die Säuglinge kurz nach der Geburt um. Sie sagt sogar aus, sie habe vergessen, wie viele es waren.
Nicht aufgearbeitet wurde, was die Mutter zu den Taten bewegt hat
Ja, sie war in einer konfliktreichen Beziehung gefangen und überfordert. Aber was erklärt das schon? Ein Gutachter hat festgestellt, dass die Frau nicht so psychisch krank ist, dass sie im juristischen schuldunfähig wäre. Aber was bedeutet das nun?
Und das ist der große dunkle Fleck dieses Prozesses. Das Gericht hat sich zwar große Mühe gegeben, ein rechtlich und moralisch einwandfreies Urteil zu fällen. Es hat aber eines nicht geschafft: überzeugend zu klären, was eine Mutter dazu bewegt hat, die eigenen Babys zu töten.
Die Diskussion ist geschlossen.