Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Wilhelm Schlötterer: Urteil in München: Strauß-Kritiker Schlötterer wird nicht bestraft

Wilhelm Schlötterer
31.03.2016

Urteil in München: Strauß-Kritiker Schlötterer wird nicht bestraft

Urteil in München: Strauß-Kritiker Schlötterer wird nicht bestraft.
Foto: Daniel Karmann, dpa

Die Kinder des früheren bayerischen Ministerpräsidenten Franz Josef Strauß werfen dem Autor Wilhelm Schlötterer Verunglimpfung vor - und verlieren vor dem Amtsgericht München.

Der umstrittene Buchautor und ehemalige Ministerialbeamte Wilhelm Schlötterer hat sich mit seinen Korruptionsvorwürfen gegen den früheren bayerischen Ministerpräsidenten Franz Josef Strauß nicht strafbar gemacht. Eine Anzeige der Strauß-Kinder Monika Hohlmeier, Franz Georg und Max Strauß wegen „Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener“ bleibt ohne Folgen.

Zwar hatte die Staatsanwaltschaft München I eine Geldstrafe in Höhe von 7800 Euro (60 Tagessätze à 130 Euro) beantragt. Das Amtsgericht München aber hatte den Erlass eines Strafbefehls abgelehnt. Wie Schlötterer gestern im Münchner Presseclub bekanntgab, hat das Landgericht München diese Entscheidung bestätigt. Damit ist das Strafverfahren nach über fünf Jahren abgeschlossen. In einem noch nicht rechtskräftig beendeten Zivilstreit zwischen Max Strauß und Schlötterer lief es bisher genau anders herum. Strauß bekam zweimal Recht. Landgericht und Oberlandesgericht Köln untersagten Schlötterer die Behauptung, Franz Josef Strauß habe seinen Kindern ein dreistelliges Millionenerbe hinterlassen.

Wilhelm Schlötterer erhebt schwere Vorwürfe

Schwere Vorwürfe erhoben Schlötterer und sein Anwalt Hildebrecht Braun gestern gegen die Staatsanwaltschaft. Die Behörde habe nur unzureichend ermittelt. Ein Sprecher der Staatsanwaltschaft wies diese Vorwürfe zurück. Man habe ermittelt und sich zudem auf Ergebnisse anderer Verfahren gestützt. Das Oberlandesgericht in Köln sei exakt zur gegenteiligen Auffassung gekommen wie das Münchner Amtsgericht.

Die Parteien stehen sich weiter unversöhnlich gegenüber. Schlötterer sprach gestern erneut von „massiven Verdachtsgründen gegen F. J. Strauß in Sachen Korruption“. Franz Georg Strauß konterte: „Wir haben Wilhelm Schlötterer in nahezu allen von uns angegriffenen Punkten (teilweise rechtskräftig) der Lüge überführt. Zu seiner Redlichkeit ist damit alles gesagt.“

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.