Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Interview: Viele Tierheime vor der Insolvenz: "Emotionale Erpressung"

Interview
09.10.2015

Viele Tierheime vor der Insolvenz: "Emotionale Erpressung"

Viele Tierheime kämpfen um ihre Existenz.
Foto: Andrea Warnecke (dpa)

Der Präsident der Deutschen Tierschutzbundes warnt vor ersten Tierheimschließungen im nächsten Jahr. Im Interview spricht er von emotionaler Erpressung.

Diese Woche hat er auf einer Demonstration in München das Tierschutzgesetz als „grausam“ bezeichnet, weil es noch Tierqual zulasse: Am Freitag war der Präsident des Deutschen Tierschutzbundes, Thomas Schröder, zu Besuch im Augsburger Tierheim. Wir haben mit ihm am Rande der Veranstaltung über die schwierige Zukunft der Tierheime gesprochen und darüber, warum der Tierschutzbund als Lobby-Organisation in der Politik um Einfluss kämpft.

Herr Schröder, die Spenden gehen zurück, die Kommunen zahlen zu wenig. Jedes zweite Tierheim in Bayern steht vor der Pleite. Wie sieht das schlimmstenfalls aus, wenn sich nichts tut?

Schröder: Wenn es zu dem Zusammenbruch kommt, dann werden die Zimmer des Bürgermeisters voller Tiere sein. Am Ende ist die Kommune verpflichtet, Fundtiere zu betreuen. Im Moment übernehmen das die Tierheime. Wenn die Kommunen das alles selbst organisieren, wird das massiv teurer, als die Struktur des Tierschutzverbandes zu unterstützen. Derzeit stellen nur die Spenden sicher, dass es in vielen Gemeinden noch Tierheime gibt. Die Kommunen drücken sich seit Jahren um ihre Pflichtaufgaben.

Wieso ist es so schwer, die Kommunen zum Zahlen zu bewegen?

Schröder: Die Bürgermeister versuchen es uns gegenüber mit emotionaler Erpressung nach dem Motto: „Ihr lasst doch kein Tier vor der Tür sitzen“, um Geld zu sparen. Die Tierheime kümmern sich zu 80 Prozent nur um die Aufgabe der Kommunen, gleichzeitig tragen diese nur 20 Prozent der Kosten.

Wie Spitz auf Knopf steht die Situation der Tierheime derzeit?

Schröder: Wir haben einige Tierheime, die kurz vor der Insolvenz stehen. Kommt es so weit, müssen die Tiere anderweitig untergebracht werden. Dann müssen die Nachbarvereine einspringen. Es gibt noch keinen flächendeckenden Zusammenbruch. Über die Jahre sind aber während der Finanzkrise die Rücklagen, die aus Spenden da waren, aufgebraucht. Die Tierschutzvereine haben keine Luft mehr, um etwas aufzufangen. Deshalb gehe ich davon aus, dass wir 2016 einige Tierheime verlieren werden, wenn sich die Kommunen nicht bewegen. Deshalb fordern wir schon lange, dass es aus dem Landes- und Bundeshaushalt Geld gibt. Ganz konkret: In seiner Zeit als Umweltminister hat Markus Söder angekündigt, etwas für die Tierheime in Bayern zu tun, wenn er einmal Finanzminister wird. Jetzt ist er in dem Amt und das Thema ist bei ihm weg. Da ist Herr Söder eine Dampfplaudertasche im klassischen bayerischen Wahlkampfsinne. Rein für Investitionen braucht es in Bayern für Tierheime einen Fördertopf von fünf Millionen Euro. Dafür sollten die drei Millionen Euro Hundesteuer-Einnahmen zweckgebunden werden.

Gleichzeitig sind Sie mit 800000 Mitgliedern im Rücken und einem Büro in Berlin die größte Lobby-Organisation für den Tierschutz. Es tut sich wenig. Wieso ist es bei dem Thema so schwer, Einfluss auf die Politik zu nehmen?

Schröder: Mittlerweile geht es ja schon in die richtige Richtung. Bis in die 90er war das Thema unter Politikern hübsch für den Wahlkampf, mehr nicht. In den vergangenen zehn Jahren sehen wir immer stärker einen Wertewandel. Wenn es zum Beispiel um Nutztiere geht, werden wir aber noch von der Lobby der Betreiber blockiert. Da gibt es immer noch Strukturen aus alter Zeit, die wir aufbrechen müssen.

Wie kurzfristig kann das passieren?

Schröder: Was Nutztiere angeht, wird in nächster Zeit etwas vorwärtsgehen, das haben die ersten Erfolge der letzten Jahre gezeigt. Bei der Tierheimförderung kann ich das nicht vorhersagen. Ich hoffe, dass Bayern begreifen wird, dass nächstes Jahr im Haushalt etwas passieren muss. Sonst werden die Kommunen höhere Mittel beantragen, weil sie eigene Tierheime bauen müssen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

10.10.2015

permanent werden millionen und milliarden für all erdenkliche dinge hin und herschoben, geld von dem wir gar nicht wußten , daß wir es haben, wird ausgegeben

für die wirklich ärmsten wesen, die sowieso -grö´ßtenteils - von gewissenlosen besitzern abgeschoben wurden, wie ein schuhkarton , für so ein fühlendes wesen ist plötzlich kein geld da..

armes armes deutschland

am umgang daran sieht man den realen zustand des landes