Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Streit: Von Etappensieg bis Enttäuschung

Streit
10.11.2017

Von Etappensieg bis Enttäuschung

Anton Klotz
2 Bilder
Anton Klotz

Die Reaktionen im Allgäu könnten unterschiedlicher kaum sein. Wie es jetzt weitergeht

Gegensätzlicher können Reaktionen kaum ausfallen: Während Vertreter der Gemeinden Balderschwang und Obermaiselstein (Oberallgäu) die gestrige Zustimmung des Bayerischen Landtags zur Änderung des Alpenplans als „wichtige Weichenstellung“ loben, üben Naturschützer Kritik und der Oberallgäuer Landrat Anton Klotz (CSU) tritt auf die Euphoriebremse.

Das Genehmigungsverfahren für das Projekt könne voraussichtlich erst Anfang 2018 starten, sagte Klotz. Denn zuvor müsse die gestern beschlossene Reform des Landesentwicklungsprogramms nochmals vom Kabinett gebilligt werden.

Das vom Landratsamt durchzuführende Genehmigungsverfahren für die Skischaukel umfasse neben der baurechtlichen auch eine naturschutz- und wasserrechtliche Prüfung und werde etwa ein Jahr in Anspruch nehmen. „In diesem Zeitraum wird es verschiedene Anhörungen und Widerspruchsmöglichkeiten geben, wir reden hier von einem längeren Prozess“, sagte Klotz unserer Zeitung. Daher sollte auch die gestrige Landtagsentscheidung nicht überbewertet werden.

Deutlich positiver äußerte sich gestern Kreisrat Toni Vogler (CSU) namens der beteiligten Gemeinden. „Hier geht es um mehr als einen Etappensieg. Der Landtagsbeschluss hat Signalcharakter und zeigt, dass wir mit unserer sorgsamen Planung auf dem richtigen Weg sind.“ Vogler betonte, dass der geplante Liftbau umweltverträglich erfolge und den Gipfel des Riedberger Horns nicht tangiere.

Bernie Huber, Chef der Grasgehren-Lifte, hatte die Landtagssitzung zusammen mit mehreren anderen Oberallgäuern live verfolgt. „Mich freut, dass die Politiker, die sich die Situation vor Ort genau angeschaut haben, nun auch das nötige Rückgrat bewiesen haben.“ Nun dränge die Zeit für das Genehmigungsverfahren – auch deshalb, weil die noch zu gründende Betreibergesellschaft darauf baue, für das Projekt Fördergeld aus dem bis 2019 befristeten Seilbahnprogramm des Freistaates zu erhalten.

Man werde gegen die Änderung des Alpenplans genauso wie gegen eine mögliche Baugenehmigung für die Skischaukel klagen, kündigte Richard Mergner vom Bund Naturschutz an. „Echt schade“, so kommentierte Matthias Hill die gestern vom Landtag getroffene Entscheidung. Er ist Geschäftsführer der Alpenverein-Sektion Allgäu-Immenstadt. Die größte Zahl der Mitglieder sei gegen einen Skigebiets-Verbund, sagt er.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.