Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Interview: Wie lange hält der Weihnachtsfriede der CSU?

Interview
05.12.2017

Wie lange hält der Weihnachtsfriede der CSU?

Weihnachtlicher Friede in der CSU? Parteichef Horst Seehofer spiegelt sich während einer Pressekonferenz am Montagmittag in einer Christbaumkugel.
Foto: Peter Kneffel, dpa

Politikwissenschaftler Heinrich Oberreuter glaubt, dass nach der Landtagswahl die Konflikte wieder aufbrechen. Denn er ist nicht überzeugt, dass die CSU ein gutes Wahlergebnis holt.

Professor Oberreuter, Friede, Freude, Eierkuchen jetzt in der CSU. Glauben Sie, dass diese Lösung mit einer Doppelspitze Seehofer/Söder hält?

Heinrich Oberreuter: Friede, Freude, Eierkuchen ist natürlich die Parole, die ausgegeben werden musste. Ich gehe davon aus, dass diese Lösung bis zur Landtagswahl hält, dass zunächst alle persönlichen Gegensätze überbrückt werden. Denn für Parteien steht ein möglichst gutes Wahlergebnis im Zentrum aller Bestrebungen. Ob ein Wahlerfolg durch diese Lösung befördert wird, das darf man sich aber nachhaltig fragen.

Sie sind skeptisch, dass Söder ein gutes Wahlergebnis einfahren wird?

Oberreuter: Was ist ein gutes Ergebnis? Es könnte sein, dass 40 Prozent für die CSU schon eine deutliche Steigerung sind. Das kommt auch darauf an, wie sich das in Berlin zusammenschaukelt und welche Situation im Herbst herrscht. Das Hauptproblem ist doch ein anderes: Weder Seehofer noch Söder haben derzeit in der bayerischen Bevölkerung große Zustimmung. Ich sehe nicht, wie sich das in diesem Dreivierteljahr grundsätzlich verändern soll.

Sie denken, dass die CSU in einem Abwärtsstrudel ist?

Oberreuter: Wer glaubt, dass die letzten Wahlergebnisse und Umfragen der CSU – und der anderen großen Volksparteien – nur aktuelle Betriebsunfälle sind, der irrt sich gewaltig. Es sind auch Reaktionen auf gesellschaftliche Veränderungen, die die Stammwählerschaft und die Integrationskraft der Volksparteien schrumpfen lassen. Es könnte sein, dass wir im nächsten Landtag sieben Parteien haben. In dieser Gesellschaft gibt es immer mehr Menschen, die nicht einsehen, dass sie ihre persönlichen Positionen einem Volksparteien-Konzept anpassen sollen. Die sagen, ich habe ein bestimmtes Anliegen, und das will ich in der Politik repräsentiert sehen. Dieser Prozess schreitet fort, und der erodiert auch die CSU. Daher wird sie kaum allein weiterregieren können.

Umgekehrt würde dies bedeuten, dass die CSU das Ruder auch mit einem ganz anderen Kandidaten nicht herumreißen könnte …

Oberreuter: Der personelle Faktor ist zwar nicht bedeutungslos, aber er hat nicht mehr die gleiche Ausstrahlungskraft wie früher bei Adenauer, wo es hieß „Auf den Kanzler kommt es an“. Die Ergebnisse zeigen: Das reicht nicht mehr. Die Leute haben höhere Erwartungen.

Hätten Sie es dennoch für besser befunden, wenn die CSU einen kompletten personellen Neuanfang ohne Seehofer und ohne Söder gewagt hätte?

Oberreuter: In dieser Konfliktsituation der CSU war das schwierig. Jetzt, da der Konflikt brodelte, hätte man auch jeden anderen in einen kochenden Kessel geschmissen. Einen ganz Neuen hätte man vielleicht in einem sachlich orientierten Prozess finden können. Da hätte aber Seehofer mitmachen müssen.

Seehofer hat aber nicht mitgemacht …

Oberreuter: Seehofer hat mehrfach angekündigt, dass er über sein politisches Ende nachdenkt. Und dann hat er das wieder zurückgenommen. Er hat damit erst den Anreiz für karrierebewusste, gestaltungsfreudige Jungpolitiker wie Söder geschaffen. Das war mit ein Auslöser für seine jetzige Schwäche.

Doppelspitze mit wenigen Gemeinsamkeiten: Horst Seehofer und Markus Söder, hier beim Parteitag der CSU 2015.
16 Bilder
Der Mann, der nicht aufhören kann: Horst Seehofer
Foto: Peter Kneffel, dpa

War das ein Fehler Seehofers?

Oberreuter: Ja. Wenn er konsequenter bei seiner Linie geblieben wäre, eine Nachfolge zu ermöglichen, hätte er eine Gestaltungschance gehabt. Jetzt war er ein Getriebener. Mit dem Verlust bei der Bundestagswahl hat er die Souveränität der Entscheidung verloren. Das, was jetzt herausgekommen ist, war das Maximum dessen, was Seehofer in seiner Situation erreichen konnte – und das auch nur, weil die CSU ihn noch auf der Berliner Ebene braucht.

Mehr war für Seehofer also nicht mehr zu holen?

Oberreuter: Ich glaube nicht. Wenn mehr zu holen gewesen wäre, dann hätte Seehofer es mit allen Tricks versucht.

Heißt das, Sie glauben nicht, dass Seehofer den Parteivorsitz lange behält?

Oberreuter: Ich gehe davon aus, dass die Konflikte wieder aufbrechen und Söder in ein, einhalb Jahren den Parteivorsitz übernehmen wird.

Hat die CSU mit dem ganzen Theater nicht eine Menge Vertrauen verloren?

Oberreuter: Doch. Und das alles wird nun versteckt hinter dem unbedingten Streben nach Harmonie und Geschlossenheit. Das Wort Glaubwürdigkeit nimmt in dem Kontext in der CSU niemand mehr in den Mund. Die Öffentlichkeit schon. Die wird unbequeme Fragen stellen.

Ist der Machtkampf in der CSU nun vorbei? Chefredakteur Walter Roller im Videointerview.
Video: Ida König

Sie denken nicht, dass die angeblich friedliche Lösung der Doppelspitze besonders glaubwürdig rüberkommt?

Oberreuter: Diese Frage können Sie jetzt nur ironisch gemeint haben …

Lesen Sie dazu auch einen Kommentar unseres Chefredakteurs Walter Roller: Für die CSU ist das die beste Lösung

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Umfrageinstitut Civey zusammen. Was es mit den Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

 

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.