Registrieren | Neueste Einträge | Aktuellste Themen | Forum | Benutzerliste | Suche | Regeln | Hilfe
|
|
||
|---|---|---|
|
|
#1 (permalink) | |
|
Das alte Haus am Ascher Rainweg: Schützen oder abreißen?
Asch Das alte Haus am Ascher Rainweg 11 hat seine besten Tage längst hinter sich. Es ist von Rissen durchzogen, in den Decken klaffen große Löcher, überall herrscht Feuchtigkeit, vom Dach drohen Ziegel herunterzufallen. Anna Fischer ist Miteigentümerin des Kleinbauernhauses aus dem 18. Jahrhundert. Sie und ihr Mann Georg wohnen in Seestall und wollen das Gebäude in Asch abreißen lassen. Doch das Haus ist denkmalgeschützt. Nach dem Willen des Fuchstaler Gemeinderats, der Unteren Denkmalschutzbehörde und des Landrats soll es erhalten bleiben. http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Lokales/Landsberg/Lokalnachrichten/Artikel,-Schuetzen-oder-abreissen-_arid,2213904_regid,2_puid,2_pageid,4500.html |
||
|
________ |
||
|
|
||
|
|
#2 (permalink) | |
|
Schützen oder abreissen
Abreissen ist die beste, einfachste und billigste Lösung. Es gibt bestimmt noch andere Bauernhäuser im Landkreis, die noch nicht soweit verkommen sind und deshalb eine Renovierung günstiger ist. Die Behörden reden sich leicht: Wir hatten auch ein Haus unter Denkmalschutz. Wirklich überall haben die sich eingemischt, aber zahlen mussten wir alles selbst. Es steht grad kein Geld zur Verfügung, sagte man uns. |
||
|
|
||
|
|
#3 (permalink) | |
Sicherlich wäre das die sinnvollste Lösung des Problems, doch leider ist das gar nicht so einfach. Ein unter Denkmalschutz stehendes Gebäude abzureisen gestaltet sich äußerst schwer und es ist fasst schier unmöglich hier für die Abrissgenehmigung zu bekommen. |
||
|
________ |
||
|
|
||
|
|
#4 (permalink) | |
Wenn man sich an die für so einen Fall vorgesehenen Regelungen hält, ist das in der Tat so gut wie nicht hinzubekommen. Die Freestyle-Alternative heißt "heiß abtragen".
Eben. Das Grundstück ist hinterher auch noch desinfiziert. :yes: |
||
|
|
||
|
|
#5 (permalink) | |
§ 26 StGB Anstiftung Als Anstifter wird gleich einem Täter bestraft, wer vorsätzlich einen anderen zu dessen vorsätzlich begangener rechtswidriger Tat :thumbup: |
||
|
________ |
||
|
|
||
|
|
#6 (permalink) | |
Das ist doch alles nur theoretisch! Reine Gedankenspiele, wenn Sie so wollen. So etwas Verwerfliches würde doch niemand tatsächlich tun. Da bin ich mir ganz, ganz sicher. :yes: |
||
|
|
||
|
|
#7 (permalink) | |
|
Eine dringende Bitte:
Formulieren Sie bitte unmißverständlich. Kennzeichnen Sie Satire stets eindeutig. Danke observer/mod |
||
|
________ |
||
|
|
||
|
|
#8 (permalink) | |
Dann ist sie aber nicht mehr lustig, die Satire. :sad: Bitte PuK/user |
||
|
|
||
|
|
#9 (permalink) | |
Sicher ???:D dann ist ja alles wieder gut ! |
||
|
________ |
||
|
|
||
|
|
#10 (permalink) | |
|
GAST
|
Da scheint wohl hinter den Kulissen etwas anderes abzugehen. Es sind mehrere Miteigentümer und bei einigen leuchten wohl die Dollarzeichen im Auge, des Bauplatzes wegen, der sich nach dem Abriss gut veräußern lässt. 15000 möchte man zum Entsorgen ausgeben ( braucht man dafür eigentlich nicht ), aber 25000 will man als Kaufpreis ( kriegt man für so eine Ruine unter Denkmalschutz in der ländlichen Umgebung niemals ). Da mir auch eine etwas bessere Fachwerkruine für aberwitzige 64000 angeboten wurde, sollte man einfach mal recherchieren, was für ein sanierungsbedürftiges altes Haus unter Denkmalschutz ein realistischer Preis ist, und der scheint nun mal ein Zehntel der Preisvorstellung zu sein. Einem Fremden das Ganze für einen realistischen symbolischen Preis herzugeben, damit dieser das Häuschen wiederaufbaut, scheint man nicht gewillt zu sein. Also lässt man es lieber zusammenfallen und benutzt die AZ noch als Rotztuch dafür. |
|
|
|
||
Alle Zeitangaben in MEZ. Es ist jetzt 7:13 AM Uhr.