Mittwoch, 22. Mai 2013

Registrieren | Neueste Einträge | Aktuellste Themen | Forum | Benutzerliste | Suche | Regeln | Hilfe

Das alte Haus am Ascher Rainweg: Schützen oder abreißen?
sort Ersten ungelesenen Beitrag anzeigen Thema durchsuchen
08.08.2010 18:36 Uhr
Redaktion
Ehrenmitglied


ist gerade online
Registriert seit: 4/30/07
Beiträge: 63202
Das alte Haus am Ascher Rainweg: Schützen oder abreißen?
Asch Das alte Haus am Ascher Rainweg 11 hat seine besten Tage längst hinter sich. Es ist von Rissen durchzogen, in den Decken klaffen große Löcher, überall herrscht Feuchtigkeit, vom Dach drohen Ziegel herunterzufallen. Anna Fischer ist Miteigentümerin des Kleinbauernhauses aus dem 18. Jahrhundert. Sie und ihr Mann Georg wohnen in Seestall und wollen das Gebäude in Asch abreißen lassen. Doch das Haus ist denkmalgeschützt. Nach dem Willen des Fuchstaler Gemeinderats, der Unteren Denkmalschutzbehörde und des Landrats soll es erhalten bleiben. http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Lokales/Landsberg/Lokalnachrichten/Artikel,-Schuetzen-oder-abreissen-_arid,2213904_regid,2_puid,2_pageid,4500.html

________
www.augsburger-allgemeine.de - Alles was uns bewegt

08.08.2010 18:36 Uhr
Momentmal
Aktives Mitglied


ist gerade online
Registriert seit: 8/24/09
Beiträge: 58
Schützen oder abreissen
Abreissen ist die beste, einfachste und billigste Lösung. Es gibt bestimmt noch andere Bauernhäuser im Landkreis, die noch nicht soweit verkommen sind und deshalb eine Renovierung günstiger ist. Die Behörden reden sich leicht: Wir hatten auch ein Haus unter Denkmalschutz. Wirklich überall haben die sich eingemischt, aber zahlen mussten wir alles selbst. Es steht grad kein Geld zur Verfügung, sagte man uns.
08.08.2010 18:40 Uhr
HarryA1
Erfahrenes Mitglied


ist gerade online
Registriert seit: 12/10/07
Beiträge: 1272

Zitat von Momentmal
Abreissen ist die beste, einfachste und billigste Lösung. Es gibt bestimmt noch andere Bauernhäuser im Landkreis, die noch nicht soweit verkommen sind und deshalb eine Renovierung günstiger ist. Die Behörden reden sich leicht: Wir hatten auch ein Haus unter Denkmalschutz. Wirklich überall haben die sich eingemischt, aber zahlen mussten wir alles selbst. Es steht grad kein Geld zur Verfügung, sagte man uns.
Sicherlich wäre das die sinnvollste Lösung des Problems, doch leider ist das gar nicht so einfach. Ein unter Denkmalschutz stehendes Gebäude abzureisen gestaltet sich äußerst schwer und es ist fasst schier unmöglich hier für die Abrissgenehmigung zu bekommen.

________
Nur wer seine Träume lebt kann seine Sehnsucht stillen.

08.08.2010 18:50 Uhr
PuK
Äußerst erfahrenes Mitglied


ist gerade online
Registriert seit: 11/12/08
Beiträge: 19042

Zitat von HarryA1
Ein unter Denkmalschutz stehendes Gebäude abzureisen gestaltet sich äußerst schwer und es ist fasst schier unmöglich hier für die Abrissgenehmigung zu bekommen.
Wenn man sich an die für so einen Fall vorgesehenen Regelungen hält, ist das in der Tat so gut wie nicht hinzubekommen. Die Freestyle-Alternative heißt "heiß abtragen".
„Wir wollen unser Haus so bald wie möglich sauber entsorgen.“

Eben. Das Grundstück ist hinterher auch noch desinfiziert. :yes:

08.08.2010 19:02 Uhr
Satanradio666
Sehr erfahrenes Mitglied


ist gerade online
Registriert seit: 2/22/10
Beiträge: 2882

Zitat von Pony_und_Kleid
Wenn man sich an die für so einen Fall vorgesehenen Regelungen hält, ist das in der Tat so gut wie nicht hinzubekommen. Die Freestyle-Alternative heißt "heiß abtragen". Eben. Das Grundstück ist hinterher auch noch desinfiziert. :D:yes:
§ 26 StGB Anstiftung Als Anstifter wird gleich einem Täter bestraft, wer vorsätzlich einen anderen zu dessen vorsätzlich begangener rechtswidriger Tat :thumbup:

________
Normal people scare me 

08.08.2010 19:15 Uhr
PuK
Äußerst erfahrenes Mitglied


ist gerade online
Registriert seit: 11/12/08
Beiträge: 19042

Zitat von Satanradio666
§ 26 StGB Anstiftung Als Anstifter wird gleich einem Täter bestraft, wer vorsätzlich einen anderen zu dessen vorsätzlich begangener rechtswidriger Tat :thumbup:
Das ist doch alles nur theoretisch! Reine Gedankenspiele, wenn Sie so wollen. So etwas Verwerfliches würde doch niemand tatsächlich tun. Da bin ich mir ganz, ganz sicher. :yes:
08.08.2010 19:20 Uhr
observer
Administrator


ist gerade online
Registriert seit: 9/8/07
Beiträge: 2898
Eine dringende Bitte:
Formulieren Sie bitte unmißverständlich. Kennzeichnen Sie Satire stets eindeutig. Danke observer/mod

________
Man kann über alles schreiben aber nicht über mehr als 50 Zeilen.

08.08.2010 19:21 Uhr
PuK
Äußerst erfahrenes Mitglied


ist gerade online
Registriert seit: 11/12/08
Beiträge: 19042

Zitat von observer
Formulieren Sie bitte unmißverständlich. Kennzeichnen Sie Satire stets eindeutig. Danke observer/mod
Dann ist sie aber nicht mehr lustig, die Satire. :sad: Bitte PuK/user
08.08.2010 19:31 Uhr
Satanradio666
Sehr erfahrenes Mitglied


ist gerade online
Registriert seit: 2/22/10
Beiträge: 2882

Zitat von Pony_und_Kleid
Das ist doch alles nur theoretisch! Reine Gedankenspiele, wenn Sie so wollen. So etwas Verwerfliches würde doch niemand tatsächlich tun. Da bin ich mir ganz, ganz sicher. :yes:
Sicher ???:D dann ist ja alles wieder gut !

________
Normal people scare me 

08.08.2010 20:22 Uhr
GAST

Zitat von Redaktion
Asch Das alte Haus am Ascher Rainweg 11 hat seine besten Tage längst hinter sich. Es ist von Rissen durchzogen, in den Decken klaffen große Löcher, überall herrscht Feuchtigkeit, vom Dach drohen Ziegel herunterzufallen. Anna Fischer ist Miteigentümerin des Kleinbauernhauses aus dem 18. Jahrhundert. Sie und ihr Mann Georg wohnen in Seestall und wollen das Gebäude in Asch abreißen lassen. Doch das Haus ist denkmalgeschützt. Nach dem Willen des Fuchstaler Gemeinderats, der Unteren Denkmalschutzbehörde und des Landrats soll es erhalten bleiben. http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Lokales/Landsberg/Lokalnachrichten/Artikel,-Schuetzen-oder-abreissen-_arid,2213904_regid,2_puid,2_pageid,4500.html
Da scheint wohl hinter den Kulissen etwas anderes abzugehen. Es sind mehrere Miteigentümer und bei einigen leuchten wohl die Dollarzeichen im Auge, des Bauplatzes wegen, der sich nach dem Abriss gut veräußern lässt. 15000 möchte man zum Entsorgen ausgeben ( braucht man dafür eigentlich nicht ), aber 25000 will man als Kaufpreis ( kriegt man für so eine Ruine unter Denkmalschutz in der ländlichen Umgebung niemals ). Da mir auch eine etwas bessere Fachwerkruine für aberwitzige 64000 angeboten wurde, sollte man einfach mal recherchieren, was für ein sanierungsbedürftiges altes Haus unter Denkmalschutz ein realistischer Preis ist, und der scheint nun mal ein Zehntel der Preisvorstellung zu sein. Einem Fremden das Ganze für einen realistischen symbolischen Preis herzugeben, damit dieser das Häuschen wiederaufbaut, scheint man nicht gewillt zu sein. Also lässt man es lieber zusammenfallen und benutzt die AZ noch als Rotztuch dafür.
Schlagworte

Keine Schlagworte vergeben.


Auf einen Beitrag antworten

 
Um antworten zu können, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich.

Alle Zeitangaben in MEZ. Es ist jetzt 7:13 AM Uhr.