Bisweilen wunderten sich die HVB-Prüfer sogar über die Dreistigkeit ihrer Kollegen.

Zitat von OldMike

 

hatte vorhin auch gesucht, nachdem ich mich ein wenig im Web dazu eingelesen hatte:

Fall Mollath bringt bayerische Justiz in Erklärungsnot

...
Zwangsunterbringung in Psychiatrie: Fall Mollath bringt bayerische Justiz in Erklärungsnot - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/deutschland/wegen-zwangsunterbringung-in-psychiatrie-fall-mollath-bringt-bayerische-justiz-in-erklaerungsnot_aid_860021.html

Schwarzgeldgeschäfte bei der HypoVereinsbank? Die bayerische Justiz tat die Behauptungen Gustl Mollaths 2003 als Hirngespinste ab. Sieben Jahre nach dessen Zwangseinweisung in die Psychiatrie zeigt ein Bericht: Die Vorwürfe trafen zu.

Bin ja gespannt, ob doch noch was kommt in "unserem" Lokalblättchen.

...
Zwangsunterbringung in Psychiatrie: Fall Mollath bringt bayerische Justiz in Erklärungsnot - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/deutschland/wegen-zwangsunterbringung-in-psychiatrie-fall-mollath-bringt-bayerische-justiz-in-erklaerungsnot_aid_860021.html

In der Printausgabe ist ein ein Artikel. Justizministerin Merk in Erklärungsnot.

Allerdings in AA Manier. Eigentlich nur eine Stellungsnahme der Ministerin, in der erklärt wird, dass sie natürlich alles richtig gemacht hat. Auf die widersprüchliche Aussage, die in Report aufgezeigt wurde, wird nicht eingegangen.

Zitat von Medienteufel

 

In der Printausgabe ist ein ein Artikel. Justizministerin Merk in Erklärungsnot....

Jepp, das ist der da, den ich zuerst gepostet hatte.

Zitat von heletz

 

Jepp, das ist der da, den ich zuerst gepostet hatte.

Das ist der von der Sueddeutschen. Die Augsburger Allgemeine bringt nichts kritisches, sondern nur einen Schönwetterbericht.

Zitat von Medienteufel

 

Das ist der von der Sueddeutschen. ..

Ach, sooo ... einer der AZ mit gleichem Titel ... 

Der Bericht der Allgemeinen ist allerdings auch eher rätselhaft. Mehr Licht ins Dunkel bringen richtige Quellen, wie die SZ und der BR. Warum ist es anscheinend für das Augsburger Blättle so schwer, nicht tendenziös zu berichten?

Manchmal denkt man ja als aufgeklärter Medienmensch: "Warum tue ich mir die beste aller Lokalzeitungen eigentlich an?"

Erklärungsnot ist gut.
Laut dem Bericht in Report aus Mainz >hier< hat sie das Parlament belogen.

Zitat von vecchio

Erklärungsnot
Erklärungsnot ist gut.
Laut dem Bericht in Report aus Mainz >hier< hat sie das Parlament belogen.

Wieso die Aufregung? Bayerischer Minister belügt bayerisches Parlament. Ist doch nix neues...

Genau. Und Bayern ist kein Bananenstaat. In Bananenstaaten wird die regierende Junta nämlich immer nach 3 Jahren spätestens gestürtzt.

Zitat von Noro

Genau. Und Bayern ist kein Bananenstaat. ...

Aber auch nur wegen der kalten Jahreszeiten und dem dann herrschenden Nachtfrost. Da werden Bananen schnell braun...

Zitat von vecchio

Erklärungsnot

Erklärungsnot ist gut.
Laut dem Bericht in Report aus Mainz >hier< hat sie das Parlament belogen.

Die Sueddeutsche nimmt die Ministerin ganz schön in die Mangel. So stelle ich mir Journalismus vor. Da könnten andere Zeitungen davon lernen.

 Noch dubioser aber ist das Verhalten der Justizministerin. Sie hat vor zwei Wochen noch behauptet, die Bank hätte Mollaths Vorwürfe nicht bestätigt. Wer den Revisionsbericht der Hypo-Vereinsbank liest, kann diese Behauptung bestenfalls für bare Unkenntnis halten - fast ein Jahr, nachdem Bayerns Justizbehörden der Revisionsbericht vorliegt

http://www.sueddeutsche.de/bayern/merk-im-fall-mollath-unter-druck-es-wird-eng-fuer-die-ministerin-1.1522426

Zitat von Redaktion

Justizministerin Merk in Erklärungsnot

Justizministerin Merk in Erklärungsnot

Der Nürnberger Gustl Mollath soll 2003 seine Frau geprügelt und gewürgt haben. Er wurde in die Psychiatrie gesteckt. Zu Unrecht? Von Henry Stern

Wer so titelt und untertitelt, hat die Brisanz des Falles nicht erkannt oder will sie herunterspielen.

sie hat offensichtlich nicht alles gesagt was sie weiß- oder wissen sollte!

Für mich ist die eigentliche Sauerei, daß hier jemand über Jahre in der Forensik verschwindet, weil er seine Frau attackiert haben soll und angeblich paranoide Wahnvorstellungen hat. Lt. Gutachten berichtet Frau Minister- er sei gefährlich. Alle Gutachten basieren lt. Recherche Report auf Aktenlage, kein Gutachter hat Möllath gesprochen-er hat sich verweigert. Das ist sein gutes Recht -wobei die Frage ist, ob es besonders geschickt ist.

Und wenn ich mir jetzt vorstelle, daß ein Wutausbruch gg. ein offensichtlich hinterfotziges Ehegespons ausreichend ist, um auf Dauer in der Forensik zu verschwinden, in der Umgebung von Schwerverbrechern die wg. einschlägiger Straftaten wie Sexualdelikten bzw. Mord und Totschlag dort sind - es biegt mir die Zehennägel auf.

Wer auch immer hier geschützt werden soll, deshalb sperrt man niemand weg- oder gibt es jemand anderen als die kriminelle Ehefrau, die tätliche Übergriffe bestätigen kann?