Mit 4,89 Promille Alkohol im Blut haben Bundespolizisten am Mittwoch einen 47-Jährigen im Nürnberger Hauptbahnhof in Gewahrsam genommen.
Faschingsmuffel: Mann mit 4,89 Promille aufgegriffen

... im Dienst soviel trinken, daß sie 4,89 Promille im Blut haben?

Zitat von heletz

Dürfen denn Polizisten ...

... im Dienst soviel trinken, daß sie 4,89 Promille im Blut haben?

Mit 4,89 Promille Alkohol im Blut haben Bundespolizisten ... einen 47-Jährigen ... in Gewahrsam genommen

Das die noch jemand festnehmen konnten   Aber die Nürnberger vertragen halt was.

Na hoffentlich haben sie seinen Führerschein gleich eingezogen!

Warum ? Der hat doch kein Auto gefahren ?

Beim Skifliegen in Oberstdorf am Wochenende haben wir einen Österreicher vom Stadion rausgeholt der hatte 4,6 Promille. Der  war "nur" ein wenig aggressiv. Konnte aber noch selbst laufen...

Zitat von Bullinger

 

Beim Skifliegen in Oberstdorf am Wochenende haben wir einen Österreicher vom Stadion rausgeholt der hatte 4,6 Promille. Der  war "nur" ein wenig aggressiv. Konnte aber noch selbst laufen...

Glernt isch glernt.

Zitat von Bullinger

 

Warum ? Der hat doch kein Auto gefahren ?

......

Soweit mir bekannt ist spielt dies ab einer bestimmten Grenze, welche in diesem Fall weit überschritten ist, keine Rolle.

Da hier selbstredend, davon auszugehen ist, daß es sich um einen Gewohnheitstrinker/Alkoholiker handelt, welcher eben nicht die Eignung zum Führen eines Fahrzeugs im Straßenverkehr hat. Ist doch aber logisch! oder nicht?

Zitat von Stadtwanderer

 

Na hoffentlich haben sie seinen Führerschein gleich eingezogen!

Laut Bericht waren die Polizisten besoffen ...

Zitat von heletz

  Laut Bericht waren die Polizisten besoffen ...

Das wollen sie wohl so gerne verstanden wissen? Gell? Grins!

Zitat von Stadtwanderer

 

 

Soweit mir bekannt ist spielt dies ab einer bestimmten Grenze, welche in diesem Fall weit überschritten ist, keine Rolle.

Da hier selbstredend, davon auszugehen ist, daß es sich um einen Gewohnheitstrinker/Alkoholiker handelt, welcher eben nicht die Eignung zum Führen eines Fahrzeugs im Straßenverkehr hat. Ist doch aber logisch! oder nicht?

Dieser Vorfall wird sicher in seiner Führerscheinakte vermerkt und sollte er im Straßenverkehr innerhalb dernächsten 5 Jahre mit Alkohol auffallen, wird eine MPU angeordnet.

Aber ansonsten wird er wie jeder andere behandelt, der ohne KFZ besoffen aufgehalten wird. Es wird kein FS entzogen.

Und nach den 5 Jahren muß der Vermerk wieder aus der FS-Akte entfernt werden.

Ansonsten müsste man mit jedem Fußgänger, der über die strafrechtlich relevante Höhe von 1,1 Promille kommt, genauso verfahren. Aber wer weiß, vielleicht kommt das noch. Ich traue unseren "guten Menschen" so ziemlich jeden Schwachsinn zu

Zitat von heletz

 

 

Laut Bericht waren die Polizisten besoffen ...

Zitat von Stadtwanderer

 

 

Das wollen sie wohl so gerne verstanden wissen? Gell? Grins!

Genauso versteht man es.

Zitat von mark8568

 

Genauso versteht man es.

Man schon, ich nicht! Grins!

Aber egal! Sie wollen halt nichts zum Vorgang sagen, sondern über die die "Fehlleistung" des Artikelschreibers diskutieren.

Ist zwar witzig, befördert das Thema halt ins abseits! Also weiter so!

Zitat von Stadtwanderer

 

 

Das wollen sie wohl so gerne verstanden wissen? Gell? Grins!

Aber nein, ich lese lediglich, was da steht:

Dann darf halt die Bundespolizei nicht mehr Auto fahren....

Zitat von heletz

 

 

Aber nein, ich lese lediglich, was da steht:

Mit 4,89 Promille Alkohol im Blut haben Bundespolizisten ...

Ja, ja! Ein weiterer Schelm! Gutschi! Gutschi! Grins!