Weil er ein brennendes Auto auf der Gegenfahrbahn beobachtete, hat ein Autofahrer bei Siegsdorf (Landkreis Traunstein) einen Auffahrunfall verursacht.
Mann beobachtet brennendes Auto und verursacht Unfall

Stellt sich nur die Frage, warum die beiden vor ihm gebremst haben. Waren sicher auch Schaulustige. Ist ein Phänomen auf deutschen Strassen, dass nach nem Unfall immer in  beide Richtungen ein Stau entsteht. Man könnte ja schließlich was verpassen.

Also ich gönne dem Gaffer den Schaden. *megalol* sozusagen

Zitat von scheffixy

Sensationsgeilheit!

Stellt sich nur die Frage, warum die beiden vor ihm gebremst haben. Waren sicher auch Schaulustige. Ist ein Phänomen auf deutschen Strassen, dass nach nem Unfall immer in  beide Richtungen ein Stau entsteht. Man könnte ja schließlich was verpassen.

Die haben gebremst, weil ein Gaffer einige Minuten davor die Geschwindigkeit reduziert hat.

Zitat von offenundehrlich

 

Also ich gönne dem Gaffer den Schaden. *megalol* sozusagen

und  nein ich gönnes es ihm nicht,

1. weil er verletzt ist und Todesangst hatte

2. weil der Vordermann jetzt 1 1/2 Wochen auf sein Auto warten kann und das Leihfahrzeug kleiner als sein jetztiges sein muss.

Zitat von Der Fotoadlige

 

 

Die haben gebremst, weil ein Gaffer einige Minuten davor die Geschwindigkeit reduziert hat.

 

 

und  nein ich gönnes es ihm nicht,

1. weil er verletzt ist und Todesangst hatte

2. weil der Vordermann jetzt 1 1/2 Wochen auf sein Auto warten kann und das Leihfahrzeug kleiner als sein jetztiges sein muss.

 

Zu 1.

hat er sich alles selbst zuzuschreiben, also kein Mitleid - auch wenn das mit dem Körperschaden nicht nötig gewesen wäre. Aber was hätten Sie geschrieben, wenn der Vordermann verletzt worden wäre und der Gaffer nicht

Zu 2.

der Vordermann kann einem Leid tun. Aber woher wollen Sie wissen, dass das Leihfahrzeug kleiner ist? und wenn, dann bekonmmt er finanziellen Ersatz, oder der gute Mann hat die falsche Versicherung.

Alle die hier so eifrig schreiben, fahren bei einem Unfall einfach weiter, blicken stur geradeaus und lassen sich kein bisschen ablenken.

Wow..Respekt  

Zitat von offenundehrlich

 

 

Zu 1.

hat er sich alles selbst zuzuschreiben, also kein Mitleid - auch wenn das mit dem Körperschaden nicht nötig gewesen wäre. Aber was hätten Sie geschrieben, wenn der Vordermann verletzt worden wäre und der Gaffer nicht

 

Zu 2.

der Vordermann kann einem Leid tun. Aber woher wollen Sie wissen, dass das Leihfahrzeug kleiner ist? und wenn, dann bekonmmt er finanziellen Ersatz, oder der gute Mann hat die falsche Versicherung.

Sie haben die Schmerzen ja nicht. Da läßt sich leicht reden.

Das Leihfahrzeug ist kleiner, weil die Versicherungen keinen vollwertigen Ersatz zahlen. Wenn dann zahlt das sowieso die gegnerische Versicherung und die kann man sich nicht aussuchen.

Zitat von Mullerto

 

Alle die hier so eifrig schreiben, fahren bei einem Unfall einfach weiter, blicken stur geradeaus und lassen sich kein bisschen ablenken.

Wow..Respekt  

Entweder meine Frau fährt und schaut auf die Strasse und ich mach die Fotos oder es ist umgekehrt.
Der der fährt achtet auf den Verkehr.

Was samma - guat samma

Zitat von Mullerto

 

Alle die hier so eifrig schreiben, fahren bei einem Unfall einfach weiter, blicken stur geradeaus und lassen sich kein bisschen ablenken.

Wow..Respekt  

Und die nächste Schlagzeile lautet dann: „Spektakulärer Unfall und alle fuhren weiter. Auf der A8 brannte ein Fahrzeug lichterloh. Kein einziges Fahrzeug hielt an um zu helfen.“

Es sind zwei Seiten einer Münze. Wer helfen will (und muss) kann dies nur durch einen Blick auf das Geschehen. Bei unverminderter Geschwindigkeit und Blick nach vorne kann man nicht entscheiden ob Hilfe gebraucht wird. Dennoch gilt als 1. Regel beim Helfen: Weder sich noch andere gefährden!

(Im Artikel steht nicht ob schon Rettungskräfte vor Ort waren.)