Zwei junge Frauen haben am Lutzenberger See unliebsame Bekanntschaft mit einem vierbeinigen Badegast gemacht.
Hund zerbeißt Luftmatratzen und verfolgt Schwimmerin

Der wollte doch nur spielen, die stellen sich vielleicht an...

Bei so viel Fehlverhalten mußte ja der Hund zubeißen! Armer Hund!

Ein Hund der nicht abrufbar ist, gehört an die Leine.

Man kann doch nicht von einem jeden Menschen verlangen zu wissen, wie Hunde auf was reagieren

1. Fehler: Hund nicht anleihnen

2. Fehler: Hund nicht abrufbar

3. Fehler: Abhauen und für die obigen Fehler keine Verantwortung zeigen

=> Nicht geeignet einen Hund zu halten!

=> Hund abgeben und für die nächsten 5 Jahre kein Hund mehrhalten dürfen!

Der ganze angebliche Ablauf klingt absurd und sehr unlogisch. Würde mich nicht wundern, wenn sich die beiden Damen die Kratzer und Prellungen anders geholt haben. Wenn die Geschichte nicht stimmt, dann haben die beiden die Polizei ganz kräftig an der Nase herum geführt.

Zitat von Stadtwanderer

Bei so viel Fehlverhalten mußte ja der Hund zubeißen! Armer Hund!

 Was soll jetzt das? So was kann nur von einem Hundehalter kommen. Ein Hundehalter behauptet ja immer, dass sein Hund nichts macht. Wenn ein fremder Hund auf einen zuschwimmt und dann auch noch verfolgt und zubeißt, bzw. kratzt, dann kann es doch nicht heißen: "Armer Hund." Dann muss es heißen: "Warum ist ein Hund, der andere Menschen belästigt nicht an der Leine?"  Spielen kann der Hund mit Menschen, die ihn kennen und nicht mit Fremden. Woher soll ein Fremder wissen, wie ein Hund reagiert. Soviel Quatsch habe ich schon lange nicht mehr gehört.

Zitat von gabidor

 

Was soll jetzt das? So was kann nur von einem Hundehalter kommen. Ein Hundehalter behauptet ja immer, dass sein Hund nichts macht. Wenn ein fremder Hund auf einen zuschwimmt und dann auch noch verfolgt und zubeißt, bzw. kratzt, dann kann es doch nicht heißen: "Armer Hund." Dann muss es heißen: "Warum ist ein Hund, der andere Menschen belästigt nicht an der Leine?"  Spielen kann der Hund mit Menschen, die ihn kennen und nicht mit Fremden. Woher soll ein Fremder wissen, wie ein Hund reagiert. Soviel Quatsch habe ich schon lange nicht mehr gehört.

Sie waren dabei! Und haben natürlich das absolute Wissen! Gell?

Außerdem sagte ich nur, daß der Hund nicht Schuld ist! Wenn dann sein Besitzer! Gell!

Soviel Quatsch, wie den ihren, habe ich noch nie gelesen!

Noch meditiere ich über den wertvollen Satz

Was will uns der Berichterstatter damit sagen?

Die Täterbeschreibung ist mal wieder mehr als dürftig.

Wahrscheinlich war es ein Hund mit Migrationshintergrund ....

Zitat von heletz

 

Noch meditiere ich über den wertvollen Satz

Die Frau fiel daraufhin ins Wasser fiel und versuchte davonzuschwimmen.

Was will uns der Berichterstatter damit sagen?

 

 

hm....... vielleicht war es ja auch das viele Wasser, welches der Autor hier begrifflich darstellen wollte und sich in den Niederungen der Ortographie und Synthax heillos verstrickte.

Zitat von OldMike

 

hm....... vielleicht war es ja auch das viele Wasser, welches der Autor hier begrifflich darstellen wollte und sich in den Niederungen der Ortographie und Synthax heillos verstrickte.

 

 Orthographie und Syntax sind für die Schreiberlinge der GZ Fremdwörter.

Zitat von OldMike

 

 

...und sich in den Niederungen der Ortographie und Synthax heillos verstrickte.

 

Und ich dachte, dem Redaktör is nix zu schwör ...

Zitat von heletz

 

 

Und ich dachte, dem Redaktör is nix zu schwör ...

 

Echt Alder, is schwör

Zitat von Stadtwanderer

 

 

Sie waren dabei! Und haben natürlich das absolute Wissen! Gell?

Außerdem sagte ich nur, daß der Hund nicht Schuld ist! Wenn dann sein Besitzer! Gell!

Soviel Quatsch, wie den ihren, habe ich noch nie gelesen!

 Auch wenn der Hund nicht schuld war, dann heißt es immer noch nicht: "Armer Hund."  Schließlich hatten die beiden Mädchen voraussichtlich große Angst, da sie nicht wußten, wie der Hund reagiert. Dann heißt es: "Arme Mädchen." Das Wohl des Menschen kommt immer noch vor dem des Hundes.