Registrieren | Neueste Einträge | Aktuellste Themen | Forum | Benutzerliste | Suche | Regeln | Hilfe
 Ersten ungelesenen Beitrag anzeigen
Thema durchsuchen 
|
||
|---|---|---|
16.01.2012 19:47 Uhr |
#1 (permalink) | |
|
München: Frau verliert Prozess um nicht rutschende Hose
Rutschende Hosen - vor allem für schwangere Frauen ein Ärgernis. Doch so nervig dieser Umstand auch sein mag, ist die Hose deshalb mangelhaft? |
||
|
________ |
||
|
Zuletzt geändert von Moderator, am 16.01.2012 um 20:36 Uhr
|
||
|
16.01.2012 19:47 Uhr |
#2 (permalink) | |
|
unfassbar
mit was für Kinkerlitzchen vor Gericht gegangen wird! Solch ein Handeln sollte wegen groben Unfugs endlich unter Strafe gestellt werden. |
||
|
|
||
|
16.01.2012 20:28 Uhr |
#3 (permalink) | |
|
Anscheinend haben Gerichte keine wichtigeren Dinge zu beurteilen? |
||
|
________ |
||
|
|
||
|
16.01.2012 20:44 Uhr |
#4 (permalink) | |
|
Also bitte, wenn eine rutschende Hose nicht wichtig ist: was dann?? |
||
|
________ |
||
|
|
||
|
16.01.2012 20:47 Uhr |
#5 (permalink) | |
|
Spricht ein nicht schwangerer Mann. |
||
|
|
||
|
16.01.2012 21:05 Uhr |
#6 (permalink) | |
frau_mit_traeumen
Sehr erfahrenes Mitglied  
 ist gerade onlineRegistriert seit: 2/24/09 Beiträge: 4626 |
Warum haben die das nicht kulant regeln können ? |
|
|
|
||
|
16.01.2012 22:19 Uhr |
#7 (permalink) | |
|
Was denn nun: Rutschend oder nicht rutschend?
Redaktion: München: Frau verliert Prozess um nicht rutschende Hose Da die Klägerin wegen einer rutschenden Hose klagte, ist die Redaktionsüberschrift über ... nicht rutschende Hose wohl etwas daneben! |
||
|
|
||
|
17.01.2012 05:02 Uhr |
#8 (permalink) | |
|
________ |
||
|
|
||
Alle Zeitangaben in MEZ. Es ist jetzt 1:14 AM Uhr.
