Zitat von Waldmann

 

 

Schlecker bekommt doch vom Staat sowieso keinen Pfennig.

 oder Mediziner, was glauben sie wie schnell dioe Politik handeln wuerde! Ordinaere Hausfrauen ohne Qualifikation die kann man ja ruhig alelin und ihren schicksal ueberassen.

Manch ein staatlich beschäftigter Mediziner verdient heute auch nicht mehr als eine irgendwo angestellte "ordinäre Hausfrau".

Nur hat der Mediziner dafür 16 Semester Ausbildung hintersich - nebst Abitur,versteht sich !

Das "Schlecker-Problem" ist insgesamt nicht nachvollziehbar.

Die Beschäftigten müßen sich eben einen anderen Arbeitsplatz suchen.

Einem Fenrsehbericht vor kruzem zufolge mußten sich von 4 Filialangestellten nur 1 eine mit der Kündigung abfinden.Die anderen 3 wurden in eine andere Filiale übernommen ! Dann muß man eben 5 Kilometer weiterfahren !

Schon komisch, wenn es um die Besitzstandswahrung von Apotheken geht, schreit die FDP nach staatlicher Regulierung zu Lasten der Online-Pharmazie. Diese Partei geht hoffentlich noch dieses Jahr mit Pauken und Trompeten endlich in die ewigen politischen Jagdgründe ein.

Martin

Zitat von Waldmann

 

 

Abfindung? Wovon traeumen Sie nachts? Wovon sollte die bezahlt werden? Die Leute gehen ohne einen Cent nach Hause.

Erklaeren Sie mir doch bitte auch mal um wieviel guenstiger die Arbeitslosigkeit kaeme. Ich kann den Taschenrechner tippen wie ich will, ich komm immer auf viel hoehere Betraege.

Welche Arbeitslosigkeit??? Bei mir im Ort gibt´s 2 Schleckerfilialen mit im Schnitt je 5 Mitarbeiter (10 Arbeitslose) aber auch 20 Stellenangebote im Einzelhandel. Von welcher Arbeitslosigkeit sprechen Sie oder soll damit bewiesen werden wie unflexibel deutsche Arbeitnehmer sind?

Abfindung: Bericht aus einer anderen Zeitung"Er rät Schlecker-Mitarbeitern daher, lieber eine Abfindung für ihre Kündigung zu akzeptieren: "Es ist ganz eindeutig lukrativer, eine Abfindung anzunehmen", sagte Schneider. Schließlich entfalle der Abfindungsanspruch für all diejenigen, die sich von der Transfergesellschaft weitervermitteln ließen.

Bei MAN-Roland ebenfalls insolvent, gab´s großzügige Abfindungen.

Meiner Meinung nach hat der Staat im Marktgeschehen, gleich welchen Marktes, nichts verloren.

Egal, ob Opel/Schlecker/Commerzbank/Müllerbrot/MAN-Roland... Es gibt betriebswirtschaftliche Gründe für eine Insolvenz; oftmals Managementfehlentscheidungen, aber auch Konsumentenverhalten (bsp. Geiz-ist-Geil).

Märkte müssen sich nunmal um ihrerselbst Willen bereinigen.

Daher KEINE Hilfe für Unternehmenspleiten; ansonstens sind dies die ersten Schritte zu einer Planwirtschaft "light"...

Denn eines ist klar... wo wird die Grenze gezogen... ?!

Zitat von optimistischerRealist

 
Egal, ob Opel/Schlecker/Commerzbank/Müllerbrot/MAN-Roland... Es gibt betriebswirtschaftliche Gründe für eine Insolvenz; oftmals Managementfehlentscheidungen, aber auch Konsumentenverhalten (bsp. Geiz-ist-Geil).

Das Beispiel Opel kann nicht unwidersprochen bleiben: GM hat sich bei Opel eingekauft, die Patente abgegriffen, sich selbst am chinesischen Markt als Nr. 1 platziert und gleichzeitig der deutschen Tochter den Eintritt dank Aktienmehrheit in diesen Markt verwehrt. Das hat nichts mehr mit Markt und Wettbewerb zu tun, sondern ist staatlicher Protektionismus, in diesem Fall zu Gunsten von US-Arbeitsplätzen und -Interessen durch ein US-Unternehmen. Möglich ist so etwas nicht zuletzt durch die Unfähigkeit deutscher Wirtschaftspolitik, in Person einer FDP-Lachnummer im Amt des Wirtschaftsministers, der inzwischen selbst in den eigenen Reihen nicht mehr ernst genommen wird.

Martin

Zitat von Martin

 

Das Beispiel Opel kann nicht unwidersprochen bleiben: GM hat sich bei Opel eingekauft, die Patente abgegriffen, sich selbst am chinesischen Markt als Nr. 1 platziert und gleichzeitig der deutschen Tochter den Eintritt dank Aktienmehrheit in diesen Markt verwehrt. Das hat nichts mehr mit Markt und Wettbewerb zu tun, sondern ist staatlicher Protektionismus, in diesem Fall zu Gunsten von US-Arbeitsplätzen und -Interessen durch ein US-Unternehmen. Möglich ist so etwas nicht zuletzt durch die Unfähigkeit deutscher Wirtschaftspolitik, in Person einer FDP-Lachnummer im Amt des Wirtschaftsministers, der inzwischen selbst in den eigenen Reihen nicht mehr ernst genommen wird.

Martin

 Stimme ich zu, aber dennoch handelt es sich in gewissem Maße um einen Markt, in diesem Fall eben global.

Zitat von optimistischerRealist

 

Stimme ich zu, aber dennoch handelt es sich in gewissem Maße um einen Markt, in diesem Fall eben global.

Nachdem GM vom US-Staat vor wenigen Jahren Milliarden US$ an Unterstützung erfahren hat? Welcher Markt? Die Amerikaner schützen ihre Wirtschaft und ihre Arbeitsplätze, sind Patrioten. Wir haben Rösler. Es ist zum Heulen.

Martin

Zitat von Martin

 

Nachdem GM vom US-Staat vor wenigen Jahren Milliarden US$ an Unterstützung erfahren hat? Welcher Markt? Die Amerikaner schützen ihre Wirtschaft und ihre Arbeitsplätze, sind Patrioten. Wir haben Rösler. Es ist zum Heulen.

Martin

 Auch das ist richtig. Ich habe es so gemeint: In der derzeitigen globalisierten Welt gibt es eben keine wirtschaftlichen Grenzen mehr; im Zeitalter der "Heuschrecken" und "Investmentfonds". Der KFZ-Sektor, der Finanzsektor, alles "Märkte" die sich global abspielen.  Da wird es immer Gewinner und Verlierer geben.

Im Beispiel Opel wäre aus auch eventuell nie soweit gekommen, hätte sich die Marke gegen die Konkurenz vor langer Zeit Produktpolitisch durchsetzen können.

Zitat von optimistischerRealist

Im Beispiel Opel wäre aus auch eventuell nie soweit gekommen, hätte sich die Marke gegen die Konkurenz vor langer Zeit Produktpolitisch durchsetzen können.

Das Thema Opel ist ein klares wirtschaftspolitisches Versagen der deutschen Politik. Es hätte niemals geschehen dürfen, dass die Patente außer Landes gehen und im Nachgang der Firma auch noch der Todesstoß versetzt wird. Glauben Sie z.B., dass der US-Staat es zugelassen hätte, dass Patente von GM nach Deutschland gegangen wären? Nie und nimmer!  Zur Technik nur so viel: OK, Opel baut vorwiegend langweilige Rentnerautos, die aber im Allgemeinen ein akzeptables Preis-/Leistungsverhältnis bieten. Auf jeden Fall besser und wettbewerbsfähiger, als die trägen Hubraummonster mit schwabbeligen Fahrwerken, die bei GM vom Band rollen.

Martin

Martin

Gestern hieß es noch, Bayern wolle mit BaWü eine eigenständige Lösung. Nu, ja, Bayern halt wieder mal ... heut so, morgen so ...

Zitat von heletz

Kann sich Bayern mal entscheiden?

Gestern hieß es noch, Bayern wolle mit BaWü eine eigenständige Lösung. Nu, ja, Bayern halt wieder mal ... heut so, morgen so ...

 Der Seehofer braucht seine Millionen zum Schuldenabbau... Die Uhr tickt doch schon!

Mir fällt dazu nix mehr ein... Leute wie die Schlecker-Bande sind eine Schande fürs Unternehmertum. 

Es wäre höchste Zeit, daß die FDP aus den Parlamenten verschwindet. Das Gegenteil wird der Fall sein, in NRW wird sie es wieder schaffen.

Wir haben ja angeblich nicht den reinen Kapitalismus, sondern die "soziale Marktwirtschaft". Es geht doch nicht darum, eine Firma, deren Inhaber versagt hat/haben, zu retten, sondern den Frauen ein paar Monate Zeit und etwas mehr Geld zu geben.

Man sieht es bei manroland: Nix mit dem zweckoptimistischen Jobwunder, gerade 100 sind bislang untergekommen - hoffentlich nicht als Leiharbeiter.

Der hat recht, der schrieb, wären es Apotheker, Zahnärzte, Hoteliers gewesen. Aber mit den Frauen kann man es ja machen, die wählen eh nicht FDP, schon eher schwarz oder gar nicht.