Zitat von leopold

 

 

 

So ist es. Religion ist das geeignete Instrument, um insbesondere Ungebildete oder sozial Benachteiligte zu mobilisieren und für die eigenen Ziele einzuspannen. Zum Teil werden die Leute auch gnadenlos abkassiert. Die Evangelikalen nehmen zum Beispiel auch hier in Deutschland den "Zehnten" von ihren Mitgliedern und die bedanken sich auch noch dafür.

Die meisten Gläubigen und auch viele Religionsführer haben natürlich erst mal nichts Böses im Sinn und Glaubensgemeinschaften wirken ja auch sozial und kulturell in positiver Weise für die Gesellschaft. Allerdings wird immer Macht ausgeübt, sowohl auf die dort bei den Kirchen Beschäftigten als auch auf die von deren Leistungen Begünstigten.

Deutschland ist derzeit ein reiches, friedliches und auch pluralistisches Land. Vor diesem Hintergrund fallen die negativen Aspekte der Religionen nicht weiter auf. Anders sieht es aus, wenn der Wohlstand in Gefahr ist und soziale Spannungen entstehen oder es zu erheblichen politischen Verwerfungen kommt. Dann sehen die Menschen in ihrem Nachbarn plötzlich nicht mehr den Menschen, sondern den Andersgläubigen und deswegen gefährlichen Fremden. Menschen, die vorher friedlich zusammengelebt haben, werden dann - wie im ehemaligen Jugoslawien vor nicht allzu langer Zeit - plötzlich zu Raubtieren.

Wo befindet sich Ihr "Wolkenkuckucksheim"? Bei Ihnen offenbart sich das Hauptproblem vieler Gutmenschen. Man hat den Kontakt mit der Realität verloren.

Zitat von Zackbumm

In etwas abgeschwächter Form sieht der Koran ja auch die körperliche Züchtigung der widerspenstigen Frau vor, wie Sie sicherlich wissen. Schon allein das ist ein Grund, um dieses Buch als verabscheuungswürdig und nicht mit unserer Werteordnung vereinbar zu betrachten.

 Dann müßten Sie auch die Bibel als verabscheuungswürdig ansehen, denn im zweiten Buch Mose steht wie Gott zu Mose sagte wer, wann durch Steinigung, Feuer oder wie auch immer getötet werden darf!  Ein Fanatiker wird auch aus der Bibel nur das herausnehmen was für ihn richtig ist - ebenso wie fanatische Anhänger des Korans.

Zitat von hrafnagaldr

 Ob nun religiöse oder wirtschaftliche Gründe als Kriegsvorwand hergenommen werden ist letztlich egal. Beides gab es in der Geschichte zuhauf. Die Menschen werden sich immer gegenseitig die Schädel einschlagen. Selbst wenn die ganze Welt eine Religion hätte.

Ihre Annahme, dass Religion den Frieden sichern würde ist höchst naiv angesichts geschichtlicher Tatsachen. Mit oder ohne Religion, Krieg wird es noch lange geben.

 Richtig! denn Krieg ist Religionsunabhängig!! Es wird immer machthungrige Menschen geben die sich mit Gewalt holen was sie wollen.  

Zitat von Nathot

 

 

Eigentlich will ich aufzeigen, daß Sie gerne beleidigen, besonders, wenn Ihnen die Argumente ausgehen oder, andersrum gesagt, wenn Sie bemerken, daß der Andere Ihnen überlegen ist.

Sie können und wollen also offensichtlich nur provozieren. Argumente suche ich in Ihren bisherigen Beiträge vergeblich. Einbildung ist natürlich auch eine Bildung und nur Dumme sind darauf auch noch stolz. 

Zitat von Clarissa
Richtig! denn Krieg ist Religionsunabhängig!! Es wird immer machthungrige Menschen geben die sich mit Gewalt holen was sie wollen.  

Richtig. Und wenn ich mir mit Gewalt etwas von anderen Menschen holen wollte, erfände ich eine Religion, die das rechtfertigt.

Zitat von spacevulture

 

 

Richtig. Und wenn ich mir mit Gewalt etwas von anderen Menschen holen wollte, erfände ich eine Religion, die das rechtfertigt.

Religionen erfinden?

1. Haben wir genug. Zahlenmäßig wie inhaltlich.

2. Dürfen Sie das gar nicht, denn das ist nur Göttern und deren Bastarden erlaubt, so stehts geschrieben.

Wenn Gott Sie auch noch nicht gefunden hat, geht´s Ihnen wie mir, mein Hauptdefizit ist meine beharrliche Seelenblindheit. Ich erkenne leider nicht die konzeptionelle Originalität, die hinter dem theistischen Prinzip verborgen sein soll. Oder einen Anlaß, die Richtlinienkompetenz einem Männchen im Ornat zuzuweisen.

Hm, ich kenne den Personalchef eines nicht ganz so unbedeutenden deutschen Technologiekonzerns.

Dessen privates Hobby ist es die Eigenschaften von Menschen aus deren Gesichtszuegen herauszlesen zu wollen. Natuerlich immer nur privat, wuerde er nie, nie nie, zur Personalbeurteilung einsetzen, eh klar.Dieser nicht ganz so unbedeutende deutsche Perswonalmanager hat mich schon oefters verbluefft ob seiner Faehigkeiten.

Die Treffferquote ist erstaunlich, und der wuerde auch jedem Foristen nach fuenf Sekunden sagen koennen ob dieser sich fuer Religionen interessiert und wie intensiv er sich damit befasst oder auch  nicht. Fehlerquote unter 1 %, jede Wette. Blick auf die obere Stirnpartie genuegt.

Es gibt nun einmal Menschen die haben einen Zugang zu Religionen und anderen fehlt dieser Sinn ganz einfach. Nicht weiter schlimm, es ist nur etwas kurios wenn die Menschen denen dieser Sinn fehlt wofuer sie nichts koennen den anderen mangelnde Intelligenz vorwerfen wollen.

Genauso kurios allerdings auch, denen die das deutsche sozialsystem noch irgendwie am laufen halten waehrend es den anderen nur um den schnellen Euro und Selbstverwirklichung geht, ausgerechent auch noch vorgeworfen wird diejenigen zu sein die das grosse Geld scheffeln wuerden. Das nenne ich eien perverse Argumentatin die ich nicht akzeptieren mioechte.

Zitat von Waldmann

 

Hm, ich kenne den Personalchef eines nicht ganz so unbedeutenden deutschen Technologiekonzerns.

Dessen privates Hobby ist es die Eigenschaften von Menschen aus deren Gesichtszuegen herauszlesen zu wollen. Natuerlich immer nur privat, wuerde er nie, nie nie, zur Personalbeurteilung einsetzen, eh klar.Dieser nicht ganz so unbedeutende deutsche Perswonalmanager hat mich schon oefters verbluefft ob seiner Faehigkeiten.

Die Treffferquote ist erstaunlich, und der wuerde auch jedem Foristen nach fuenf Sekunden sagen koennen ob dieser sich fuer Religionen interessiert und wie intensiv er sich damit befasst oder auch  nicht. Fehlerquote unter 1 %, jede Wette. Blick auf die obere Stirnpartie genuegt.

Gerbert, Astro-TV ist kein Technologiekonzern....

Zitat von bbuchsky

 

 

Religionen erfinden?

1. Haben wir genug. Zahlenmäßig wie inhaltlich.

2. Dürfen Sie das gar nicht, denn das ist nur Göttern und deren Bastarden erlaubt, so stehts geschrieben.

Wenn Gott Sie auch noch nicht gefunden hat, geht´s Ihnen wie mir, mein Hauptdefizit ist meine beharrliche Seelenblindheit. Ich erkenne leider nicht die konzeptionelle Originalität, die hinter dem theistischen Prinzip verborgen sein soll. Oder einen Anlaß, die Richtlinienkompetenz einem Männchen im Ornat zuzuweisen.

Ich wuerde den Begriff Religion doch etwas enger fassen wollen und nur die Hochreligionen die auch ein ethisches Fundament beinahlten als solche bewerten. .

Nach klassischer Aufstellung existieren acht. Ich wuerde heute zusaetzlich  die Mormonen und die Caodai dazuzaehlen.

Mehrt als diese zehn gibt es nicht und sooo leicht wird es Ihnen nich tfallen eine auch grundgesetzlich akzeptierte neue zu kreieren.

Doppelfehler, aufgrund des öffentlichen Drucks hat die Ulmer Druckerei den aktuellen Auftrag storniert, obwohl sie sich vorher beim Verfassungsschutz das O.K. geholt hat. Bitte mal zwicken, seit wann ist der Koran ein Kandidat für den Index? Da würde ich doch mal lieber diese fundierte Klitsche hier näher beäugen:

Universelles Drucken

Zitat von Waldmann
Mehrt als diese zehn gibt es nicht und sooo leicht wird es Ihnen nich tfallen eine auch grundgesetzlich akzeptierte neue zu kreieren.

Muss man ja auch gar nicht. Das einzige in dieser Welt, was wohl unendlich in immer kleinere Einheiten zerteilt werden kann, scheint mir, die Religion/Weltanschauung zu sein. 

Zitat von Waldmann
Es gibt nun einmal Menschen die haben einen Zugang zu Religionen und anderen fehlt dieser Sinn ganz einfach.

Vielleicht haben ja einige nicht-religiöse Menschen einen wesentlich besseren "Zugang" zu religiösen/weltanschaulichen Fragen, als viele religiöse Menschen? In Gruppe 1 sind (auch) Menschen die sich sehr tief mit all diesen Fragen auseinandersetzen und bewußt Entscheidungen getroffen haben, während in Gruppe 2 (auch) Menschen sind, deren Glauben sich im Austrampeln der gewohnten, seit Kindheit bekannten Pfade erschöpft.

Zitat von Waldmann

 

 

Ich wuerde den Begriff Religion doch etwas enger fassen wollen und nur die Hochreligionen die auch ein ethisches Fundament beinahlten als solche bewerten. .

Nach klassischer Aufstellung existieren acht. Ich wuerde heute zusaetzlich  die Mormonen und die Caodai dazuzaehlen.

Mehrt als diese zehn gibt es nicht und sooo leicht wird es Ihnen nich tfallen eine auch grundgesetzlich akzeptierte neue zu kreieren.

Die Kirche ist exakt das, wogegen Jesus gepredigt hat - und wogegen er seine Jünger kämpfen lehrte.
Friedrich Nietzsche, Werke IV - Aus dem Nachlaß der Achtzigerjahre

Ich bin Christ, Hindu, Moslem und Jude.
Mahatma Gandhi, Gandhi - Prophet der Gewaltlosigkeit

Glaubenssysteme sind eigentlich völlig unnötig, aber wenn man eines hat, wenn man an Gott, Jesus, Krishna oder was auch immer glaubt - fühlt man sich beschützt, man fühlt sich wie im Schoß Gottes, aber das ist eine Illusion.

Jiddu Krishnamurti

Die Theorie des...

Die Theorie des erwählten Ideals bedeutet somit, dem Menschen zu erlauben, seine eigene Religion auszuwählen. Der eine sollte den anderen nicht zwingen, das zu verehren, was er selbst verehrt. Alle Versuche, Menschen durch Armeen, Gewalt oder Argumente zusammenzupferchen, sie unterschiedslos in dieselbe Einfriedung zu treiben und zu zwingen, denselben Gott zu verehren, sind fehlgeschlagen und werden immer fehlschlagen, weil es gemäß der menschlichen Beschaffenheit unmöglich ist. Man trifft kaum jemanden, der sich nicht um irgendeine Sorte von Religion abmüht; und wie viele sind zufrieden, oder besser, wie wenige sind zufrieden? Wie wenige finden doch irgendetwas! Warum? Einfach, weil die meisten nach Unmöglichem streben. Das Diktat anderer hat sie dazu gezwungen.

Zitat von Clarissa

 

Dann müßten Sie auch die Bibel als verabscheuungswürdig ansehen, denn im zweiten Buch Mose steht wie Gott zu Mose sagte wer, wann durch Steinigung, Feuer oder wie auch immer getötet werden darf!  Ein Fanatiker wird auch aus der Bibel nur das herausnehmen was für ihn richtig ist - ebenso wie fanatische Anhänger des Korans.

 

 

Zitat von Remarc

 

Doppelfehler, aufgrund des öffentlichen Drucks hat die Ulmer Druckerei den aktuellen Auftrag storniert, obwohl sie sich vorher beim Verfassungsschutz das O.K. geholt hat. Bitte mal zwicken, seit wann ist der Koran ein Kandidat für den Index? Da würde ich doch mal lieber diese fundierte Klitsche hier näher beäugen:

Universelles Drucken

Einfach mal lesen !

Zitat von spacevulture

Vielleicht haben ja einige nicht-religiöse Menschen einen wesentlich besseren "Zugang" zu religiösen/weltanschaulichen Fragen, als viele religiöse Menschen?

Richtig. Den opportunistischen "Waldmännern" bleibt der Zugang aber häufig verschlossen. Sie glauben klug und weise zu sein und doch bleibt es vor ihnen verborgen, während es anderen offenbart wird.

Zitat von Kallewirsch

Ich bin Christ, Hindu, Moslem und Jude.

Mahatma Gandhi, Gandhi - Prophet der Gewaltlosigkeit

Glaubenssysteme sind eigentlich völlig unnötig,........

Dann hätte er sich ja von all diesen Religionen distanzieren müssen, anstatt sich allen anzubiedern.