Zitat von RaimundKamm

Ablenkungsmanöver der Atomlobby

 

Aber Sie schreiben Falsches, denn die wenigsten deutschen Windkrafthersteller verwenden Neodym.

 

Laut einer Studie von trend:research werden 2020 ca. 55% der bestehenden Windräder mit neodymhaltigen Permanentmagneten ausgestattet sein.

Das Perfide an Ihrer Argumentationsweise ist, die Windenergie als ökologisch verantwortbar und harmlos darzustellen. Das ist sie in keinem Fall, wie das Beispiel Neodym bestens zeigt.

Zitat von Zackbumm

 

 

Laut einer Studie von trend:research werden 2020 ca. 55% der bestehenden Windräder mit neodymhaltigen Permanentmagneten ausgestattet sein.  ...

 

 

Zitieren Sie mal die Studie, schauen Sie sich den Urheber an, und Sie können selber erkennen, dass Sie was missverstehen.

Noch eine Frage: Wie heißt Ihr PC-Typ, wo wurde er hergestellt und welche seltenen Erden enthält er?

Raimund Kamm

Zitat von RaimundKamm

 

Noch eine Frage: Wie heißt Ihr PC-Typ, wo wurde er hergestellt und welche seltenen Erden enthält er?

Auch in der Medizintechnik, von der Sie wie ich gleichermaßen profitieren, kommt Neodym zum Einsatz. Im Gegensatz zu Windrädern hat mein PC nie den Anspruch erhoben, ökologisch besonders vertretbar zu sein.

Und das ist die Windkraft nicht, da können Sie sich drehen und wenden.

Was Sie hier betreiben ist Verblendung und bewusste Täuschung, nichts anderes.

Zitat von RaimundKamm

 

Zitieren Sie mal die Studie, schauen Sie sich den Urheber an, und Sie können selber erkennen, dass Sie was missverstehen.

Man könnte sich ja auch ganz einfach mal die Datenblätter diverser Hersteller angucken. Ich war ja selbst überrascht.

Wieder Mal wurde das alte Neodymthema ausgekramt, um für die Atomkraft zu werben.

Bezeichnenderweise konnten die "Aufwärmer" bis jetzt nicht ein Mal schreiben, welche deutschen Windkraftanlagenhersteller Neodym verwenden.

Fazit:

Neodym in Verbindung mit Eisen und Bor wird in vielen Industrien zur Herstellung sehr starker Magnete verwand. Zum Beispiel von einigen Produzenten von WKA, Mikromotoren, Kernspintomographen, Festplatten oder Lautsprechern. 

Neodym wird überwiegend in China aus der Erde geholt. Auch dieser Bergbau wird, was beklagenswert ist, in China rücksichtslos betrieben. Wie dort auch der Abbau von Kohle, Uran oder Erzen. Die möglichen gesundheits- und umweltschonenden Verfahren werden, soweit wir das im Westen wissen, kaum praktiziert. 

Diese Sachverhalte hier als Argument gegen die Windkraft- und für die Atomkraftnutzung einzusetzen, bleibt den Anhängern der todbringenden Atomkraft vorbehalten. Denn durch den Uranabbau, durch den AKW-Betrieb und durch den Atommüll werden Zehntausende krank, insbesondere krebskrank.

Raimund Kamm

25.1.12  http://www.eu-umweltbuero.at/cgi-bin/neu/cont.pl?contentart=eunews&id=3321

... Hohe Entschädigungs- und Haftungszahlungen, Dekontaminierungsmaßnahmen sowie Ersatz-Stromimporte nach Fukushima-Unfall ruinieren japanische Wirtschaft.

Die jahrelangen Versuche der Atomlobby, Kernkraft als eine günstige und saubere Alternative zu fossilen Brennstoffen zu bewerben, erweisen sich im Zuge des Atomkraft-Un­falls von Fukushima als immer haltloser.

Die japanische Regierung muss jetzt zum ersten Mal seit über dreißig Jahren ein Handelsdefizit bekanntgeben. Schuld daran seien laut Regierungsangaben unter anderem die hohen Importkosten für Ersatz-Strom, da zur Zeit in Japan viele Atomkraftwerke abgeschaltet sind, sowie die Folgekosten der Atomkatastrophe von Fukushima. ...

Langsam dämmert es auch den Japanern, wie die Atomkraft eine ganze Volkswirtschaft runterdrücken und unter Umständen auch ruinieren kann.

Atomstrom ist höchstens dann billig, wenn man die Eventual- und die Folgekosten nicht bezahlen muss.

Raimund Kamm

Atomstrom ist höchstens dann billig, wenn man die Eventual- und die Folgekosten nicht bezahlen muss.

Raimund Kamm

Zitat von RaimundKamm

Fazit zum Ablenkthema Neodym

 

Wieder Mal wurde das alte Neodymthema ausgekramt, um für die Atomkraft zu werben.

Bezeichnenderweise konnten die "Aufwärmer" bis jetzt nicht ein Mal schreiben, welche deutschen Windkraftanlagenhersteller Neodym verwenden.

Extra für Sie rausgesucht: http://www.fuhrlaender.de/technik/fl-3000.html

Zitat von RaimundKamm

Fazit:

...

Fazit, Teil 2:

Für jede Windkraftanlage, die unter dem Vorwand der ökologischen Verträglichkeit und Unbedenklichkeit mit Direktantrieb bzw. Permanentmagneten gebaut wird (im Jahre 2020 wird einer Studie zufolge mehr als jede zweite bestehende Anlage mit Neodym ausgestattet sein), gelangen in China große Mengen an uran- und thoriumhaltigen, also radioaktiven Schadstoffen ins Grundwasser.

Unsere ach so nachhaltigen Windräder machen also in China Menschen krank. Spezln der Ökolobby wie Kamm & Co. bezeichnen die eklatante Umweltgefährdung durch den Abbau von Neodym als "Ablenkthema", versuchen, die Gefährdung zu verschweigen und die hiesige Bevölkerung bewusst zu täuschen.

Nachhaltigkeit auf Kosten der Gesundheit anderer ist keine Nachhaltigkeit.

Zitat von Hunsrücker

 

 

 

Extra für Sie rausgesucht: http://www.fuhrlaender.de/technik/fl-3000.html

Der kompakte HybridDrive setzt sich aus einem zweistufigen Planetengetriebe und einem mittelschnelllaufenden permanenterregten Synchrongenerator zusammen.

Extra für sie rausgesucht:

Enercon Zitat:
"Weiterhin verzichtet Enercon auf die Nutzung von Permanentmagneten aus Neodym und setzt stattdessen auf fremderregte Ringgeneratoren"

Zitat:
"2010 mit 59,2% aller installierten Anlagen Marktführer in Deutschland"

Nicht alle Krümel zu Kuchenargumenten aufblasen, bitte.

Zitat von Philogenes

 

 

Extra für sie rausgesucht:

Enercon Zitat:
"Weiterhin verzichtet Enercon auf die Nutzung von Permanentmagneten aus Neodym und setzt stattdessen auf fremderregte Ringgeneratoren"

Zitat:
"2010 mit 59,2% aller installierten Anlagen Marktführer in Deutschland"

Nicht alle Krümel zu Kuchenargumenten aufblasen, bitte.

Mir geht es hier mehr um die Art, wie Herr Kamm Tatsachen abtut. "Weil nicht sein kann, was nicht sein darf"

wärs nicht so traurig, hätte so manch ein Beitrag schon kabarettreifen Charakter - es schon erstaunlich auf was für argumentatives Glatteis sich Atomkraftbefürworter inzwischen bewegen müssen, um überhaupt noch mal was bringen zu können. Es ist rum, Fukushima hat gezeigt, daß nicht mal unbedingt der Ausfall der Kühlung zum Dasaster führen muss, von den 4 zerstörten Blöcken war einer gar nicht in Betrieb. Windkraft als effektive Nutzung der Sonnenergie als schädlicher denn Atomkraft herbeiführen zu wollen und dazu aber auch das letzte verbliebene Haar noch herzuzerren, ist einfach nur

Zitat von cath_a_strophe

 

wärs nicht so traurig, hätte so manch ein Beitrag schon kabarettreifen Charakter - es schon erstaunlich auf was für argumentatives Glatteis sich Atomkraftbefürworter inzwischen bewegen müssen, um überhaupt noch mal was bringen zu können.

Komisch nur, dass der Uranabbau da noch niemand gestoert hat. Wer so richtig Mist baut, muss halt davon leben, dass andere nicht perfekt sind.

Zitat von james16

Uranabbau

 

Komisch nur, dass der Uranabbau da noch niemand gestoert hat. Wer so richtig Mist baut, muss halt davon leben, dass andere nicht perfekt sind.

Also halten wir fest:

Die Neodymgewinnung und daraus entstehende Schäden sind gänzlich ungefährlich und vernachlässigbar, da ja auch Uran abgebaut wird. Würden Sie den Leuten, deren Grundwasser durch die Neodymerzeugung verseucht wurde sagen: "Egal, dass Ihr Euer Wasser nicht mehr trinken könnt und davon krankt werdet. Wir bauen bei euch ja auch Uran ab und das ist sowieso viel schlimmer."

Interessante Logik, die Sie da haben.

auf das unverständliche und strukturfreie Geschwurbel von cath_a_strophe geh ich garnicht erst ein.

Zitat von Zackbumm

 

 

Also halten wir fest:

Die Neodymgewinnung und daraus entstehende Schäden sind gänzlich ungefährlich und vernachlässigbar, da ja auch Uran abgebaut wird. Würden Sie den Leuten, deren Grundwasser durch die Neodymerzeugung verseucht wurde sagen: "Egal, dass Ihr Euer Wasser nicht mehr trinken könnt und davon krankt werdet. Wir bauen bei euch ja auch Uran ab und das ist sowieso viel schlimmer."

Interessante Logik, die Sie da haben.

 

auf das unverständliche und strukturfreie Geschwurbel von cath_a_strophe geh ich garnicht erst ein.

Was unterstellen Sie denn da ? Natuerlich gehoert das geaendert, das passt nicht zu den Zielen einer regenerativen Energiegewinnung. Nur gibt es bei den EE-Vertretern wahrscheinlich mehr, die das ernsthaft abstellen wollen als bei den Atomern den Uranabbau einstellen wuerden.
Aber worauf wollen Sie ueberhaupt hinaus ? Stellen Sie wegen Neodym die Windenergie in Frage ? Soll die Atomkraft deshalb neu belebt werden ?