Zitat von Kyle

 

 

 

Der Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU)

Wow!!!

 Die üblichen Grünäugigen aus der "Freien Universität Berlin", UN-Weltklimarates (IPCC),  Naturschutz, Umweltschutz, Globale Politik usw

 i.e.Martin Faulstich, HeidiFoth, Christian Calliess, Olav Hohmeyer Karin Holm-Müller , Manfred Niekisch
Miranda Schreurs (Wicki)

Fehlt nur noch Angela Merkels Guru Professor aus der "Freien Universität Berlin", George Soros und Al Gore

===============

Atommacht

 

Hey Kyle, wir sind da ja ziemlich einer Meinung, was das Thema anbelangt. In die Zukunft blickend ergibt sich doch nur eins: Alternativen suchen.

Zitat von _solon_

 

 

 Gibt es ein diesbezügliches Verbot?

Weder ein Recht noch ein Verbot nur ein Gebot der Vernunft.
Pure Egoismen führen früher oder später immer in Katastrophen.
Was meinen sie wie schnell juristische Konsequenzen auftauchen sobald bestimmte Dinge übertrieben werden? Spätestens dann wen andere durch bestimmte Verhalten gefährdet werden. In unseren Rechtsverordungen wimmelt es geradezu davon.

Diktatoren glauben auch immer sich alles leisten zu können.

Zitat von Kallewirsch 

Hey Kyle, wir sind da ja ziemlich einer Meinung, was das Thema anbelangt. In die Zukunft blickend ergibt sich doch nur eins: Alternativen suchen.

Kallewirsch, schade, dass Sie den wirren Aussagen von Kyle zustimmen. Die von Ihnen zitierten guten Aussagen des Umweltsachverständigenrates stammen aus dem Gutachten Schritte ins nächste Jahrtausend von Anfang 2000 und wurden von sieben angesehenen Professoren gemacht. Sechs von ihnen waren von der bis Herbst 1998 im Amt befindlichen Kohlregierung berufen worden.

Mir hat mal ein Mitglied erzählt, was passierte als diese Gruppe sehr anerkannter Wissenschaftler sich im Jahr 1999 Experten für das Atommüllproblem eingeladen und angehört hat. Alle waren erschüttert, wie groß und wie langdauernd und eigentlich nicht sicher lösbar das Atommüllproblem ist. Das spiegelt sich auch in den Aussagen zur Atomenergie wieder.

Das Gutachten ist natürlich lang. Es gibt aber auch eine Kurzfassung auf den ersten hundert Seiten des Werkes. Eine textlich geringfügig variierende Form gibt es eigens. http://www.umweltrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/01_Umweltgutachten/2000_Umweltgutachten_HD_Kurzfassung.pdf?__blob=publicationFile

Raimund Kamm

Zitat von Philogenes 

Weder ein Recht noch ein Verbot nur ein Gebot der Vernunft. ...

...

Nicht alles was unanständig ist, ist gleich strafbar!

Aber wir haben in Bayern und in Deutschland dies in unseren Verfassungen vereinbart:

Art 20a  

Der Staat schützt auch in Verantwortung für die künftigen Generationen die natürlichen Lebensgrundlagen und die Tiere im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung durch die Gesetzgebung und nach Maßgabe von Gesetz und Recht durch die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung.

Ähnlich auch in unserer Bayerischen Verfassung:

Art. 141

(1) ¹Der Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen ist, auch eingedenk der Verantwortung für die kommenden Generationen, der besonderen Fürsorge jedes einzelnen und der staatlichen Gemeinschaft anvertraut.

Raimund Kamm

ich bin da, denke ich, der falsche Ansprechpartner.

Zackbumm #413:

_solon_ #416:

Zitat von Philogenes

Herr Kamm,

ich bin da, denke ich, der falsche Ansprechpartner.

Zackbumm #413:

Jeder, der sichs leisten kann, hat auch ein Recht auf Verschwendung. Kein Ökokasper kann irgendwas dagegen tun, wenn ich zum Beispiel den ganzen Tag das Wasser laufen lasse oder im ganzen Haus das Licht brennt.

_solon_ #416:

 Gibt es ein diesbezügliches Verbot?

Pardon, ich habe mich unklar ausgedrückt. Ich wollte Sie ergänzen - nicht Ihnen widersprechen.

Raimund Kamm

Zitat von RaimundKamm

Sehr lesenswert die Aussagen des Umweltsachverständigenrates vom 10.3.2000

 

 

Kallewirsch, schade, dass Sie den wirren Aussagen von Kyle zustimmen. Die von Ihnen zitierten guten Aussagen des Umweltsachverständigenrates stammen aus dem Gutachten Schritte ins nächste Jahrtausend von Anfang 2000 und wurden von sieben angesehenen Professoren gemacht. Sechs von ihnen waren von der bis Herbst 1998 im Amt befindlichen Kohlregierung berufen worden.

Mir hat mal ein Mitglied erzählt, was passierte als diese Gruppe sehr anerkannter Wissenschaftler sich im Jahr 1999 Experten für das Atommüllproblem eingeladen und angehört hat. Alle waren erschüttert, wie groß und wie langdauernd und eigentlich nicht sicher lösbar das Atommüllproblem ist. Das spiegelt sich auch in den Aussagen zur Atomenergie wieder.

Das Gutachten ist natürlich lang. Es gibt aber auch eine Kurzfassung auf den ersten hundert Seiten des Werkes. Eine textlich geringfügig variierende Form gibt es eigens. http://www.umweltrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/01_Umweltgutachten/2000_Umweltgutachten_HD_Kurzfassung.pdf?__blob=publicationFile

Raimund Kamm

"In die Zukunft blickend ergibt sich doch nur eins: Alternativen suchen."

Immer noch nicht verstanden?

Was RK der Ideologe vorsetzt link in #422 , Umweltgutachten 2000, übrigens veraltet, sind Umweltpläne nach dem Muster der Agenda 21, - was der Umweltplan2000 in "Absatz 2" selber schreibt.

"Agenda 21" ist die "Marxisten Waffe" der Globalisten

Die Vereinten Nationen nahmen Tagesordnung 21 vor zwei Dekaden als globale Initiative an, um die Klimaänderung zu bekämpfen.

u.a...... Zentralisierte Steuerung über die Menschheit auf dem Planeten Erde. Verringerung der Privateigentumrechte und Einschränkungen im Zusammenhang mit der Flächennutzung (Bebauungsbeschränkungen) und der sozialistischen Philosophien in Gemeindeverwaltungsplanung.

Beispiel dafür, Umweltgutachten 2000 Absatz 16: "Darüber hinaus schlägt der Umweltrat Investitionsanreize für lokale Musterlösungen im  Rahmen von Agenda 21-Prozessen vor,..................

Umweltrat Investitionsanreize für lokale Musterlösungen??

Dreimal raten wer Folgendes geschrieben hat: (paraphrasiert)

"Die Grundlage für Global Governance (Weltordnungspolitik) ist der Glaube, dass die Welt  bereit ist, eine globale bürgerliche Ethik anzunehmen, gegründet auf  einer Reihe gemeinsamer zentraler Werte, die die Menschen  kulturell, politisch,
philosophisch vereinigen können. Dieser Glaube wird durch einen anderen Glauben verstärkt, dass diese “Global Governance” durch eine Demokratie auf allen Niveaus untermauert wird und schließlich nur mit Gesetzen der Governance durchsetzbar
gemacht werden kann." -----------

Umweltgutachten 2000 erwähnt nicht viel von einem DE-Atomausstieg

Z.B.Das alte deutsche Energiewirtschaftsgesetz war ein gutes Gesetz, selbst die Novellen wurden von der Wirtschaft bearbeitet, -- dann kamen die EU Globalisten, die links gezüchteten Globalisten-Professoren, die von Gas und Strom keine Ahnung haben und setzten ihr globales "Grünzeug" in die Struktur. Das Ergebnis sind hohe Preise in der Energiewirtschaft. 

Deutscher Atomausstieg mit 20 Reaktoren der Franzosen an der deutschen Grenze!? = Stupid?! 

================

Atommacht

Zitat von RaimundKamm

 

Art 20a  (GG)

Der Staat schützt auch in Verantwortung für die künftigen Generationen die natürlichen Lebensgrundlagen und die Tiere im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung durch die Gesetzgebung und nach Maßgabe von Gesetz und Recht durch die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung.

 

Art. 141 (BayVerf)

(1) ¹Der Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen ist, auch eingedenk der Verantwortung für die kommenden Generationen, der besonderen Fürsorge jedes einzelnen und der staatlichen Gemeinschaft anvertraut.

Raimund Kamm

 

Wäre zweckdienlich, wenn Brüderle, Rösler, Söder et coll. das auch mal parat hätten? Statt der üblichen Floskeln von wirtschaftlichem Wachstum zB.  - Leider schauts wohl so aus, daß viele hierzulande nicht zuletzt deswegen meinen, sich nahezu alles leisten zu können, nur weil sie es sich leisten können. Fast wäre man versucht, Solchen die Vokabel von verantwortungslosem Gesocks zuzusprechen, im Sinne der Nettikette kann man es mal vorläufig bei Stillosigkeit belassen.

Zitat von Zackbumm

 

 

Jeder, der sichs leisten kann, hat auch ein Recht auf Verschwendung. Kein Ökokasper kann irgendwas dagegen tun, wenn ich zum Beispiel den ganzen Tag das Wasser laufen lasse oder im ganzen Haus das Licht brennt.

Wenn das das genuegend Leute machen, wird das wohl ueber steigende Preise geregelt. Dann sind Dinge sehr viel teurer als sie eigentlich sein muessten, wenn jeder vernuenftig danmit umginge. Beispiele:
- Fahrverbote / Umweltzonen: Waeren vielleicht ueberfluessig, wenn nur das noetigste gefahren wuerde.
- Wasser gaebe es in ausreichender Menge, wenn nichts verschwendet wird. Aufbereitung koennte in kleinerem Rahmen erfolgen ( insbesondere Entwicklungslaender ).
- Energie eh klar
- Lebensmittel werden viel zu viel weggeworfen. D.h. es wird zu viel nachgefragt. Mit dem eingesparten koennte man entweder Preise senken oder bessere Qualitaet produzieren.

In manchen Doerfern gab es frueher Sandgruben. Dort konnte jeder holen, was er brauchte. Bis es dann von Schlaubergern ausgenutzt wurde. Heute muss man fuer jeden Eimer bezahlen.

Und dass man nichts dagegen tun kann, haetten Sie vielleicht gerne. Autowaschen und Rasen sprengen sind zumindest temporaer schon verboten.

94,5 % gegen Atomkraftwerk

Dieses Ergebnis überrascht mich angenehm.

Da Atomkraftwerke wegen ihrer weitreichenden Strahlengefahr keine innere Angelegenheit eines Landes sind, und kein einziges AKW eine risikogerechte Haftpflichtversicherung hat, müssen wir das international diskutieren.

Die Österreicher erwägen, Atomstromimporte zu untersagen. Alle Stromimporte müssten per Zertifikat nachweisen, dass sie nicht aus Atomkraftwerken stammen.

Wir sollten in Deutschland Ähnliches tun:

Wenn Deutschland wie Österreich bald ein Einfuhrverbot für Atomstrom beschlössen, wäre dies ein entscheidendes Signal für die Nachbarländer: Wir werden Euch Euren Atomstrom aus den sogar uns gefährdenden und ohne Entsorgung betriebenen gefährlichen AKW nicht abkaufen. 

Gewiss werden sehr starke Firmen gegen solch eine Importsperre für Atomstrom mobilisieren. Ihnen verbundene oder verpflichtete Politiker werden mit der Notwendigkeit billigen Stroms und dem Wert eines freien Handels argumentieren. Aber Atomstrom ist bei Berücksichtigung der Folgekosten nicht preiswert. Es zeichnet sich heute schon ab, dass aus Steuergeldern zweistellige Milliardenbeträge für das Abreißen alter AKW und das Einschließen des Atommülls erforderlich werden.

Und für gefährliche Produkte wie Rauschgift oder Waffen wie auch für Erzeugnisse aus unanständiger Produktion wie Waren aus Kinder- oder Gefangenarbeit oder auch Hölzer aus Tropenwäldern gibt es auch heute schon sinnvolle Ein­fuhrbeschränkungen.

Raimund Kamm  

Da waren wohl die eigenen Desinformationsversuche nicht effektiv genug.

Konkratulation  Contra-Atomer, - der US Teleprompter der Globalisten gab bekannt, dass das US-Regime die 5000 Atom Sprengkoepfe auf 300 reduziert bei 2017.

--------------------

Sozialismus ist Jesus

AKW-Ausbau No, you can’t!

Das ist angesichts der schwindenden Allgemeinbildung in den USA erstaunlich und natürlich erfreulich. Die USA hätte die natürlichen Voraussetzungen, sich gut mit Erneuerbaren Energien zu versorgen.

Raimund Kamm

Jeder sieht es anders.