Zitat von pkeszler

 

 

Ich glaube, dass es nicht sinnvoll ist, hier über weitere Einzelheiten und Möglichkeiten der jetzigen und künftigen Kinderbetreuung zu spekulieren. Ich bin selbst kein Experte auf dem Gebiet der Kleinkinderbetreuung und -Erziehung und Sie vermutlich auch nicht. Daher sollten wir das lieber den Experten überlassen, die bestimmt nicht mit ihren wissenschaftlichen Erkenntnissen über die richtigen Wege bei 0 anfangen müssen. Außerdem können in Deutschland auch Erfahrungen genutzt werden, die zum Beispiel in den nordischen Staaten gemacht wurden. Ich glaube auch nicht, dass dafür das nötige Lehrpersonal fehlt, sondern eher, dass die Politiker erst die richtigen Weichen stellen müssen.

Um das noch einmal klar zu stellen. Ich bin nicht dafür, dass alle Kinder den ganzen Tag eine Kindereinrichtung besuchen müssen. Jede Familie muss das entsprechend ihren Möglichkeiten selbst entscheiden. Es kommt aber darauf an, dass Kinder, die unbedingt gefördert werden sollten, nicht durch politische Einflussnahme vom Besuch einer Kita abgehalten werden.

Akzeptiert. Gerade Ihr letzter Satz wirf natürlich bei genauer Betrachtung wieder Probleme auf. Selbst wenn die Gesellschaft erkennt, dass Förderungsbedarf besteht, spricht Art. 6 GG, dagegen. Sie sollten den Artikel mal lesen. Und das hat nichts mit Politik zu tun, sondern schlicht und ergreifend mit unserem Grundgesetz.

Zitat von pkeszler

 

Um das noch einmal klar zu stellen. Ich bin nicht dafür, dass alle Kinder den ganzen Tag eine Kindereinrichtung besuchen müssen. Jede Familie muss das entsprechend ihren Möglichkeiten selbst entscheiden. Es kommt aber darauf an, dass Kinder, die unbedingt gefördert werden sollten, nicht durch politische Einflussnahme vom Besuch einer Kita abgehalten werden.

Bei unserer flexibilisierten Arbeitswelt, man denke nur an die vielen Schicht-Modelle, denke ich dürfte es sowieso in großen Teilen so sein dass die Kita dabei nie in vollem Umfang genutzt werden.
Einige Beispiele kenne ich selber duch Teilzeitbeschäftigte.

Das Betreuungsgeld steht aber außerhalb einer solchen Flexibilität. Es stellt diese temporäre Möglichkeit eben nicht zur Verfügung.

Es wird ganz sicher einige geben die die Kitas in vollem Umfang nutzen, einige die wirklich den ganzen Tag für ihre Kinder zur Verfügung haben und somit das Betreuungsgeld nutzen könnten, aber die Zahl derjenigen die hier angepasste Möglichkeiten brauchen dürfte eher größer werden.
In Skanidinavien (speziell Finnland) gibt es, dem Schichtdienst geschuldet, schon 24 Std-Betreuungen so dass die Mütter ihrem Bedarf gerecht zeitlich unabhängiger sind.

Wie man Familien oder die Betreuung finanziell fördert oder nicht ist eine Sache da kann man poltisch streiten wie man will.
Dass aber der Mix immer mehr in den Focus rücken wird ist abzusehen.

Zitat von DerMichel  

Akzeptiert. Gerade Ihr letzter Satz wirf natürlich bei genauer Betrachtung wieder Probleme auf. Selbst wenn die Gesellschaft erkennt, dass Förderungsbedarf besteht, spricht Art. 6 GG, dagegen. Sie sollten den Artikel mal lesen. Und das hat nichts mit Politik zu tun, sondern schlicht und ergreifend mit unserem Grundgesetz.

Sie berufen sich hier auf den Art. 6 des GG, indem es um den besonderen Schutz der Ehe und Familie (1) und um die die Pflege und Erziehung der Kinder als das natürliche Recht der Eltern, aber auch um deren Pflichten (2) geht.

Dagegen hat niemand etwas einzuwenden. Im Gegenteil, die SPD erwägt eine Klage vor dem Bundesverfassungsgericht wegen Verletzung des Gleichheitsprinzips. Hier steht also wieder einmal Meinung gegen Meinung.

Wer das Kindeswohl in den Vordergrund stellt, muss das aber für alle Kinder wollen. Das Betreuungsgeld wirkt hier, wie die Erfahrungen in Thüringen und einigen nordischen Ländern eindeutig beweisen, kontraproduktiv. Nicht umsonst bezeichnen viele Menschen das Betreuungsgeld als „Herdprämie“ oder als „Abhalteprämie“. Die Bürger dürfen nicht nur ihre eigenen Kinder und Enkel im Blickfeld der Diskussion sehen, sondern müssen das Gesamtwohl aller Kinder in den Vordergrund rücken. Das wird aber durch das Betreuungsgeld nicht für alle Kinder mit Förderbedarf gewährleistet. Alles andere bezeichne ich als kleinbürgerliches Denken, das den Anforderungen künftiger Generationen nicht mehr gerecht wird.

Die Konsequenz der ganzen Diskussion muss also lauten:

Jede Familie muss entsprechend ihren Möglichkeiten selbst entscheiden, wie sie die Kinderbetreuung organisieren will (GG Art.6). Es kommt aber darauf an, dass Kinder, die unbedingt gefördert werden müssen, nicht durch politische Einflussnahme der Parteien vom Besuch einer Kita abgehalten werden.

Zitat von Calanca

Noch mal zum Nachdenken:

es ist ja in der Regel nicht so, dass die Kinder von den Eltern oder den Erziehern erzogen werden. Die Kinder lernen von beiden was. Ebensowenig schadet es ihnen, wenn sie einige Tage bei den Großeltern verbringen.

Ich sehe eine Kindertagesstätte (auch mit den anderen Kindern als Spielkameraden)  auch als Ergänzung zur Familie daheim

 Mir gefällt das gut, was Sie geschrieben haben. Von jedem ein bisschen was.

Ja, das Betreuunungsgeld! Eine "Fernhalteprämie von Bidungschancen" ist es, wie der SPD-Fraktionsvorsitzende Markus Rinderspacher treffend formuliert. Mehr noch: (edit., bitte argumentieren Sie sachlich und nicht diffamierend, danke!) . Jedenfalls sage ich das, der ich bei weitem nicht so gebildet bin wie dieser Sozialdemokrat. Ganz  zu schweigen von Ministerin Christine Haderthauer von der CSU. Um den Transport unserer Kleinen und Kleinsten zu den Krippenplätzen leiten zu können und auch dafür zu sorgen, daß der Ausbau der Plätze auf "Hochtouren" läuft, reicht weder Abitur noch ein Hochschulstudium aus. "Den Seinen", heißt es, "gibt´s der Herr im Schlaf". Der Christine  Haderthauer gegenüber muß er wohl besonders großzügig gewesen sein. Nicht zu vergessen den Herrn von der Zeitung, Michael Pohl: "Kraftakt Kinderbetreuung", so lautet sein Kommentar. Wer wüßte das nicht? Gegenüber den Kleinen reicht es nicht aus, nur etwas im Kopf zu haben, wenn sie an einem zerren oder partout bei der Mamma bleiben wollen. Da ist ein "Kraftakt" unerläßlich. "In Bayern haben wir zu spät damit angefangen ...", läßt Genosse Rinderspacher hören. Und Kommentator Pohl, der zumindest sprachlich nicht so gottlos dastehen mag wie der Genosse, ruft erleichtert aus: "Es ist ein Segen ..."

Zitat von Pegasus62

 

 

Na dann soll Mutter mal 3 Jahre die Schulbank drücken.

Hui ist das Geistreich!

Zitat von T-Man

 

 

Hui ist das Geistreich!

Hui, ist das falsch!

Hui,die Ausbildung zur Erzieherin dauert 3 Jahre,

Zitat von Pegasus62

 

Hui,die Ausbildung zur Erzieherin dauert 3 Jahre,

Tja! Und danach in der Praxis völlig unterbezahlt! Mehr sind halt der Gesellschaft die Kinder nicht wert! Sooo schauts aus!

Zitat von Stadtwanderer

 

 

Tja! Und danach in der Praxis völlig unterbezahlt! .....

Die wenigsten fühlen sich angemessen bezahlt.

Menschliche Arbeit und Arbeit an und für Menschen sind gesellschaftlich entwertet worden, weil die nahezu durchgängige Ökonomisierung bzgl. Arbeit bzgl. der natürlichen Beschränkungen  von Menschlicher Arbeit keine Rücksicht mehr nimmt.

Deshalb ist das bedingungslose Grundeinkommen BGE ein wesentliches Element zur Reorganisation von Wirtschaft und Arbeit - gewerblicher, gesellschaftlicher und Menschen orientierter.

Die Finanzierung des BGE ist entsprechend von Arbeit weg auf die anderen Produktinsfaktoren, Einkommensarten und Umsätze zu verlagern.

Fangen wir beim Menschen (höchstes Gut) an oder hören wir beim Menschen auf (Rest, der übrig bleibt).

Ist "Arbeit" im gesellschaftlich Konsens geklärt, dann sind unsinnige Hilfs- und Alibi-Kontruktionen wie Betreuungsgeld usw. unnötig.

Warum hat denn Herr Seehofer das Betreuungsgeld, so wie es in Thüringen seit 2006 gezahlt wird, nicht schon längst in Bayern eingeführt, wenn er das für sein nächstes Landtagswahlergebnis für so wichtig erachtet? Dieses ständige Zwischenfunken in die Bundespolitik durch eine Regionalpartei wird immer unerträglicher. Nächste Woche wird er dann beim Koalitionsgipfel auch noch die PKW-Maut fordern. Das sehr schlechte Erscheinungsbild der schwarz-gelben Koalition wird durch das eigenbrötlerische Handeln der CSU und der FDP, die nur auf ihr eigenes Erscheinungsbild bedacht sind, immer weiter in den Abgrund geführt. Die Konsequenzen für so eine Politik müssen diese Parteien im nächsten Jahr tragen, denn die Bürger dürften nicht wieder so dumm sein, solche Sonderwünsche zu honorieren.

Körperliche Gewalt ist doch verboten??Odrr?

Aber die Idee die Politiker bei Differenzen in den Boxring zu senden wäre nicht verkehrt